Selepas teori samuel Huntington tentang "pertembungan tamadun", salah seorang ahli teori politik yang paling berpengalaman di AS jangka panjang dan dasar kapitalis, ada yang berpendapat ia adalah peribadi dan akademik, dan ia tidak lagi diperlukan, memandangkan perkembangan antarabangsa dan kejatuhan Kesatuan Soviet. Selepas itu, teori "akhir sejarah" dan era ideologi telah diperkenalkan. Ada yang melihat topik ini sebagai teori semata-mata, melayannya secara beretika dan secara terbuka, dan mengurangkan isu itu kepada titik "dialog" dan persefahaman dan persahabatan. Walaupun realitinya adalah bahawa dunia tidak pernah jauh dari cabaran intelektual, ideologi dan budaya, dan setiap manusia bergantung kepada pandangan dunia dan satu set pemikiran, walaupun kepercayaan dan kepercayaan kepada sekolah tidak bermakna mengisytiharkan perang terhadap orang lain dan mengabaikan maruah manusia, undang-undang, dan sosial mereka. Dengan menggunakan agama Kristian dan terus menguasai dunia Islam dan mengeksploitasinya dan menghalang penyebaran gelombang kecenderungan ke arah Islam politik dan revolusioner, terutamanya dalam tempoh 20 tahun yang lalu, kapitalisme barat telah melakukan usaha yang luas dan menyeluruh dalam bentuk pencerobohan tempatan, etnik, perkauman, atau langsung. bahawa George W. Pengisytiharan Bush mengenai perang salib baru terhadap umat Islam dan dakwaan keunggulan tamadun barat ke atas tamadun dunia Islam oleh Perdana Menteri Itali Berlusconi adalah antara contohnya. Di samping operasi, plot dan tindakan kapitalis barat terhadap umat Islam, kita boleh menyebut penciptaan negara yang dirampas dan penceroboh, Israel, perpindahan penduduk dunia Islam dan peperangan besar di Palestin. Tindakan-tindakan ini telah menyebabkan umat Islam ketinggalan di belakang pertumbuhan dan kecemerlangan mereka dan memanfaatkan kemudahan dan bakat mereka. Bangsa Palestin, secara sedar dan sedar, telah memahami isu penting ini lebih daripada umat Islam lain, dan sepanjang setengah abad yang lalu, walaupun terdapat tekanan yang luar biasa, tidak sama sekali menolak untuk melupakan, berundur, berkompromi, dan tunduk kepada penentangan rakyat Barat terhadap mana-mana dunia mereka yang terbukti bukan jenayah besar ini. piawaian undang-undang manusia, perjanjian dan kewajipannya, dan kepada mana-mana prinsip antarabangsa, dan semua slogannya, seperti keadilan, hak asasi manusia, demokrasi, pluralisme, masyarakat sivil, keamanan, menentang keganasan, toleransi dan toleransi, tidak lebih daripada penipuan. Slogan-slogan ini telah digunakan secara berterusan sejak beberapa dekad yang lalu. Dunia sedang menyaksikan pembunuhan beramai-ramai dan pembunuhan beramai-ramai rakyat Palestin yang dipindahkan kerana memerangi Israel untuk merampas hak, penentuan nasib sendiri dan menyelamatkan daripada dekad perpindahan dan penawanan. Dunia kapitalis secara sepihak menyokong Israel dengan mengabaikan semua piawaian moral dan undang-undang. Contohnya, Amerika Syarikat, bagi pihak dunia Barat, memveto semua tuntutan Israel dan pemecahan resolusi PBB. negara. Trend antipati terhadap dunia Islam ini, dalam bentuk dan dimensi yang berbeza, wujud di kebanyakan negara Islam. Walaupun konflik dan perpecahan di luar dunia Islam hampir dapat dibendung atau diperlahankan, dalam dua dekad yang lalu, kadar plot, konflik dan pembunuhan di tanah majoriti Muslim telah meningkat lebih daripada sebelumnya. dan pasukan Muslim oleh kerajaan dan gerakan yang bersekutu Barat telah meningkat sehingga satu tahap yang membimbangkan ramai penganalisis dan pakar politik. Membandingkan perang barat AS Menentang keganasan di Afghanistan dan penentangan Palestin adalah contoh yang jelas tentang banyak isu yang telah berlalu dalam hubungan antara dunia Islam dan Barat sejak beberapa abad yang lalu. Di Afghanistan, di bawah slogan memerangi dan menindas al-Qaeda dan menangkap atau membunuh pemimpinnya, ratusan pesawat melakukan penerbangan ribuan orang, termasuk orang tua, 30 orang, membunuh lebih daripada 30 orang. pesakit dimasukkan ke hospital, dengan cara yang paling keji dalam dua bulan, mengubah kawasan menjadi runtuhan. Walaupun mereka menggulingkan kerajaan yang tidak sah dan tidak cekap, kosnya sangat tinggi untuk rakyat Afghanistan. Persoalannya, piawaian undang-undang dan undang-undang yang diiktiraf di peringkat antarabangsa yang telah dijalankan mengikut permulaan perang dan tindakan seterusnya? Mengapa Barat membenarkan dirinya mengambil tindakan sedemikian, dan entiti apakah yang akan menangani pelanggaran dan pelanggaran undang-undang antarabangsa ini? Mengapa tindakan sedemikian tidak diambil terhadap Israel, Myanmar? Mengapakah kerajaan Barat menyokong tindakan pengganas Israel dengan segala cara? Soalan-soalan ini, secara keseluruhannya, mempunyai satu jawapan, dan bahawa Barat amat mengambil berat tentang pergerakan politik Islam di dunia dan telah mengerahkan caranya untuk menghadapinya. Mana-mana analisis lain selain daripada ini dianggap sebagai penyederhanaan dan kedangkalan atau mengelak realiti. Bukti menunjukkan bahawa dengan meningkatkan kesedaran negara-negara dan mengukuhkan organisasi dan menggunakan pengalaman masa lalu dalam memerangi keangkuhan dan cara Barat, konflik serantau dan masa depan akan meningkat. perkembangan akan berbeza dari masa lalu, sehingga dijangkakan bahawa Islam politik akan memainkan peranan penting di peringkat antarabangsa. Dalam hal ini, sikap berdiam diri majoriti negara Islam juga diragui. Mengapa Barat, secara amnya, dan Amerika Syarikat, khususnya menyokong kerajaan keluarga dan autoritarian di dunia Islam? Mengapa mereka tidak menyokong gerakan Islam dan sentiasa memperkuatkan penguasa yang autoritarian? Mengapa mereka tidak menyokong demokrasi di negara Islam? (Apabila kita berkata Barat: Ini adalah dasar yang memerintah pada zaman kita, setiap hari orang-orang yang mencintai kebebasan dunia Islam pergi ke sel-sel kerajaan yang zalim di rantau ini, tetapi sokongan politik dan ekonomi Barat membawa kepada kelangsungan hidup dan pergaduhan mereka, jika tidak, Barat mempunyai sebuah negara dan pemikir yang aktif dan menentang dasar-dasar kerajaan mereka yang berkuasa atas sebab-sebab berikut: Pada pendapat saya, pihak berkuasa menyokong ini.) dan kerajaan autoritarian, mereka dikenali sebagai tentera upahan yang baik untuk negara Barat.
- Kekayaan minyak terbesar dunia terletak di negara-negara ini, dan pemerintah negara-negara ini menawarkan Barat kelebihan besar sebagai pertukaran untuk sokongan politik.
- Jika demokrasi berlaku di negara-negara ini, seperti pemerintahan Gamal Abdel Nasser di Mesir dan Turki pimpinan Erdogan, kepentingan barat akan terjejas dan kitaran pendapatan mereka akan menjadi lebih perlahan.
- Jika demokrasi dilembagakan di negara-negara ini, di satu pihak, sekutu barat akan disingkirkan daripada kuasa, dan di sisi lain, gerakan Islam akan berkuasa, dan idea politik Islam akan memasuki wacana politik dunia, yang dianggap sebagai saingan terbesar kepada liberalisme, dan tiada sub-tajuk kuasa Barat akan membenarkan doktrin liberalisme berada dalam bahaya.
- Jika gerakan Islam berkuasa, Islam sudah pasti akan berubah daripada pemikiran terpencil yang bercorak pengganas kepada pemikiran dinamik dan berasaskan wacana yang logik Barat Liberal tidak mempunyai kuasa untuk menanganinya.
- Di satu pihak, Barat menyokong kerajaan autoritarian, dan sebaliknya, dengan bonekanya di negara Islam, ia menindas gerakan Islam, sehingga gerakan ini terpaksa melakukan keganasan, dan Barat memberitahu dunia dengan media propagandanya bahawa Sistem Politik Islam adalah fenomena ganas.
- Barat menyokong kuat dua aliran, dan pada masa yang sama gembira: gerakan autoritarian sekular dan gerakan Islam yang ganas. Kedua-dua ini entah bagaimana berusaha untuk melindungi kepentingan barat, satu berkhidmat kepada Barat melalui kemarahan terhadap Islam, dan satu lagi, pada ketinggian kejahilan tentang pengiktirafan masa dan politik yang aman dan berdamai, melakukan keganasan dan memberikan sebab kehadiran Barat.
- Barat tidak akan menyokong demokrasi di negara-negara Islam selagi mahu kepentingan ekonominya; apabila umat Islam berkuasa di Algeria, tentera memusnahkan pilihan raya dalam rampasan kuasa; apabila Hamas memenangi pilihan raya di Palestin, Amerika Syarikat secara rasmi memotong bantuannya. Apabila Ikhwanul Muslimin berkuasa di Mesir, rampasan kuasa tentera menindas semua orang …. Bukankah pilihan raya diadakan atas dasar demokrasi di negara-negara ini?
- Barat menyokong demokrasi yang mempunyai 94% pemenang dan tiada saingan, pada dasarnya tiada pilihan raya, ia hanya dalam penampilan, dan itu sahaja ... Amerika Syarikat, Britain, Perancis, Jerman, Kanada dan Australia sentiasa menyokongnya kerana kepentingan ekonomi mereka dilayan oleh diktator ini.
- Barat tidak akan menyokong demokrasi yang dipimpin oleh Mohammad Morsi atau Ismail Haniyeh dan Recep Tayyip Erdogan dan menuntut kemerdekaan dan kebebasan …
- Sokongan popular untuk fungsi pemerintah barat mereka bukan kerana Islamofobia, tetapi kerana takut propaganda yang media barat lakukan setiap hari dalam penyelarasan dengan dasar pemerintah, atas nama Islamofobia, Pancung dan meletakkannya di laman sosial. , sambil menimbulkan ketakutan dan ketakutan di kalangan umat Islam,
Ia telah menjadikan masyarakat Barat sangat pesimis dan membenci Islam, jadi mereka membenarkan kerajaan mereka menggunakan cukai mereka atas nama perang menentang ekstremisme, yang sebaliknya menambah pengukuhan keganasan dan kezaliman…
- Kerajaan autoritarian, yang menindas dan mengharamkan kumpulan Islam yang sederhana setiap hari untuk menjadi Muslim, membenarkan Barat bahawa jika mereka tidak dihentikan, mereka juga akan menjadi masalah bagi negara-negara Barat esok... Negara-negara Barat tahu betul bahawa gerakan Islam seperti Muslim Persaudaraan bukanlah musuh kehidupan Barat dan tidak menimbulkan bahaya kepada negara Barat, tetapi kebimbangan Barat adalah mengenai pengaruh dan kemerdekaan mereka… Barat bimbang esok lingkaran pengaruh dan aktiviti kumpulan ini akan sampai ke telinga mereka dan istana yang tiada tandingannya. liberalisme akan runtuh dengan penumbuk Islam… Kebimbangan seluruh barat ialah ia tidak seharusnya kehilangan kepentingan ekonominya dan kehilangan pemikiran liberal kepada perjudian….
