Menurut NBC News baru-baru ini melaporkan, Rumah Putih sedang mencari cara untuk mengekstradisi Fetullah Gulen, pemimpin FETO, yang merancang percubaan rampasan kuasa yang gagal pada 15 Julai 2016 di Turki, yang menyebabkan 250 mangsa maut dan lebih 2,000 cedera. Menurut laporan itu, "pegawai pentadbiran Trump meminta agensi penguatkuasa undang-undang persekutuan untuk memeriksa cara undang-undang untuk mengeluarkan" Gulen. Jabatan Kehakiman, FBI, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri dan secara semula jadi Rumah Putih, semuanya dilaporkan terlibat dalam proses itu. Sekarang anda mungkin berfikir bahawa ini telah dinafikan oleh pentadbiran AS, kerana pada hari Jumaat, Jabatan Kehakiman menafikan sebarang kemungkinan ekstradisi. Ini sendiri adalah luar biasa, kerana Jabatan Kehakiman bukanlah tipikal untuk mengulas mengenai perkara yang berkaitan dengan potensi kes ekstradisi. Walau bagaimanapun, fakta bahawa perkara seperti ini telah menjadi agenda minggu ini agak serius.
Laporan awal oleh NBC News mencadangkan bahawa ekstradisi Gulen boleh dilakukan untuk mengurangkan tekanan Turki terhadap Arab Saudi berhubung dengan Jamal Khashoggi pembunuhan, yang membawa Putera Mahkota Saudi Mohammad bin Salman ke hadapan sebagai pembunuh kejam. Seperti yang dinyatakan dalam laporan, ini adalah pilihan, tetapi mungkin juga palsu. Oleh itu, tumpuan di sini bukan pada bahasa laporan, yang menggambarkan Gulen sebagai "musuh Erdogan," dan "ulama dalam buangan," dan bukan juga kaitan dengan kes Khashoggi. Sebaliknya, ekstradisi Gulen jauh lebih penting daripada semua ini. Dengan pelbagai sumber yang mendakwa cerita berbeza, jika pentadbiran Trump benar-benar mempertimbangkan ekstradisi Fetullah Gulen, ini akan menjadi satu langkah yang mengubah permainan.
Dengan pelbagai sumber yang mendakwa cerita berbeza, jika pentadbiran Trump benar-benar mempertimbangkan ekstradisi Fetullah Gulen, ini akan menjadi satu langkah yang mengubah permainan.
Selama lebih dua tahun, AS telah memandang rendah kepentingan Gulen untuk Turki. Seolah-olah pentadbiran AS tidak peduli untuk menjadi tuan rumah kepada individu yang bertanggungjawab terhadap rampasan kuasa Turki yang paling berdarah. Apa yang menjengkelkan orang awam Turki dan ahli politik juga adalah persepsi bahawa AS berada di sebalik cubaan rampasan kuasa itu. Nampaknya tidak ada penjelasan lain mengapa negara berkemampuan seperti AS akan menjadi tuan rumah pengganas yang paling dikehendaki walaupun permintaan berterusan sekutunya. Sekiranya proses ekstradisi itu berlaku, persepsi Turki terhadap AS akan berubah.
Bagi pihak saya sendiri, dengan semua cerita yang berbeza ini di media, saya masih menghadapi masalah untuk memahami mengapa AS mahu mengekstradisi Gulen selepas semua kerosakan yang dilakukan terhadap hubungannya dengan Turki. Sebaik sahaja dia kembali ke Turki, Gulen akhirnya akan memaklumkan pihak berkuasa Turki mengenai hubungan asingnya. Lagipun, punca siasatan ke atasnya sebelum cubaan rampasan kuasa lebih kepada aktiviti mengintip pertubuhannya di Turki. Mustahil untuk organisasi seperti itu FETO untuk mengekalkan rangkaiannya dengan cara yang begitu berkesan tanpa sokongan dari luar. Jika AS benar-benar mengekstradisinya, ini akan menunjukkan bahawa pentadbiran tidak takut dengan apa yang Gulen akan tumpah semasa dia disoal oleh pihak berkuasa Turki. Ini akan mengembalikan kredibiliti AS yang hilang dalam pandangan awam dan pembuat keputusan Turki.
Pentadbiran AS telah memandang rendah kepentingan Gulen untuk Turki. Seolah-olah pentadbiran tidak mengambil berat untuk menjadi tuan rumah kepada individu yang bertanggungjawab dalam rampasan kuasa Turki yang paling berdarah.
Namun begitu, mesti ada sebab mengapa potensi ekstradisi Gulen menjadi agenda utama minggu ini - 2 tahun selepas percubaan rampasan kuasa yang gagal. Sukar untuk mengetahui mengapa AS berkeras untuk melindungi Gulen sejak sekian lama, dan kemudian tiba-tiba timbul pelbagai khabar angin mengenai pentadbiran mahu mengekstradisinya. Apabila mengambil kira perkembangan ini dengan yang baru-baru ini karunia Mengenai tiga pemimpin tertinggi PKK, seseorang bertanya sama ada AS sedang merumuskan semula dasarnya dengan Turki.
Walaupun perbahasan mengenai ekstradisi Gulen dan AS menyenaraikan tiga pengganas PKK dalam Program Ganjaran untuk Keadilan akan kekal secara langsung, kita perlu menunggu dan melihat sama ada sebarang keputusan konkrit keluar daripada langkah ini.
Ketika AS menolak Turki dengan harapan bahawa paksaan akan membuatkan Turki menyelaraskan semula dasar luarnya selaras dengan kepentingan AS, Turki telah mencari dan menemui saluran kerjasama baharu di arena antarabangsa. Saluran kerjasama sedemikian dengan negara-negara Eropah, Rusia, Iran, dan Qatar menunjukkan bahawa paksaan itu tidak menarik Turki ke orbit AS tetapi menolaknya lebih jauh. Oleh itu, jika AS mengambil sebarang langkah positif dalam membantu Turki memerangi FETO, ini boleh ditafsirkan sebagai cara untuk mengimbangi kerosakan yang disebabkan oleh hubungan dua hala antara Ankara dan Washington.
Walaupun perbahasan mengenai ekstradisi Gulen dan AS menyenaraikan tiga pengganas PKK dalam Program Ganjaran untuk Keadilan akan kekal secara langsung, kita perlu menunggu dan melihat sama ada sebarang keputusan konkrit keluar daripada langkah ini. Jika mereka menghasilkan keputusan yang ikhlas, ini akan mencerminkan dirinya sebagai rangsangan yang tidak diwakili dalam hubungan antara Turki dan AS
Hüseyin Alptekin
