တရုတ်အစိုးရပိုင် People's Daily သတင်းစာသည် ဟာသဥာဏ်ထက် နိုင်ငံရေးမှန်ကန်မှုဖြင့် လူသိများသည်။
ထို့ကြောင့် မြောက်ကိုရီးယားခေါင်းဆောင် Kim Jong-Un သည် 2012 "Sexiest Man Alive" ဟု အမည်ပေးခံရသော အစီရင်ခံစာတစ်ခု ထွက်ပေါ်လာသောအခါတွင် တရုတ်ကွန်မြူနစ်ပါတီ၏ ကိုယ်တိုင်ဖော်ပြသည့် အာဘော်မှ ၎င်း၏ ကိုရီးယားရဲဘော်ကို ၎င်း၏ ၀က်ဘ်ဆိုက်တွင် အားပေးခဲ့သည် - ဤ "သတင်း" သည် US website ဖြစ်သည့် The Onion မှ သရော်စာသာဖြစ်သည်။
တရုတ်နိုင်ငံသည် မြောက်ကိုရီးယား၏ အဓိက မဟာမိတ်ဖြစ်ပြီး အကူအညီပေးသူဖြစ်သည်။ Kim ကို ချော့မော့ပြီး သတင်းပို့ခြင်းသည် နိုင်ငံရေးအရ မှန်ကန်သည်ဟု ယူဆရမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ဝဘ်ဆိုက်တည်းဖြတ်သူများသည် ကင်မ်စီးသောမြင်းစီးသည့် ဆလိုက်များဖြင့် အစီရင်ခံစာနှင့်အတူ လိုက်ပါရန် ဓာတ်ပုံပြခန်းတစ်ခုကိုပင် တည်ဆောက်ခဲ့ပြီး တပ်ဖွဲ့ဝင်များကို စစ်ဆေးကာ အမျိုးသမီးစစ်သားများ၏ ပွေ့ဖက်ခြင်းကို ခံနေရသည်။
အဆိုပါ အကြောင်းအရာသည် ဝဘ်ဆိုဒ်၏ အများအားဖြင့် ရိုးအီနေသော စာမျက်နှာများကို ဆွဲဆောင်နေချိန်တွင်၊ နိုင်ငံတကာ မီဒီယာများက တရုတ်အစိုးရပိုင် မီဒီယာများ၏ အတုအယောင် သတင်းတစ်ပုဒ်ကြောင့် အရူးလုပ်ခံရခြင်းအတွက် ရင်သပ်ရှုမောဖွယ် လှိုင်းလုံးများ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။
Read: ကြက်သွန်နီ- ငါတို့က တရုတ်အစိုးရကို အရူးလုပ်လိုက်။
သဗ္ဗညုတပြည်သူ့နေ့စဉ်သည် ဤအရာသည် ယုံလွယ်သူဖြစ်သလော သို့မဟုတ် သရော်စာအတွက် စွဲဆောင်မှုရှိသော ယုတ်ညံ့သော အတွင်းလူ၏ အလုပ်ဖြစ်ပါသလား။
ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင်၊ ပေကျင်းရှိ ဝဘ်ဆိုဒ်ရုံးတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုအား လက်ခံရယူခဲ့သည့် အမျိုးသမီးတစ်ဦးသည် “ပြည်သူ့နေ့စဉ်သည် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုမရှိသော မည်သည့်မီဒီယာမှ ကိုးကားဖော်ပြရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏သတင်းနှင့် အရင်းအမြစ်များကို စိစစ်ပါသည်။”
သူမကိုယ်သူမ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုရန် ငြင်းဆိုထားသည့် အမျိုးသမီးက ပို့စ်တင်ပြီး တစ်ရက်အကြာတွင် ဇာတ်လမ်းနှင့် ဓာတ်ပုံများကို ဖယ်ရှားလိုက်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
ဒါပေမယ့် ပျက်စီးသွားခဲ့ပြီး ကြက်သွန်နီက လူသိရှင်ကြား သဘောကျခဲ့ပါတယ်။
"ကြက်သွန်နီ၏ ဂုဏ်ယူစရာကောင်းသော ကွန်မြူနစ်လုပ်ငန်းခွဲဖြစ်သော တရုတ်နိုင်ငံရှိ People's Daily သတင်းစာတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏မိတ်ဆွေများကို ကျေးဇူးပြု၍ သွားရောက်ကြည့်ရှုပါ" ဟု ၎င်း၏ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။ "စံနမူနာပြဖော်ပြမှု၊ ရဲဘော်များ"
တရုတ် မိုက်ခရိုဘလော့ဂါများကလည်း ထိုလုပ်ရပ်ကို မခံနိုင်ပါ။
“ဒီစာရွက်ကို တရုတ်က မယုံတဲ့အတွက် ကမ္ဘာကို လှည့်စားခဲ့တယ်” ဟု @Hai_Dao_Wu_Bian က ရေးသားခဲ့သည်။
ဒီတော့ တရုတ်တွေက ဟာသဥာဏ်ရှိလား။
ခေတ်သစ်တရုတ်နိုင်ငံရှိ ဟာသများ၏ ယဉ်ကျေးမှုသမိုင်းစာအုပ်ကို ရေးသားနေသူ Christopher Rea က တရုတ်လူမျိုးများသည် “အစွန်းရောက်ခြင်းနှင့် အဓိပ္ပါယ်မဲ့ခြင်းတို့ကို ခိုင်ခံ့သောသဘောရှိပြီး အာဏာရှိသူများကို ကြည့်ရှုခြင်းအား ပြင်းပြစွာ ကျေးဇူးတင်ကြောင်း ပြောကြားသည်” ဟု ဆိုသည်။
ကမ္ဘာပေါ်ရှိ China in the Australian Center မှ ပညာရှင် Rea က "တရုတ်ဟာသဟာ တခြားနေရာတွေနဲ့ အတူတူပါပဲ" လို့ ပြောပါတယ်။
တရုတ်စာပေနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ စာအုပ်ဖြစ်သည့် “New Ghosts Old Dreams” ၏ ဝါရင့်တရုတ်ကြည့်ရှုသူနှင့် တွဲဖက်ရေးသားသူ Linda Jaivin က ပေကျင်းလူမျိုးများ၏ ဟာသဉာဏ်သည် အလွန်အပြောအဆို၊ နိုင်ငံရေးနှင့် သရော်စာဖြစ်လေ့ရှိသည်ဟု ဆိုသည်။
ယမန်နှစ်အစောပိုင်းက မော်၏အထင်ကရပုံတူနှင့် မဝေးလှသော Tiananmen ရင်ပြင်တွင် ကွန်ဖြူးရှပ်ရုပ်တုကြီး ရုတ်တရက်ပေါ်လာသောအခါ၊ နိုင်ငံရေးအရ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်ကို ကွန်ဖြူးရှပ်သည် မော်ကို တရုတ်ပြည်၏ ဝိညာဉ်ရေးခေါင်းဆောင်အဖြစ်မှ ဖြုတ်ချရန် ပြန်လာပြီလား။
ရုပ်တုကို ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင် ရင်ပြင်မှရုတ်တရက်ရွှေ့လိုက်ရာ ရှန်တုံကျေးလက်မှ ချီးမြှောက်ခံရသော ပညာရှိကြီးသည် ဘေဂျင်းနေထိုင်ခွင့်မရှိသောကြောင့် ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရကြောင်း နိုင်ငံရေးအသိုင်းအဝိုင်းမှ အချို့က ဟာသလုပ်ခဲ့ကြသည်။
Richard Hornik
ရာစုနှစ်များစွာကြာအောင် နိုင်ငံရေးသရော်စာသည် တရုတ်ဟာသအမြောက်အမြားအတွက် အဓိကအချက်ဖြစ်ပြီး ကွန်မြူနစ်ခေတ်တွင် ကျန်ရှိနေခဲ့သည်။
၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် စီးပွားရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုနှင့် ပတ်သက်သည့် တရားဝင် အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၏ ပထမဆုံး လက္ခဏာများ ပေါ်ထွန်းလာသောအခါ၊ ဟာသပညာရှင်များသည် ဤကဲ့သို့သော အညစ်အကြေးများကို လိမ္မာပါးနပ်စွာ ရေးသွင်းခဲ့သည်-
“ကျွန်တော်က အရာရှိကြီးဆိုတော့ စား သောက် သောက်လည်း သောက်တယ်…”
"ငါတို့အကုန်သုံးနေတာ ငါ့ပိုက်ဆံမဟုတ်ဘူး၊ ဒါကြောင့် စားပြီးပျော်မြူးပြီး ဘောလုံးကစားရအောင်!"
ယနေ့ခေတ်တွင် တရုတ်စာရေးဆရာများ၊ အနုပညာရှင်များ၊ ကာတွန်းဆရာများ၊ လူရွှင်တော်များနှင့် အင်တာနက်အသုံးပြုသူများသည် လှောင်ပြောင်ခြင်း၊ မေးခွန်းထုတ်ခြင်း၊ စိန်ခေါ်ခြင်း၊ လူမှုရေးဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်များ၊ အဖြစ်အပျက်များနှင့် အဖြစ်အပျက်များကို မှတ်တမ်းတင်ရန် အားကိုးရာပြုလာကြသည်။
“တရုတ်ဟာသတော်တော်များများဟာ ပုတ်ခတ်မှုကို အခြေခံပြီး အမြဲတမ်းဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်” လို့ တရုတ်စကားကို ကျွမ်းကျင်စွာပြောတတ်တဲ့ Jaivin က ဆိုပါတယ်။ "တရုတ်ဘာသာစကားသည် သံတူကြောင်းကွဲများ အထူးကြွယ်ဝပြီး ပုတ်ခတ်ရန်အတွက် မှည့်ခေါ်ထားသည်။"
ဘာသာပြန်ခြင်းတွင် အများစုသည် ဆုံးရှုံးနိုင်သော်လည်း အချို့မှာ ဘာသာစကားကန့်သတ်ချက်များကို ကျော်လွှားနိုင်ကြသည်။
တရုတ်နိုင်ငံ၏ အထင်ကရ ရုပ်မြင်သံကြားကွန်ရက်ဖြစ်သော "ဒါ ကူချာ" (the Big Underpants) ၏ Koolhaus ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် ရုံးခန်းအဆောက်အအုံကို ဘေဂျင်းမြို့ခံအချို့က အတွင်းခံဘောင်းဘီနှင့် ဆင်တူသည့်အတွက် အစိုးရက ၎င်းအား အသံပိုကောင်းသည့် မိုနီကာအဖြစ် သတ်မှတ်ပေးရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။
“ဒါကြောင့် သူတို့က 'zhichuang'—အသိပညာပြတင်းပေါက်ကို စမ်းကြည့်တယ်” ဟု Jaivin က ပြန်ပြောပြသည်။ “စွဲမက်ဖွယ်ကောင်းပေမယ့် ပိုဆိုးတာက ဘေဂျင်းအပျော်ကစားနည်းတွေက တစ်မိုက်ခရိုစက္ကန့်လောက်အတွင်းမှာ အစွမ်းကုန်လုပ်ဆောင်တဲ့အတွက် လိပ်ခေါင်းရောဂါအတွက် သံတူကြောင်းကွဲတစ်ခုလည်း ဖြစ်ပါတယ်။”
တရုတ်နိုင်ငံ၏ ဟာသဉာဏ်သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ဖြစ်လာပြီး ၂၀၀၅ ခုနှစ်တွင် စတင်ခဲ့သော အင်တာနက်ပေါ်တွင် လှည့်စားခြင်းနှင့် လှည့်စားခြင်း၏ "E'gao ဖြစ်စဉ်" ကို ကိုးကား၍ Rea က ပြောကြားခဲ့သည်။
“ဒါဟာ နိုင်ငံတကာရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုအပေါ် ပြင်းထန်စွာ သက်ရောက်ပါတယ်၊ ရုပ်ပုံတွေ၊ အသံတွေ၊ ဗွီဒီယိုတွေ ပေါင်းစပ်မှုတွေမှာ အသုံးပြုတဲ့ စာသားတွေအထိပါ” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။
ဒါကြောင့် တရုတ်ဟာသတွေက အရမ်းအားကောင်းရင် People's Daily သတင်းစာ အယ်ဒီတာတွေက ဘာကြောင့် အလိမ်ခံရတာလဲ။
“တရုတ်အယ်ဒီတာတွေနဲ့ ဂျာနယ်လစ်တော်တော်များများက သတင်းစာပညာနဲ့ အင်္ဂလိပ်လို ဗဟုသုတမရှိလို့ သရော်စာရှာရတာ ခက်တယ်” ဟု ပေကျင်းရှိ သတင်းစာပညာဘွဲ့ရကျောင်းသားတစ်ဦးက အကြံပြုသည်။ “သတင်းအတုတွေ အများကြီးရှိလို့ သတင်းအစစ်နဲ့ သတင်းအတုကို ခွဲခြားနိုင်စွမ်းမရှိလို့ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။”
Rea သည် "အရည်အသွေးညံ့ဖျင်းသော အရည်အသွေးထိန်းချုပ်မှု သို့မဟုတ် အချက်အလက်စစ်ဆေးခြင်းနှင့်အတူ တရုတ်တရားဝင်သတင်းမီဒီယာများတွင် ပျံ့နှံ့နေသော နိုင်ငံခြားသတင်းများကို ခိုးယူခြင်း" ကို အပြစ်တင်ခဲ့သည်။
ဤနေရာတွင် သင်ခန်းစာယူစရာ လေးနက်မှုရှိပါသလား။
"သတင်းထောက်အားလုံး - တရုတ်သာမကဘဲ - ဒီကနေရယူသင့်တဲ့ အဓိကသင်ခန်းစာကတော့ မထုတ်ဝေခင်မှာ အချက်အလက်တွေအားလုံးကို စိစစ်ဖို့လိုပါတယ်" ဟု Stony Brook တက္ကသိုလ်မှ ဂျာနယ်လစ်ဇင်ကထိက Richard Hornik က ပြောကြားခဲ့ပါသည်။
Weibo၊ Facebook နှင့် Twitter ကဲ့သို့သော မီဒီယာအသစ်များသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ခေတ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးကို ထုတ်ဝေသူများအဖြစ် ဖန်တီးထားသောကြောင့် တာဝန်ရှိသော နိုင်ငံသားများအားလုံးသည် ၎င်းတို့ကို မထုတ်ဝေမီ၊ ပေးပို့ရန်၊ 'like' သို့မဟုတ် retweet ပြုလုပ်ခြင်းမပြုမီ အချက်အလက်များကို စိစစ်သင့်သည်။
People's Daily က ဘယ်လောက် အရှက်ရသင့်လဲ။
Jaivin က “အလွန့်အလွန်” “အဲဒါက အဲဒီအပေါ်မှာ ရဲဘက်စခန်းကို ဘယ်သူမှ မပို့ရဘူးလို့ ကျနော် မျှော်လင့်ပါတယ်။”
