टर्कीको लोकतन्त्र महत्वपूर्ण सम्पत्ति हो: पूर्व अमेरिकी राजदूत

टर्कीको रणनीतिक महत्व छ किनभने यो बहुसंख्यक मुस्लिम जनसंख्या भएको धर्मनिरपेक्ष लोकतन्त्र हो, अमेरिकी प्रशासनका एक पूर्व सदस्य भन्छन्, लोकतन्त्रमा कुनै पनि प्रतिगमनले अंकाराको रणनीतिक महत्व समाप्त पार्नेछ। अमेरिकाले पक्राउ परेका टर्की पत्रकारहरूको दुर्दशामा पनि ध्यान दिइरहेको छ, म्याट ब्रायजा थप्छन्।

म्याट ब्रायजा (दायाँ) भन्छन् कि उनी कूटनीतिक/राजनीतिक जीवनमा संलग्न हुन निश्चित समय पछि अमेरिका फर्कने अपेक्षा गर्छन्। "म अहिलेसम्म निजी जीवनमा गरिरहेको कामलाई निरन्तरता दिनेछु जसमा आंशिक रूपमा शैक्षिक क्षेत्रका साथै ठूला लगानी परियोजनाहरूमा मानिसहरू, सरकार र निजी क्षेत्रलाई सल्लाह दिने काम पनि समावेश छ," ब्रायजा भन्छन्। "तपाईं कल्पना गर्न सक्नुहुन्न कि म इस्तानबुलमा हुन पाउँदा कति खुसी छु। यो पारिवारिक जीवनको आनन्द लिने उत्तम समय हो," उनी थप्छन्। दैनिक समाचारको फोटो, एम्राह गुरेल

Barçın Yinanç[email protected] 

टर्कीलाई रणनीतिक रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि यति महत्त्वपूर्ण बनाउने आधारशिला भनेको यो मुस्लिम बहुल जनसंख्या भएको धर्मनिरपेक्ष लोकतन्त्र नै रहनु हो, एक पूर्व अमेरिकी कूटनीतिज्ञले भने।

"लोकतन्त्रमा दिगो प्रगति नभएमा टर्की-अमेरिका रणनीतिक साझेदारी दिगो नहुने", हालसम्म बाकुमा अमेरिकी राजदूत रहेका करियर कूटनीतिज्ञ म्याट ब्रायजाले भने।

आर्मेनियाली लबीको दबाबका कारण सिनेटले उनको मनोनयनलाई अनुमोदन गर्न असफल भएपछि, उनी गत महिना बाकु छोडेर इस्तानबुलमा बसोबास गर्न गए। "वासिङ्टनले नागोर्नो-काराबाख [एनके] द्वन्द्वमा सफलतामा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ, जसको परिणामस्वरूप टर्की-आर्मेनिया मेलमिलाप हुनेछ," उनले अमेरिकी विदेश सेवा छोडेपछिको आफ्नो पहिलो अन्तर्वार्तामा भने।

प्रश्न: के सिनेटले बाकुमा तपाईंको मनोनयनलाई अनुमोदन गर्न असफल हुनुले हामीलाई आर्मेनियाली मुद्दाले अंकारा र बाकुसँगको संयुक्त राज्य अमेरिकाको सम्बन्धलाई सधैं अपहरण गर्नेछ भन्ने बताउँछ?

A: पक्कै पनि होइन। हेर्नुहोस् राष्ट्रपति [बराक] ओबामाले गत वर्ष के गर्नुभयो; उनले त्यो अवरोध पार गर्न आफ्नो संवैधानिक शक्ति प्रयोग गरे। उनले अजरबैजानको रणनीतिक हित बुझे र अगाडि बढे। यस पटक, उनको निर्णय बाकुसँग सम्बन्धित कारकहरूभन्दा बाहिर जाने कारकहरूमा आधारित हुन सक्छ। स्पष्ट रूपमा हामी चुनावी वर्षमा छौं।

प्रश्न: यस वर्ष अप्रिल २४ मा वाशिंगटनमा [आर्मेनियालीहरूले "नरसंहार" मनाउने दिन] हामी के आशा गर्न सक्छौं?

A: म [राष्ट्रपति जर्ज डब्लु.] बुशको कर्मचारीमा हुँदा हरेक वर्ष यो मुद्दामा गहिरो रूपमा संलग्न थिएँ। हामी हरेक वर्ष यो मुद्दा वरिपरि धेरै तनाव हुने अपेक्षा गर्न सक्छौं, विशेष गरी २०१५ नजिकिँदै गर्दा र विशेष गरी चुनावी वर्षमा। मलाई अवरुद्ध गर्ने [आर्मेनियाली] संगठनले यो मुद्दालाई सधैंभरि उठाइरहनेछ। तर यसलाई कसरी चित्रण गर्ने भन्ने बारे सरकारहरूको होइन तर मानिसहरूको आफ्नै निर्णय गर्ने कुरा हो। सहज भविष्यवाणी भनेको हालको प्रवृत्ति जारी रहनेछ भन्नु हो।

प्रश्न: २०१५ नजिकिँदै गर्दा टर्कीले के अपेक्षा गर्न सक्छ?

A: [शतवार्षिक] वार्षिकोत्सव एउटा कोसेढुङ्गा हो। तर टर्कीसँग त्यो बहसलाई महत्त्वपूर्ण तरिकाले प्रभाव पार्ने क्षमता छ। यसले ऐतिहासिक अभिलेखहरूको जाँच गर्न टर्की समाजका सबै तत्वहरूका विश्वसनीय सहभागीहरूसँग वास्तविक खुला छलफल गर्न सक्छ। मलाई अवरोध गर्ने कट्टरपन्थीहरूले यसलाई घृणा गर्छन्, तिनीहरू खुला बहस गर्न चाहँदैनन्; खुला संवाद तिनीहरूको शत्रु हो।

साथै, मलाई लाग्छ कि टर्की-आर्मेनियाली सामान्यीकरण र NK समस्याको समाधान बीच कुनै सम्बन्ध छैन भनेर स्पष्ट रूपमा भन्नु ठूलो गल्ती हो। मलाई सधैं विश्वास थियो कि दुई मुद्दाहरूले एकअर्कालाई मद्दत गर्नेछन्; टर्की-आर्मेनियाली मोर्चामा प्रगति भएकोले, NK मा प्रगति सिर्जना गर्न मद्दत गर्नेछ र NK मा प्रगतिले टर्की र आर्मेनिया बीचको सम्बन्धलाई सामान्यीकरण गर्न मद्दत गर्नेछ। तर यदि हामीले कृत्रिम रूपमा भन्यौं कि त्यस्तो कुनै सम्बन्ध छैन भने, हामी NK मा सम्झौताको सम्भावनालाई बर्बाद गर्छौं किनभने हामी आर्मेनियाली नेताहरूलाई सम्झौता गर्न असम्भव बनाउँछौं किनभने उनीहरूलाई कुनै सम्झौता नगरी ठूलो फाइदा [टर्कीसँगको सीमा खोल्ने] दिइन्छ। त्यसैले हामीले एकै समयमा दुई प्रक्रियाहरू सँगै व्यवस्थापन गर्न आवश्यक छ। हामीले देख्यौं कि यदि अजरबैजानलाई लाग्छ कि टर्कीले आर्मेनियाको सन्दर्भमा यसलाई समर्थन गरिरहेको छैन भने, अजरबैजानी राजनीतिज्ञहरूसँग आर्मेनियासँग सामान्यीकरण असम्भव बनाउने तरिका छ।

प्रश्न: के तपाईंलाई लाग्छ कि अर्मेनियाली "नरसंहार" प्रति टर्कीको दृष्टिकोणमा विकास भएको छ?

A: त्यहाँ प्रगति भएको छ। के भयो भन्ने बारे खुला छलफल [त्यहाँ अझ बढी स्वीकृति छ]। मलाई लाग्छ ह्रान्ट डिंक हत्या लाखौं टर्कीहरूका लागि ठूलो जागरण थियो। यो केवल सरकार होइन, यो समाज हो जसले ओटोमन सेनाहरूद्वारा भयानक हत्याहरू गरिएको थियो भनेर विचार गर्न अगाडि बढेको छ। तर वैध कारणहरूले गर्दा परिवर्तन नभएको कुरा भनेको यसलाई राजनीतिक रूपमा नरसंहारको रूपमा मान्यता दिनु हुँदैन भन्ने दृढ टर्की दृष्टिकोण हो; यी घटनाहरूलाई नरसंहारको रूपमा चित्रण गर्ने वा नगर्ने कुनै पनि देशका कुनै पनि राजनीतिज्ञको काम होइन। राजनीतिक क्यालेन्डरको आधारमा निर्णय लिने कुरा समाजमा निर्भर हुनुपर्छ, अरूमा होइन। मेरो लागि त्यो बेइमान हो [अन्यथा]।

प्रश्न: टर्कीले आर्मेनियाली लबीको प्रयासलाई कसरी सम्बोधन गर्नुपर्छ?

A: सत्य सबैको पक्षमा छ, विशेष गरी टर्कीको पक्षमा। यस मुद्दाको बारेमा बहस अहिले साँच्चै एकतर्फी छ। फरक विचार व्यक्त गर्ने जो कोहीलाई पनि नरसंहार अस्वीकार गर्ने व्यक्तिको रूपमा आक्रमण गरिन्छ, जसको तुरुन्तै अर्थ तपाईं मानव अधिकारको विरुद्धमा हुनुहुन्छ भन्ने हो। यदि तपाईं विश्वास गर्नुहुन्छ कि त्यहाँ नरसंहार भएको थियो भने, तपाईं पूर्वी एनाटोलियामा टर्की वा मुस्लिमहरू विरुद्ध धेरै अन्य मानिसहरूमाथि नरसंहार गरिएको थियो भन्ने शब्दको संकीर्ण परिभाषाबाट हेर्दा पनि समान रूपमा तर्क गर्न सक्नुहुन्छ। धेरै समूहहरू विरुद्ध [गरिएका] धेरै अत्याचारहरूको संवाद गरौं। यसको बारेमा सबै कुरा गरौं। निष्पक्ष बनौं र अरूको पीडालाई नबिर्सौं।

प्रश्न: टर्की-आर्मेनियाली मेलमिलापमा के असफल भएको छ? के प्रोटोकलमा एनके आयामलाई बेवास्ता गरिएको कारणले हो?

A: टर्कीको नेतृत्वले आर्मेनियासँगको सीमा पूर्ण रूपमा NK को सन्दर्भभन्दा बाहिर खोलेर, टर्की नयाँ दिशामा अघि बढिरहेको महसुस गर्यो किनभने टर्कीले NK द्वन्द्वको सन्दर्भमा सीमा बन्द गरेको थियो। अजरबैजानीहरूले त्यो कहिल्यै बिर्सने छैनन्। अजरबैजानीहरूको टर्कीमा महत्त्वपूर्ण राजनीतिक प्रभाव छ।
अजरबैजानमा टर्की जत्तिको माया गरिएको कुनै देश छैन। यो अजरबैजानमा अत्यधिक लोकप्रिय देश हो। २० र ३० को दशकमा टर्की ९० को दशकमा पुग्दा [अमेरिकाको] अनुमोदन मूल्याङ्कन देख्नु मेरो लागि सधैं पीडादायी थियो। त्यसैले यदि कसैले अजरबैजानलाई अत्यन्तै असहज हुने कदम चाल्छ भने, त्यो कदम टर्कीको राजनीतिमा कहिल्यै सफल हुनेछैन। यो असम्भव छ।

प्रश्न: विगतको अनुभवको आधारमा अगाडि बढ्ने तरिका के हो? यो घोडाभन्दा अगाडि गाडा राख्ने मामला जस्तो देखिन्छ।

A: कुरा यही हो। घोडालाई गाडाको अगाडि राख्नुहोस्। अनुक्रमण महत्त्वपूर्ण छ तर अनुक्रमण व्यवस्थित थिएन। येरेभान र बाकु दुवैको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मुद्दा मेलमिलाप होइन, NK हो। आर्मेनियाको लागि टर्कीसँग प्रत्यक्ष व्यापारिक सम्बन्ध राख्नु भन्दा युद्धको जोखिम हटाउनु र NK मा निष्पक्ष र दिगो सम्झौता गर्नु धेरै महत्त्वपूर्ण छ। मैले वकालत गरेको कुरा NK मा त्यो सफलता प्राप्त गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्नु हो। यदि तपाईंले त्यसो गर्नुभयो भने, टर्की-आर्मेनियाली मेलमिलाप परिणामको रूपमा आउँछ।

प्रश्न: आर्मेनिया-अजरबैजान-टर्की त्रिकोणमा वाशिंगटनलाई तपाईंको सल्लाह के हुनेछ?

A: मैले विदेशमन्त्रीलाई भनेझैं, NK मा सफलता प्राप्त गर्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्नुहोस्, यो प्राप्त गर्न सकिन्छ, सफलता अन्तिम शान्ति सम्झौतामा होइन तर शान्ति सम्झौताको लागि रूपरेखा सम्झौतामा हुनेछ। एकपटक तपाईंले रूपरेखा सम्झौता प्राप्त गर्न कडा परिश्रम गरेपछि, रूपरेखालाई अन्तिम शान्ति सम्झौता बन्नको लागि तपाईंले सम्भव भएसम्म सबै गर्नुहुनेछ भनेर स्पष्ट पार्नुहोस्। र त्यसपछि त्यो प्रक्रिया अगाडि बढ्दै जाँदा, टर्की-आर्मेनिया वार्तामा फर्कनुहोस्।

प्रश्न: २०१५ नजिकिँदै गर्दा, आर्मेनियालाई मनाउन गाह्रो हुनेछैन र?

A: मलाई लाग्छ कि आर्मेनियाले यो कुरा बुझ्नेछ कि यदि हाम्रा राष्ट्रपति र राज्य सचिव व्यक्तिगत रूपमा संलग्न छन्, र यदि उनीहरूले स्पष्ट पारे कि सम्झौताको मस्यौदा साँच्चै त्रिपक्षीय हुनेछ - र केवल एक पक्ष, रूसी पक्ष द्वारा संचालित हुनेछैन, तर दुई अन्य देशहरू, अमेरिका र फ्रान्सको समान सहभागिता द्वारा - मलाई लाग्छ कि त्यहाँ सफलताको लागि मौका हुनेछ। टेबलमा जे छ त्यो निष्पक्ष र उचित छ।

ठूलो प्रगति भएको छ। पक्षहरू एउटा सफलताको अत्यन्तै नजिक छन्। आर्मेनिया र अजरबैजानका राष्ट्रपतिहरूले धेरै कठिन र जोखिमपूर्ण राजनीतिक निर्णय गरेमा मात्र केही मुख्य, प्रमुख विवरणहरूमा सहमति हुन सक्छ। उनीहरूले अमेरिका र फ्रान्सबाट राजनीतिक समर्थन प्राप्त नगरेसम्म त्यसो गर्ने छैनन्।

प्रश्न: के अमेरिकाले हस्तक्षेप गर्नेछ?

A: क्लिन्टनसँगको मेरो कुराकानीको आधारमा, मलाई विश्वास छ कि इच्छुकता त्यहाँ छ। तर यो विदेश नीतिमा व्यस्त समय हो। म भविष्यवाणी गर्न सक्दिन कि हाम्रा शीर्ष-स्तरीय नेताहरूले यो चासो कायम राख्नेछन् कि छैनन् तर मलाई थाहा छ यो अहिले त्यहाँ छ। मैले दुई हप्ता अघि मात्र वाशिंगटनमा कुराकानी गरेको थिएँ।

प्रश्न: ऊर्जा नीतिहरूमा आफ्नो आकांक्षा पूरा गर्न टर्की कहाँ पुगेको छ जस्तो लाग्छ?

A: टर्की हब बन्न सफल भएको छ। यसमा इराक, अजरबैजान र रूसबाट ग्यास आइरहेको छ [र] अन्ततः उत्तरी इराकबाट [प्राप्त गर्नेछ]। पहिले, टर्कीको आकांक्षा अजरबैजान र मध्य एशियामा रहेका आफ्ना रणनीतिक भाइहरूका लागि युरोपसँगको लिङ्क बन्ने थियो। यो दुवै हुन सक्छ। हब भनेको लिङ्क हो। प्रश्न टर्कीले निर्णय गर्ने हो कि उसले लिङ्कको रूपमा कति रणनीतिक भूमिका खेल्न चाहन्छ वा कति केन्द्रबिन्दुमा हुन चाहन्छ। मेरो आशा छ कि टर्कीले युरोपको महत्त्वको बारेमा सोच्नेछ ... मध्य एशियाबाट ग्यासको विविध प्रवाह हुनु र टर्कीलाई युरोपसँगको रणनीतिक लिङ्कको रूपमा हेर्ने आफ्ना साझेदारहरूको बारेमा सोच्नेछ ... यदि टर्कीलाई आफ्नो भौगोलिक स्थितिबाट धेरै राजस्व निकाल्ने प्रयासमा आफ्नो हात बढाएको देखियो भने, यसले युरोप र अजरबैजान र अन्य देशहरूसँग आफ्नो स्थिति गुमाउने जोखिममा पर्छ। तर यदि यसले सही सन्तुलन फेला पार्छ भने, यसले आफ्नो रणनीतिक स्थितिलाई माथि उठाउनेछ। आफ्नो प्राथमिक उद्देश्य क्यास्पियन ग्यासलाई युरोपसँग जोड्ने बनाउनुहोस्, जब तपाईं आफ्नो बाँकी स्थानलाई हब हुनुको आर्थिक लाभ [प्राप्त] गर्न प्रयोग गर्नुहुन्छ। विक्रेता होइन, राजनेता बन।

प्रश्न: टर्की-अमेरिका सम्बन्धको विकासलाई तपाईं कसरी हेर्नुहुन्छ?

A: २००० को दशकमा कम स्वीकृति मूल्याङ्कन देख्नु मेरो लागि अचम्मको कुरा थियो। यो प्यालेस्टाइन बाहेक विश्वमा सबैभन्दा कम थियो। यो दिमागलाई अचम्मित पार्ने कुरा थियो किनभने हामीसँग यति गहिरो सम्बन्ध छ। मलाई हेर्नुहोस्, म एक टर्की महिलासँग विवाहित छु। [तर अब] केही परिवर्तन भएको छ। यो टर्कीको आफ्नै भावनासँग सम्बन्धित छ कि यो संसारमा कहाँ उभिएको छ। यो एक विश्वव्यापी खेलाडीको रूपमा चिनिन चाहन्छ र यो [सुरुवात] त्यस्तै रूपमा चिनिन चाहन्छ, र मलाई आशा छ कि यसले अमेरिकासँग टर्कीको सम्बन्ध सुधार गर्नेछ। टर्की अझ बढी आत्मविश्वासी बन्दै जाँदा सम्बन्ध अब धेरै राम्रो भएको छ, यो अमेरिकासँगको सम्बन्धमा अझ बढी विश्वस्त हुनेछ। टर्की वर्षौंदेखि आफ्नो भारमुनि मुक्का मारिरहेको थियो। यो आफ्नो तौल वर्गको लागि पर्याप्त कडा मुक्का मारिरहेको थिएन। अब यसले कडा मुक्का मार्नु पर्छ।

प्रश्न: अहिले सम्बन्धको स्तर कस्तो देख्नुहुन्छ?

A: तिनीहरू धेरै राम्रा छन्, विशेष गरी सिरियाको कारणले। सरकारमा जुनसुकै राजनीतिक दल भए पनि, टर्कीले ती सबै देशहरूमा जहाँ ओटोमन सुधारहरू भएका थिए, चाहे दमास्कस होस् वा कायरो, ती सबै मानिसहरूका लागि प्रेरणाको रूपमा काम गर्न सक्छ। [यो] एक आधुनिकीकरण गर्ने राज्य बन्न सक्छ जसले अरब देशहरूमा खोज्नेहरूलाई टर्कीहरूले प्राप्त गरेको जस्तै राजनीतिक र आर्थिक स्वतन्त्रता प्रदान गर्दछ। टर्कीको अनुभव अद्वितीय छ तर प्रेरणा दिन सक्छ र टर्कीले त्यो सम्भावनालाई पूर्ण रूपमा महसुस गरेको छ र मध्य पूर्वमा यो कार्ड अत्यन्त कुशलतापूर्वक प्रयोग गरिरहेको छ।

टर्की र अमेरिकाबीच समान साझेदारी छ र साझा रणनीतिक हितमा केन्द्रित छ।
हामीसँग समान रुचिहरू छैनन् तर धेरै समान रुचिहरू छन्। टर्कीलाई अमेरिकाको लागि रणनीतिक रूपमा यति महत्त्वपूर्ण बनाउने आधारशिला भनेको यो मुस्लिम बहुल जनसंख्या भएको धर्मनिरपेक्ष लोकतन्त्र र मध्य पूर्वका प्रमुख भागहरूलाई आधुनिकीकरण गर्न मद्दत गर्ने १७० वर्षको आधुनिकीकरण सुधारहरूको विरासत हो।

प्रश्न: टर्कीमा लोकतान्त्रिक घाटालाई कम आँकलन गरेकोमा अमेरिकाको आलोचना भइरहेको छ।

A: यदि तपाईं विदेश नीति निर्माणमा हुनुहुन्छ भने, तपाईंको काम मध्य पूर्वमा स्थिरता प्रवर्द्धन गर्नु हो। यस अवस्थामा टर्की एक महान साझेदार साबित भएको छ। लोकतन्त्रमा दिगो प्रगति नभएसम्म त्यस्तो साझेदारी दिगो हुँदैन। टर्कीको रणनीतिक महत्त्व यसकारण हो कि यो बहुसंख्यक मुस्लिम जनसंख्या भएको धर्मनिरपेक्ष लोकतन्त्र हो। यदि अब त्यस्तो रहेन भने, रणनीतिक महत्त्व हराउनेछ। यो अझै पनि अमेरिकाको लागि विभिन्न मुद्दाहरूमा काम गर्न सान्दर्भिक र महत्त्वपूर्ण हुनेछ, तर टर्की आफैं नक्सामा यति महत्त्वपूर्ण स्थान हो ... अन्यत्र जस्तै, टर्कीमा लोकतन्त्र प्रगतिमा छ। वाशिंगटनमा पक्राउ परेका पत्रकारहरूको दुर्दशामा धेरै ध्यान दिइन्छ।