फेसबुक - मरेको छैन, गाडिएको छैन

सप्ताहन्तमा, संसारको सबैभन्दा ठूलो सामाजिक सञ्जालको लागि केही डरलाग्दो खबर आयो। फेसबुक, कथा यस्तो थियो, "मरिसकेको र गाडिएको" थियो, किशोरकिशोरीहरू "आफ्नो भीडमा" टाढा फर्किरहेका थिए, नेटवर्कमा आफ्ना आमाबाबुको उपस्थितिले गर्दा निराश थिए।

यो "निरन्तर गिरावट आउने सम्भावनाको सुरुवात" थियो। हेडलाइनहरू पहिले बेलायतमा देखा परे, त्यसपछि विश्वभर द्रुत गतिमा फैलियो। तर म शंकास्पद थिएँ।

मैले वर्षौंदेखि यस्ता धेरै कथाहरू देखेको छु - मैले २००७ को क्रिसमस वरिपरि फेसबुकको गिरावट आएको थियो कि भनेर सोध्दै आफ्नै पहिलो लेख लेखेको थिएँ - र प्रत्येक पटक सामाजिक सञ्जाल बढ्दै गएको छ।

तर यो कथा कुनै मार्केटिङ कम्पनीले प्रचार गरेको कुनै छलपूर्ण सर्वेक्षण वा क्रिसमस र नयाँ वर्षको बीचमा केही उल्टो कुरा गर्ने पत्रकारबाट आएको होइन। यो "व्यापक युरोपेली अनुसन्धान" बाट आएको हो, जसलाई ग्लोबल सोशल मिडिया इम्प्याक्ट स्टडी भनिन्छ।

युनिभर्सिटी कलेज लन्डनका प्रोफेसर डेनियल मिलरको नेतृत्वमा रहेको यो EU-वित्त पोषित परियोजना, गम्भीर काम जस्तो देखिन्छ। यसको वेबसाइटले हामीलाई बताउँछ कि यसको उद्देश्य सामाजिक सञ्जालले हाम्रो जीवन कसरी परिवर्तन गरिरहेको छ भनेर अध्ययन गर्नु हो र यसमा "UCL मा आधारित आठ उच्च प्रशिक्षित एथनोग्राफिक अनुसन्धानकर्ताहरू ... प्रत्येकले २०१३-४ को अवधिमा ब्राजिल, चीन (२), भारत, इटाली, त्रिनिदाद, टर्की र बेलायतका साना शहरहरूमा १५ महिना बिताएका छन्" समावेश छन्।

परियोजनाको ब्लगमा केही रोचक सामग्रीहरू छन् - अनुसन्धानकर्ताहरूले पत्ता लगाएका छन् कि ४०% इटालियनहरूले कहिल्यै आफ्नो फेसबुक गोपनीयता सेटिङहरू परिवर्तन गरेका छैनन् - तर युवाहरूमाझ सामाजिक सञ्जालको पतनको बारेमा तुरुन्तै केही स्पष्ट छैन।

त्यसो भए, के यो पत्रकारहरूले शैक्षिक अनुसन्धान पत्र लिएर त्यसलाई अतिरञ्जित गरेको घटना थियो? होइन - कथा बेच्ने, सायद अत्यधिक बिक्री हुने व्यक्ति प्रोफेसर मिलर नै हुन्, जो GSMI अध्ययनका नेता हुन्। यस ब्लगपोस्टको सुरुवाती अनुच्छेदमा सबै उद्धरणहरू उनले द कन्भर्सेसन नामक वेबसाइटमा लेखेको एउटा लेखबाट आएका हुन्, जसको क्याचलाइन "शैक्षिक कठोरता, पत्रकारिताको स्वभाव" हो।

यस लेखले स्पष्ट पार्छ कि उनले आफ्नो निष्कर्ष समग्र अध्ययनबाट होइन तर बेलायतमा गरिएको कामबाट निकालेका हुन्। "बेलायतमा १६-१८ वर्षका बालबालिकाहरूसँग काम गर्दा हामीले के सिकेका छौं भने फेसबुक केवल स्लाइडमा मात्र छैन, यो मूल रूपमा मृत र गाडिएको छ।" उनी हामीलाई भन्छन् कि उनीहरू स्न्यापच्याट, इन्स्टाग्राम र व्हाट्सएप जस्ता चिसो ठाउँहरूमा गएका छन्, किनभने उनीहरूलाई अहिले आफ्ना आमाबाबुले बारम्बार जाने नेटवर्कमा ह्याङ्ग आउट गर्न लाज लाग्छ।

यस लेखले के स्पष्ट पार्दैन भने यो अनुसन्धान कसरी गरिएको छ, कति किशोरकिशोरीहरू संलग्न थिए, तिनीहरू कहाँ थिए र कसरी छनोट गरिएका थिए। प्रोफेसर मिलरलाई अहिले सम्पर्क गर्न गाह्रो छ - उनको ट्विटर खाता (@dannyanth) ले हामीलाई बताउँछ कि उनी "क्यारिबियनको दुर्गम स्थानमा काम/आराममा छन् जहाँ इन्टरनेट पहुँच बिस्तारै/कमजोर छ। जनवरीको अन्त्यतिर।"

तर उनले आफ्नो अनुसन्धानको बारेमा केही प्रश्नहरूको जवाफ दिन ट्विटर प्रयोग गरेका छन्। उनी भन्छन् कि यसमा लन्डनको उत्तरमा रहेका गाउँहरूमा २,००० भन्दा बढी जनसंख्या भएका तीन विद्यालयका स्कूले बच्चाहरू समावेश छन्, र "डेटा जातीय/गुणात्मक छ तर म मानिसहरूलाई पुष्टिकरण पाउन स्कूले बच्चाहरूको अन्तर्वार्ता लिन दृढतापूर्वक प्रोत्साहित गर्दछु," उनले भने।

अब यो स्पष्ट छ कि प्रतिद्वन्द्वी नेटवर्क र एपहरू किशोरकिशोरीहरूमाझ बढ्दो रूपमा लोकप्रिय छन्, र यो पनि हुन सक्छ कि तिनीहरूमध्ये केहीले सधैंको लागि फेसबुक छोड्दैछन्।

तर के एउटा सानो क्षेत्रका १६ देखि १८ वर्षका किशोरकिशोरीहरूसँगको अन्तर्वार्ताले हामीलाई साँच्चै भन्छ कि युवाहरू "आफ्नो समूहमा" फेसबुक छोड्दैछन् र "निरन्तर गिरावट" को संकेत गर्छन्?

त्यो एकदमै लम्बाइ जस्तो देखिन्छ - उपाख्यानको बहुवचन डेटा होइन, जसरी त्यो मानिसले भन्यो। र फेसबुकको बारेमा प्रशस्त डेटा छ - विशेष गरी कम्पनी आफैंबाट जसले अब आफ्ना प्रयोगकर्ताहरूको बारेमा नियमित रूपमा लगानीकर्ताहरूलाई अपडेट गर्नुपर्छ। कम्पनीका प्रमुख वित्तीय अधिकारी डेभिड एबर्सम्यानले अक्टोबरमा शेयर मूल्यमा कम्पन ल्याए जब उनले किशोरकिशोरीहरूमा फेसबुकमा दैनिक गतिविधिमा थोरै गिरावट आएको संकेत गरे।

शेयरहरू चाँडै सुधार भए र अब नयाँ उचाइमा पुगेका छन् - तर पक्कै पनि सोमबार दिउँसो न्यूयोर्कमा व्यापार सुरु हुँदा व्यापारीहरू "मृत र गाडिएको" कथाको प्रतिक्रियामा बेच्न हतार गर्नेछन्?

अथवा सायद उनीहरूले निर्णय गर्नेछन् कि प्रोफेसर मिलरका सिद्धान्तहरूले शैक्षिक कठोरता भन्दा बढी पत्रकारिताको स्वभाव देखाउँछन्।

अपडेट १५:०० GMT, ३० डिसेम्बर

प्रोफेसर डेनियल मिलरले अब यस पोस्टको जवाफ दिँदै र आफ्नो अनुसन्धान विधिहरूको बचाउ गर्दै ब्लगपोस्ट लेखेका छन्।

उनले खुलासा गरे कि द कन्भर्सेसनमा उनको नाममा प्रकाशित लेख - र जसले कथालाई भाइरल बनायो - वास्तवमा एक पत्रकारले लेखेको थियो। उनी भन्छन् कि उनले उनको लेखमा तथ्यात्मक त्रुटिहरूको लागि जाँच गरे तर "उनको संस्करणमा तत्वहरू छोडे जसले सम्भवतः मूललाई ​​अति सरलीकृत गर्यो"।

बीबीसी