जर्मनीले फ्र्याङ्कफर्टमा PKK मार्चलाई अनुमति दियो, जर्मनीमा टर्कीको र्यालीहरूमा प्रतिबन्ध लगायो र टर्कीको कू प्रयासमा FETÖ को संलग्नता अस्वीकार गर्यो। के यी कदमहरूले टर्की जनमत संग्रहमा "हुन्छ" वा "हुन्न" क्याम्पलाई मद्दत गर्नेछ?
यो घाम लागेको दिन जत्तिकै स्पष्ट छ कि यी सबै जर्मन कार्यहरूले टर्कीमा राष्ट्रवादी भावना जगाउनेछन् र "हो" शिविरको समर्थन बढाउनेछन्।
टर्की, संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोपेली संघले पनि PKK लाई आतंकवादी संगठनको रूपमा सूचीबद्ध गरेको छ, जसको जर्मनी संस्थापक सदस्य हो। टर्कीको राष्ट्रवादी पार्टी, MHP ले पनि संवैधानिक परिवर्तनको लागि जनमत संग्रहलाई समर्थन गरिरहेको छ। यो टर्कीहरूका लागि अस्वीकार्य मात्र होइन, यो सामान्य ज्ञान, तर्क र तर्कको विरुद्धमा पनि छ।
दुई सम्भावनाहरू छन्: जर्मनहरू आफूले पछ्याइरहेका नीतिहरूको परिणामहरू बारे अनभिज्ञ छन् (जुन मामला होइन) वा तिनीहरूले जानाजानी न्याय र विकास पार्टीको एजेन्डालाई समर्थन गरिरहेका छन्। जर्मनी सामान्यतया "हो" शिविरको विरुद्धमा र विशेष गरी राष्ट्रपति एर्दोगानको विरुद्धमा हुन सक्दैन।
जर्मन अधिकारीहरूलाई राम्रोसँग थाहा थियो कि टर्की सरकारका मन्त्रीहरू वा राजनीतिज्ञहरूले टर्कीका मतदाताहरूलाई सम्बोधन गर्न नियोजित र्यालीहरूलाई रोक लगाउनु, लगभग १०,००० PKK समर्थकहरूलाई आफ्नो देशको मुटुमा मार्च गर्न अनुमति दिनु र टर्कीमा कू प्रयासको पछाडि FETÖ को कारकलाई कम महत्त्व दिनुले जनमत संग्रहको लागि "हो" मत बढाउनेछ।
त्यसो भए जर्मनीले किन यी नीतिहरू पछ्याइरहेको छ? के एके पार्टी सरकार (राष्ट्रपति एर्दोगान) र जर्मनी बीच कुनै गोप्य सम्झौता छ? वा तिनीहरू साँच्चै आफ्नो नीतिको परिणाम गणना गर्न सक्षम छैनन्?
एकातिर, तपाईं निर्वाचित टर्कीका राजनीतिज्ञहरूलाई बोल्न पनि दिनुहुन्न र अर्कोतिर, तपाईं आतंकवादी समूहलाई टर्की राज्यको अपमान गर्ने नारा लगाउनुहुन्छ। कुन तर्कले "हो" मतमा कमीको आशा गर्न सक्छ?
मेरो दिमागमा अर्को विकल्प पनि आउँछ: राष्ट्रपति एर्दोगानले एक पटक भनेका थिए कि राजनीतिमा आफ्नो निपुणता प्रदर्शन गर्ने समय आएको छ। हुनसक्छ उनी साँच्चै बुद्धिले भरिपूर्ण राजनीतिक गुरु बनेका छन् जसले "शिक्षु" राजनीतिज्ञहरूलाई आफ्नो उद्देश्यका लागि प्रयोग गर्न सक्छन्। किनभने जर्मनीले चाल्ने हरेक कदमले राष्ट्रपति एर्दोगानको अडानलाई सुदृढ पार्नु बाहेक अरू केही गरिरहेको छैन।
शब्दको सरल अर्थमा, PKK बैठकले केही टर्कीहरूलाई आफ्नो मन बनाउन र जनमत संग्रहमा "होइन" को पक्षमा मतदान गर्न मद्दत गर्नेछ भनेर सोच्नु अत्यन्तै मूर्खता हुनेछ। त्यसैगरी, "हो" क्याम्पले यसलाई मतदाताहरूलाई मनाउन बलियो राष्ट्रवादी उपकरणको रूपमा प्रयोग गर्दैन भन्ने अपेक्षा गर्नु अज्ञानता हुनेछ।
टर्कीमा केही समूहहरू छन् जो रेसेप तैयप एर्दोगानको रूढिवादी पार्टीको अधीनमा सहज छैनन् र निम्न चिन्ताहरू साझा गर्छन्: यस सरकारको अधीनमा देश कहाँ पुग्दैछ? के हामी EU र पश्चिमी लोकतान्त्रिक मूल्यमान्यताहरूबाट टाढा जाँदैछौं? के जनमत संग्रहले हामीलाई अझ अलोकतान्त्रिक बनाइरहेको छ... आदि। जब देशभक्तिको कुरा आउँछ र जब मातृभूमिको कुरा आउँछ; धेरैजसो टर्कीहरू एकतामा एकताबद्ध हुन्छन्। जनमत संग्रहमा कुन शिविरमा मतदान गर्ने भनेर निश्चित नभएकाहरूले निश्चित रूपमा देशभक्तिपूर्ण अडानलाई प्राथमिकता दिनेछन्। मलाई विश्वास छ कि जर्मनहरूले यो विकल्पमा बाजी लगाएमा गल्ती गरे।
जर्मनीको लागि पूर्णतया फरक दृष्टिकोणबाट, सायद युरोप (वा EU) एउटा ठूलो र स्वादिष्ट पाई हो र यसलाई टर्कीसँग बाँड्न चाहँदैन। वा तिनीहरू धार्मिक मूल्यमान्यताहरू वरिपरि बलियो युरोपेली पहिचान भएको बलियो EU स्थापना गर्न चाहन्छन् र तिनीहरू टर्कीलाई युरोपेली पहिचानको सान्दर्भिक अर्कोको रूपमा हेर्न चाहन्छन्। त्यसैले तिनीहरू जानाजानी टर्कीलाई EU र EU सँग सम्बन्धित सबै कुराबाट टाढा धकेल्न चाहन्छन्।
कारण जेसुकै होस्, उनीहरूको वर्तमान राजनीतिक अडानले निश्चित रूपमा राष्ट्रपति एर्दोगानको हितलाई पूरा गर्छ।
टर्कीका अधिकारीहरूका दुई कथनहरू हेर्नुहोस् र जर्मन नीतिहरूले सरकारी बहसलाई कसरी सहयोग पुर्याएको छ हेर्नुहोस्:
टर्कीका राष्ट्रपतिका प्रवक्ताद्वारा लिखित वक्तव्य: "टर्कीका निर्वाचित प्रतिनिधिहरूले आफ्ना नागरिकहरूसँग गरेको भेटघाट खतरनाक छ भनेर जर्मन अधिकारीहरूले दाबी गर्नु सम्भव छैन, तर आतंककारीहरूलाई वैध अभिनेताको रूपमा व्यवहार गर्नु हो। यो स्पष्ट रूपमा आतंकवादलाई समर्थन गरिरहेको छ। अभिव्यक्ति र भेला हुने स्वतन्त्रतासँग यो शत्रुतापूर्ण मनोवृत्तिलाई व्याख्या गर्ने प्रयास गर्नेहरूले गम्भीरतापूर्वक कारबाही गर्नुपर्छ।"
टर्कीको विदेश मन्त्रालयद्वारा जारी विज्ञप्ति: "आतंकवादी समूहलाई हाम्रो देशमा हुने आगामी जनमत संग्रहको बारेमा नारा लगाउन अनुमति दिनु र टर्कीका प्रतिनिधिहरूलाई जर्मनीमा टर्की समुदायलाई भेट्नबाट रोक्नु दोहोरो मापदण्डको गम्भीर उदाहरण हो"।
