युरोपमा नेदरल्याण्ड र टर्की घृणा

नेदरल्याण्ड्सले "लज्जापूर्ण व्यवहार" को लागि के मूल्य तिर्न सक्छ?

नेदरल्याण्ड्सले टर्कीका परिवार र सामाजिक नीति मन्त्री जो एक महिला हुन्लाई देश निकाला गर्यो। साथै टर्कीका विदेशमन्त्रीको उडानमा रोक लगाएको घोषणा गरेको छ आभारी व्यक्ति.

मित्र राष्ट्रका मन्त्रीहरूलाई आफ्नै कन्सुलर कार्यालयमा जान अनुमति दिन अस्वीकार गर्नु सबै अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीतिक मान्यताविपरीत हो।

नेदरल्याण्ड्स, टर्कीको मित्र र एक देश हो जुन नाटोको सहयोगी मात्र होइन तर टर्कीसँग राम्रो कूटनीतिक सर्तहरूमा पनि छ। कुनै पनि युरोपेली देश वा अमेरिकाका मन्त्रीहरूलाई देश प्रवेश गर्न अस्वीकार गरेर देशले पनि त्यस्तै गर्थे?

डच प्रहरीले टर्कीका प्रदर्शनकारीहरू विरुद्ध पानीको तोप र हत्यारा कुकुरहरू प्रयोग गरेको थियो। आन्दोलनकारीमाथि लाठी प्रहार भएको छ । मानवअधिकार उल्लङ्घन भएको आन्दोलनलाई दबाउन तपाईंसँग के छ ? संयुक्त राष्ट्र संघ कहाँ छ?" यसबाहेक, टर्क्स द्वारा आफ्नो कन्सुलर कार्यालय बाहिर समर्थन को प्रदर्शन रोटरडम को मेयर को अत्यधिक अविवेकी कार्यहरु को प्रतिक्रिया मा थियो।

टर्कीका राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्डोगानले नेदरल्याण्ड्सले टर्कीका मन्त्रीहरूसँग गरेको "लज्जापूर्ण" व्यवहारको लागि "मूल्य तिर्ने" चेतावनी दिएका छन्, जुन सबै अर्थमा अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीतिक मान्यताहरू विरुद्ध थियो।

युरोपेलीहरू टर्कीप्रति बढ्दो शत्रुता बढ्दै गएका छन्, असफल पश्चिमी इन्जिनियर गरिएको विद्रोह पछि, अतः आज्ञाकारी एर्दोगान शासनलाई पतन गर्न। टर्कीमा हुने जनमत संग्रहले टर्की राष्ट्रलाई अझ बढी स्वतन्त्र र अनाज्ञाकारी बनाउने निश्चित छ। पश्चिमीहरू, विशेष गरी युरोपेलीहरू चिन्तित हुनुको मूल कारण यही हो।

नेदरल्याण्ड्सको मध्य मार्चको चुनावलाई सन्दर्भ गर्दै, "हे नेदरल्याण्ड्स! यदि तपाईले बुधबारको चुनावको लागि टर्की-डच सम्बन्ध त्याग गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाईले मूल्य चुकाउनु हुनेछ, "टर्कीका राष्ट्रपति एर्दोगानले इस्तानबुल नजिकको कोकालीमा आयोजित एक कार्यक्रममा आइतवार भारी शब्दको भाषणमा भने।

के युरोपेलीहरूले एक दिन विभिन्न देशहरूले अभ्यास गर्ने विभिन्न प्रकारका र अझ धेरै फरक स्तरहरू बुझ्नेछन्? टर्कीमा प्रजातन्त्रको आलोचना गर्दा, युरोपेलीहरूले कसरी सोच्छन् कि टर्कीहरूले आफ्ना नेताहरू छान्छन्? तिनीहरूसँग या त बुझ्ने बुद्धिको कमी छ, वा तिनीहरू रूढिवादी छन्, वा "पश्चिमी" प्रचारद्वारा राम्ररी मस्तिष्क धोएका छन् वा सायद केवल घृणा र जेनोफोबियाले भरिएका छन्।

त्यहाँ लगभग 5.5 मिलियन टर्कीहरू टर्की बाहिर बस्छन्, लगभग 1.4 मिलियन मतदाताहरू जर्मनीमा मात्र छन्। जनमत संग्रहका लागि "हो" र "होइन" अभियानहरूले उनीहरूलाई पक्षमा ल्याउन उत्सुक हुनु स्वाभाविक हो। दुबै पक्षले ठूलो संख्यामा योग्य मतदाता भएका देशहरूमा विशेष गरी जर्मनी, अस्ट्रिया र नेदरल्याण्डमा धेरै र्‍यालीहरूको योजना बनाए।

नेदरल्याण्डका निर्णयहरूले, सार्वजनिक व्यवस्था र सुरक्षा चिन्ताहरू उद्धृत गर्दै, अंकारालाई रिस उठायो र टर्की सरकारलाई विरोधमा डच चार्ज डी अफेयर्सलाई विदेश मन्त्रालयमा बोलाउन प्रेरित गर्यो।

सामान्यतया, सम्पूर्ण युरोपमा टर्की र मुस्लिमहरू "शान्तिपूर्ण र कानून पालन गर्ने" हुन्छन्। उनीहरुको माग मात्र "मानव अधिकार" र "लोकतान्त्रिक अधिकार" को सम्मान हो।

नेदरल्याण्ड र अन्य युरोपेलीहरूले लिएका निर्णयहरूले युरोपेली राजधानीहरूमा अन्तहीन आतंकवादी हमलाहरू जस्ता परिणामहरू उक्साउन वा उत्प्रेरित गर्न सक्ने चिन्ता बढेको छ। यो विश्वास गरिन्छ कि युरोपेलीहरूले मध्य पूर्वका धेरै देशहरूलाई नष्ट गर्न ठूलो गल्ती गरेका छन्, त्यसैले हताश शरणार्थीहरूको बाढी युरोपमा फैलिएको छ।

यस बीचमा, अंकारामा रहेको डच दूतावास र इस्तानबुलमा रहेको वाणिज्य दूतावास, उनीहरूको निवासहरू सहित, "सुरक्षा कारणहरू" को कारण शनिबार ढिलो बन्द छन्।

टर्कीमा अप्रिल १६ मा हुने संवैधानिक जनमतसंग्रहको समर्थन जुटाउने उद्देश्यले हुने र्‍यालीमा टर्कीका मन्त्री सहभागी हुने भएकाले टर्कीका मन्त्रीले देशमा र्‍याली निकालेर जनतालाई सम्बोधन गर्ने जिद्दी गर्नु किन अप्ठ्यारो मानिने ? चुनावमा भोट प्रयोग गर्न। टर्कीका मन्त्रीले त्यहाँ टर्कीहरूलाई सम्बोधन गर्न चाहन्थे जनमत संग्रहमा उनीहरूको मत जुटाउन जसले टर्कीलाई पुरानो संसदीय प्रणालीबाट राष्ट्रपति प्रणालीमा परिवर्तन गर्न अनुमति दिनेछ।

टर्कीका नेताहरूले युरोपेली देशहरूमा र्‍यालीहरू गर्ने टर्कीका नेताहरूले बढ्दो विवादको बीचमा टर्कीको आलोचना गरिरहेका छन्; जबकि उही आलोचना नेदरल्याण्ड, अस्ट्रिया वा जर्मनी तिर प्रक्षेपित गरिएको छैन। यसलाई इमान्दारीपूर्वक सोधौं: हाम्रो मुख्य चिन्ता लोकतान्त्रिक मानदण्ड वा विचित्रता हो?

यो स्पष्ट छ कि भर्खरै राष्ट्रवादी, चरमपन्थी र जेनोफोबिक अति दक्षिणपन्थी राजनीतिक बहस युरोपभरि धेरै लोकप्रिय छ। तुलनात्मक रूपमा, युरोपेली राजनीतिज्ञहरू अवसर लिन र यो प्रवृत्तिलाई हेरफेर गर्न हिचकिचाउँदैनन्।

यही कारणले गर्दा राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोगानले जर्मनी र नेदरल्यान्ड्सलाई "नाजीवाद" को आरोप लगाएको कारण यी देशका अधिकारीहरूले अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धका सबै मापदण्डहरूलाई बेवास्ता गर्दै त्यहाँ र्‍यालीहरू अवरुद्ध गरेपछि।

राजनीतिज्ञहरू र नागरिकहरूको लोकतान्त्रिक अधिकारहरू अवरुद्ध गर्ने डच निर्णयहरूलाई बेवास्ता गर्दै, युरोपभरका मिडियाले टर्कीमा "लोकतान्त्रिक सिद्धान्तहरू ठूलो दबाबमा छन्" भनेर कराउन रुचाए। जे भए पनि, प्रजातान्त्रिक जुलुसहरूले युरोपमा बसोबास गर्ने ठूलो संख्यामा टर्कीहरूलाई टर्कीमा राजनीतिक प्रणाली परिवर्तन गर्ने जनमत संग्रहमा मतदान गर्न प्रोत्साहित गर्ने उद्देश्य राखेका थिए। भोट हाल्नु लोकतान्त्रिक अधिकार होइन र ? सभा, मतदान र जुलुस नगरी लोकतन्त्रको कुरा गर्न सकिन्छ ?

सुरक्षाको लागि खतरा भएको वा अलोकतान्त्रिक आधार भएको भए फ्रान्समा जुलुसलाई अनुमति दिन फ्रान्स किन अघि बढेको थियो?

राष्ट्रपति एर्डोगानले नेदरल्यान्ड्सलाई "केरा गणतन्त्र" सँग तुलना गरे, अन्तर्राष्ट्रिय संगठनहरूले नेदरल्याण्ड्समाथि प्रतिबन्ध लगाउन माग गरे र पश्चिमका देशहरूलाई "इस्लामोफोबिया" को आरोप लगाए। उनले यो पनि स्पष्ट गरे कि "मैले नाजीवाद समाप्त भयो भन्ने सोचेको थिएँ, तर म गलत थिएँ। पश्चिममा नाजीवाद जीवित छ, ”उनले थपे।

यसैबीच, जर्मन, डच र केही अन्य राजनीतिज्ञहरू टर्की विरुद्ध आफ्नो बयान कडा देखिए।

पङ्क्ति के हो?

किन युरोपेलीहरूले टर्कीका राजनीतिज्ञहरूको जुलुसलाई रोक्न खोजिरहेका छन्? धेरै देशहरूले सुरक्षा चिन्तालाई आधिकारिक कारणको रूपमा उद्धृत गरेका छन्।

किन टर्कीमा जनमत संग्रह जीवन-मरणको मुद्दा हो?

यस प्रश्नको जवाफ दिनको लागि आधुनिक टर्कीको इतिहास र ओटोमन साम्राज्यको पछिल्लो दुई शताब्दीको इतिहास जान्न आवश्यक छ।

टर्कीले राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोगानको नेतृत्वमा हरेक पक्षबाट फस्टाउँदै आएको छ। देश पुरानो व्यवस्थाबाट मुक्त हुन चाहन्छ । ६० वर्षभन्दा बढी समयसम्म देश ठप्प भयो । "स्थापना" को एक गुटले दशकौंसम्म देशमा शासन गरिरहेको थियो।

मेन्डेरेस, ओजाल र एर्बकान जस्ता नेताहरू स्थापनाद्वारा तय गरिएको कडा मार्गबाट ​​साना विचलन थिए। रिसेप तैयप एर्दोगान द्वारा स्थापित न्याय र विकास पार्टी टर्कीमा सबैभन्दा बलियो स्थापना विरोधी आन्दोलन हो।

एर्दोगानको नेतृत्वमा टर्कीको दृष्टिकोण सरल र स्पष्ट छ:

टर्की स्वतन्त्र हुन चाहन्छ!

टर्की लोकतान्त्रिक हुन चाहन्छ!

टर्की स्रोतहरूको वितरणमा साँचो न्याय चाहन्छ!

टर्की अब कुनै निश्चित सर्कलको नियन्त्रणमा हुनेछैन, केहि अन्तर्राष्ट्रिय केन्द्रहरूसँग राम्रोसँग जोडिएको छ।

टर्की महाशक्ति बन्न चाहन्छ!

टर्की स्पष्ट रूपमा ओटोम्यान विरासत दावी!

टर्कीले आफ्नो राष्ट्रको भाग्य आफैं निर्णय गर्न चाहन्छ!

टर्की विभिन्न अन्तर्राष्ट्रिय शक्तिहरूसँग बहुआयामिक सम्बन्ध स्थापना गर्न चाहन्छ।

कुनै देश, स्रोत होइन, कुनै समूह, कुनै संगठनले टर्कीलाई कुनै पनि नीति लागू गर्न सक्दैन!
टर्की आफ्नो भूमि मा आतंकवाद समाप्त गर्न चाहन्छ!

टर्की देश को वास्तविक मालिकहरु द्वारा शासित हुनेछ। के तपाईलाई थाहा छ तिनीहरू को हुन्? सुल्तान सञ्जर, सुल्तान अल्प अर्सलान, उस्मान गाजी, फतिह सुल्तान मेहमेद जस्ता आत्मा भएका तिनीहरू हुन्; अर्थात् विजेताहरू!

त्यो भावनालाई साझा नगर्ने र टर्कीलाई उठेको देख्न घृणा गर्नेहरू सबै एर्दोगान विरोधी शिविरमा पङ्क्तिबद्ध छन्।

राष्ट्रपति एर्दोगानका विपक्षीहरूले संवैधानिक परिवर्तनले निरंकुश शक्तिहरूको साथ अधिनायकवाद, अधिनायकवाद ल्याउने दाबी गर्छन्। सबैभन्दा ठूलो झूट यो हो कि यो संवैधानिक परिवर्तन संग, एर्दोगान एक तानाशाह बन्न कोशिस गर्दै छन्। यी केटाहरूले "संवैधानिक कानून" मा कुनै गम्भीर पुस्तक पढेका छन् भने मलाई धेरै शंका छ। संवैधानिक परिवर्तनको बारेमा नकारात्मक कुरा गर्ने अधिकांश जनतालाई यी परिवर्तनहरूले वास्तवमा के ल्याइरहेको छ भन्ने कुराको अलिकति पनि ज्ञान छैन। जब यो स्थानीय मूल्य र देशको भविष्यको कुरा आउँछ, औसत सामान्य ज्ञान भएको जो कोहीले यस्तो परिवर्तनलाई समर्थन गर्दछ। उदाहरणका लागि, राष्ट्रवादी पार्टी (MHP) संवैधानिक परिवर्तनको समर्थनमा उभिएको छ।

तसर्थ, वास्तविक सङ्घर्ष र द्वन्द्व संविधान संशोधनको विषयवस्तु वा औपचारिकतामा होइन; यो आत्माहरू बीचको द्वन्द्वको बारेमा हो। एकातिर, त्यहाँ स्थानीय, राष्ट्रिय, रूढिवादी, ओटोम्यानको प्रतिनिधित्व गर्नेहरू छन्, परम्परागत मूल्यमान्यताहरूको पालना गर्दै। ओटोम्यान साम्राज्यको मूल मानहरू समातेको नयाँ र बलियो टर्की हेर्न चाहनेहरू यी हुन्। अर्कोतर्फ, यस विश्व दृष्टिकोणको विरुद्धमा रहेकाहरू छन्। पहिलो समूहले एर्दोगनलाई पछ्याउनेछ र यस जनमत संग्रहलाई "हो" भन्नेछ, जबकि दोस्रो (एर्डोगन विरोधी) समूहले "होइन" भन्नेछ। यही कारणले गर्दा विधेयकका विपक्षीहरूले जनमतसंग्रहको बाटोमा हरेक पाइलामा लड्दै आएका छन् ।
राष्ट्रपति एर्दोगानलाई विभाजनकारी भएको आरोप लगाइएको छ। म विश्वास गर्छु कि उसलाई "जागृत" भनिन्छ; ओटोम्यान आत्मालाई बोलाउने व्यक्ति। आत्मविश्वास, निर्णायकता, दृढ संकल्प, एकता, ऐक्यबद्धता देशमा त्यति फैलिएको छैन ।

पहिल्यै विचलित भएका सीमान्तकृत समूहहरूलाई कसैले दोष दिन सक्दैन। ओटोमन समयमा पनि, जब सेना युद्धको लागि जाँदै थियो, त्यहाँ पछाडिबाट देशमा छुरा हान्ने साना समूहहरू थिए। त्यसैले अचम्म मान्नु पर्ने केही छैन।

टर्कीको विद्यमान संविधान सन् १९८० को ‘कु’ पछि सेनाको निगरानीमा बनेको थियो। के तपाई कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ: सैनिक कूको छायाँमुनि बनेको संविधानमा बाँचिरहेको लोकतान्त्रिक देश।

टर्कीमा विद्यमान राजनीतिक प्रणाली विश्वव्यापी शक्तिका लागि कहिल्यै उपयुक्त छैन। संवैधानिक परिवर्तनको मस्यौदाले टर्कीलाई संसदीय प्रणालीबाट राष्ट्रपतीय गणतन्त्रमा परिणत गर्नेछ। नयाँ प्रणाली संयुक्त राज्य अमेरिकासँग मिल्दोजुल्दो छ।

आधुनिक टर्कीको इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो राजनीतिक प्रकोप विद्यमान संसदीय प्रणाली हो जसले विगतमा टर्कीलाई ठप्प पारेको र टर्कीको प्रगतिलाई रोक्ने असहज गठबन्धनको परिणाम हो।

नयाँ मस्यौदा संविधान, जुन अप्रिल १६ मा हुने जनमत संग्रहमा राष्ट्रपति प्रणाली स्थापना हुनेछ। संयुक्त राज्य अमेरिका जस्तै, नयाँ संविधानले टर्की राष्ट्रपतिको शक्तिमा उल्लेखनीय वृद्धि गर्नेछ। राष्ट्रपतीय प्रणालीले संयुक्त राज्य अमेरिका जस्तै उचित जाँच र सन्तुलन प्रणालीलाई सुदृढ गर्नेछ।

राष्ट्रपति अब संसदबाट नभई प्रत्यक्ष जनताले चुन्नेछन् । संवैधानिक परिवर्तनले निर्णय प्रक्रियालाई सुव्यवस्थित बनाउनेछ किनभने राष्ट्रपतिहरूले अर्को निर्वाचित नेता, प्रधानमन्त्रीसँग झगडा गर्नुपर्दैन।

एर्दोगानको नेतृत्वमा टर्कीमा भएको प्रगति र विकास अचम्मको छ। यो संवैधानिक परिवर्तनले विश्वव्यापी अभिनेता बन्नको लागि लामो समयदेखिको प्रगतिको लागि मार्ग प्रशस्त गर्नेछ।

टर्की विरुद्ध डच चाल मा एक आलोचना: "युरोपियनहरू - डच उपनिवेशवादी / विशेष गरी समुद्री डाकूहरू - कहिलेदेखि मानव नैतिकताको भावना छ? एशियाको वरिपरि घुम्न आधा मौका पाएका जो कोहीले एशियाली 'असंस्कृत'हरूलाई 'सभ्य' बनाउन एसियाको वरिपरि घुमफिर गर्ने डच "मास्टरहरू" को लागि बनाइएका असंख्य डच उपनिवेशवादी मूर्तिहरू, स्मारक हलहरू, भवनहरू पनि गुमाउनु घृणित हुनेछ। हुनसक्छ, इन्डोनेसियालीहरूले हामीलाई बताउनुपर्छ कि कसरी डचहरूले WWII पछि इन्डोनेसियालाई "पुनः स्वतन्त्र" गर्न व्यर्थ प्रयास गरिरहेका थिए? वा चिनियाँहरूले हामीलाई बताउनुपर्छ कि कसरी डचहरूले मुख्य भूमि चीनमा अफिम तस्करी गर्न ताइवानको ताइनानमा "स्वतन्त्र व्यापार नियमहरू" लागू गर्न खोजिरहेका थिए - अफिम तस्करी पढ्नुहोस्? समय परिवर्तन हुन्छ, हैन र? हुनसक्छ धूर्त टर्कहरूले नेदरल्याण्ड भनिने विश्व प्रसिद्ध विशाल वेश्यालयमा कसरी पश्चिमी शैलीको लोकतन्त्र अभ्यास गर्ने डचहरूलाई सिकाउन खोजिरहेका छन्? यदि त्यसो हो भने, डच पुलिसले उनीहरूलाई उनीहरूको महान अधिकार प्रयोग गर्न किन रोक्यो?"