सादिक खानले शुक्रबार बेलायती राजनीतिक इतिहास रचे, लन्डनको मेयर निर्वाचित हुने पहिलो मुस्लिम बने। तर उनको उपलब्धि उत्साहजनक भए पनि, उनका विपक्षीहरूको अभियान निराशाजनक र कहिलेकाहीं कुरूप थियो।
तर यसले यो अभियान उल्टो भयो भनेर बताउँछ। किन? किनभने यसले देखाउँछ कि संयुक्त राज्य अमेरिकामा डोनाल्ड ट्रम्पको लागि अहिलेसम्म सफल भएको आक्रामक, लोकप्रिय अभियान अन्यत्र सफलताको लागि खाका हुनेछैन। यद्यपि बेलायतमा धेरै दक्षिणपन्थीहरूले स्पष्ट रूपमा विश्वास गर्थे कि मुस्लिम विरोधी भावनालाई पूँजीकरण गर्नु स्वीकार्य मात्र होइन, तर विजयको लागि निश्चित टिकट हो, रणनीति अभावपूर्ण पाइयो। छोटकरीमा, चुनाव कब्जा गर्ने कट्टरताको क्षमताको सीमा हुन्छ।
अनि बेलायतले मात्र होइन जसले मुस्लिम विरोधी भाषाको सहारा लिनु उल्टो हुन सक्छ भनेर देखाएको छ। क्यानाडाका पूर्व प्रधानमन्त्री स्टीफन हार्परको उदाहरण लिनुहोस्। गत वर्ष, उनले पुन: चुनावको लागि खोज्दा कच्चा मुस्लिम विरोधी भाषाको सहारा लिए। यसको विपरीत, हार्परका प्रतिद्वन्द्वी, जस्टिन ट्रुडो, मुस्लिमहरू (र अन्य अल्पसंख्यकहरूलाई) अँगालो हाल्न आफ्नो बाटोबाट बाहिर गए। हार्पर केवल हारेनन् - उनी पराजित भए।
धेरै गैर-मुस्लिम क्यानेडियनहरू आफ्नो धर्मनिरपेक्ष राजनीतिमा यो आस्थामा आधारित कट्टरता देखेर घृणा गर्न थाले। त्यति नै महत्त्वपूर्ण कुरा, मुस्लिम-गालीको अर्को प्रभाव थियो जुन हार्परले स्पष्ट रूपमा देख्न सकेनन् - यसले क्यानेडियन मुस्लिमहरूलाई रेकर्ड संख्यामा मतदान गर्न प्रेरित गर्यो। तपाईं शर्त लगाउन सक्नुहुन्छ कि यी नयाँ मतदाताहरूले जारी राख्नेछन् र आफ्नो राजनीतिक संलग्नता विस्तार गर्नेछन्, जसको अर्थ विडम्बनाको रूपमा, हार्परको इस्लामोफोबिक अभियानले क्यानेडियन मुस्लिम राजनीतिक चेतना सिर्जना गरेको हुन सक्छ जहाँ पहिले कुनै पनि अस्तित्वमा थिएन।
यो कुरालाई ध्यानमा राख्दै, सम्भवतः संयुक्त अधिराज्यमा, ग्रेटर लन्डन एसेम्बलीका कन्जरभेटिभ समूहका नेता एन्ड्रयू बफले गोल्डस्मिथको विभाजनकारी अभियानको आलोचना गरे जसले गर्दा उनको पार्टीको मुस्लिम समुदायसँगको सम्बन्ध बिग्रिएको छ, जसले भविष्यमा यसलाई अझ बढी हानि पुर्याउन सक्छ।
वास्तवमा, अमेरिकामा पनि त्यस्तै हुन सक्छ। आखिर, डोनाल्ड ट्रम्प अब व्यापक रूपमा घृणित राजनीतिज्ञ मात्र होइनन् (सर्वेक्षणहरूले सुझाव दिन्छ कि मुस्लिमहरूको बारेमा चिन्तित भन्दा बढी अमेरिकीहरूले उनलाई अस्वीकार गर्छन्), तर अमेरिकी मुस्लिमहरू राजनीतिक रूपमा बढी संलग्न हुँदैछन्। र यद्यपि अमेरिकी मुस्लिम जनसंख्या तुलनात्मक रूपमा सानो छ, यसले भर्जिनिया, फ्लोरिडा र ओहायो जस्ता स्विंग राज्यहरूको लागि कुञ्जी राख्न सक्छ।
यसैबीच, ट्रम्पले मुस्लिमहरूलाई धपाउँदै गर्दा, हिलारी क्लिन्टन र विशेष गरी उनका डेमोक्र्याटिक प्रतिद्वन्द्वी बर्नी स्यान्डर्सले आफ्नो हात बढाएका छन्। स्यान्डर्सले सामान्यतया अल्पसंख्यक मतदाताहरूलाई आकर्षित गर्न संघर्ष गरिरहेका छन्, तर मुस्लिम मतदाताहरूले उनको ध्यानलाई पुरस्कृत गरेको देखिन्छ, जसले उनलाई मिशिगन र त्यसपछि विस्कॉन्सिनमा अग्रता दिएको देखिन्छ। जुनसुकै डेमोक्र्याटले जिते पनि, डेमोक्र्याटिक पार्टीले जित्छ।
यसको विपरीत, रिपब्लिकनहरूले ट्रम्पलाई आफ्नो राष्ट्रपति उम्मेदवारको रूपमा छनोट गर्दा लगभग हरेक अल्पसंख्यक - साथै महिला मतदाताहरूलाई - अलग्याउने जोखिम लिन्छन्।
तर त्यो दौडको निर्णय नोभेम्बरमा हुनेछ। अहिलेको लागि, सादिक खानको लन्डन विजयले मुस्लिम विरोधी कट्टरपन्थीहरूलाई मात्र नभई मुस्लिमहरूलाई पनि दिने शक्तिशाली सन्देश सम्झनु उचित छ। धर्मनिरपेक्ष राजनीतिले काम गर्छ: विश्वासमा आधारित पूर्वाग्रह वास्तविक हुन सक्छ, तर यो अन्ततः हार्ने प्रस्ताव हो। र हामी ब्रिटिश मुस्लिमहरूलाई उनीहरूको देश र उनीहरूको लोकतन्त्रप्रति प्रोत्साहन र अँगालो बढाउन यो सरल सन्देश भन्दा राम्रो कुनै तरिका सोच्न सक्दैनौं: तपाईंको न्याय तपाईं के गर्नुहुन्छ, तपाईं को हुनुहुन्छ भनेर होइन।
दुःखद सत्य यो हो कि मुस्लिमहरूलाई धर्मनिरपेक्ष मूल्यमान्यताहरूप्रति आफ्नो वफादारी प्रमाणित गर्न माग गर्ने मानिसहरूले नै अझै यी मूल्यमान्यताहरू लागू गर्न थालेका छैनन्, र यसमा रिपब्लिकन पार्टीका तनावको फाइदा उठाउन खोज्नेहरू पनि समावेश छन्।
ट्रम्पको अहिलेसम्मको सफलताको बावजुद, उनको अभियानले रिपब्लिकन पार्टीलाई कति सफलता - वा क्षति पुर्याएको छ भनेर हेर्न हामीले नोभेम्बरसम्म पर्खनुपर्नेछ। तर यसैबीच, आशा गरौं कि अमेरिकीहरूले लन्डनवासीहरूले भर्खरै गरेको जस्तै सन्देश दिनेछन् - कि अन्ततः, कट्टरता सफल हुनेछैन।
