Turkije heeft veel successen geboekt in zijn strijd tegen het terrorisme van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK). Door het wegwerken van de terreurelementen in de Turkse strijdkrachten en politie na 15 juli is de koers van de strijd tegen het terrorisme veranderd. Vooral de onbemande luchtvaartuigen en onbemande gevechtsluchtvoertuigen bestrijden terroristen. Dankzij vastberadenheid en coördinatie is de strijd tegen het terrorisme voor het eerst in de geschiedenis zo effectief geworden.
Zal deze effectieve strijd alleen voldoende zijn om een einde te maken aan het terrorisme? Nee, dat zal niet gebeuren. Tenzij we de wortel van de terreur uitroeien, komt er geen einde aan de PKK. Vandaag zien we duidelijk dat Europa de PKK openlijk steunt, en dat de VS haar beschermen. We weten ook dat sommige andere landen de PKK ook openlijk of heimelijk steunen. Als er geen einde komt aan deze steun, als we niet hard optreden tegen de financiering, de logistiek, de sympathie die ze zowel lokaal als in het buitenland hebben verworven, en hun rekrutering van terroristen, zal de PKK niet volledig verslagen worden, ondanks de meest effectieve maatregelen. veiligheids maatregelen.
We zijn de afgelopen maanden getuige geweest van drie belangrijke ontwikkelingen van de PKK…
De eerste is het feit dat de PKK zichzelf schaamteloos tegenhoudt. Dit achterhouden is niet geheel het gevolg van onze strijd tegen het terrorisme. Natuurlijk hebben ze het moeilijk als gevolg van onze strijd, maar de PKK beschikt over een vermogen tot terreuraanslagen, waar ze duidelijk geen gebruik van maken.
De tweede ontwikkeling is het feit dat de speciale vertegenwoordiger van de VS voor Syrië en de voormalige ambassadeur van Ankara en Bagdad, James Jeffrey, op 1 november een interview met al-Arabië had en verklaarde: “De VS hervatten hun inspanningen om tot een soort oplossing tussen hun twee landen te komen.” bondgenoten, Turkije en de Koerden.”
Gisteren waren we getuige van de derde ontwikkeling. De VS hebben de oprichters en zogenaamde senior leiders van de PKK, Murat Karayılan, Cemil Bayık en Duran Kalkan, een premie gegeven. Deze drie ‘oude baronnen’, wier leeftijd rond de 65 ligt, werden door de VS verworpen
Deze drie ontwikkelingen laten zien dat de PKK nu aan het transformeren is, of dat zij nog aan het transformeren is.
We moeten onderstrepen dat dit geen zuivering is. Het lijkt erop dat de PKK opnieuw wordt ontworpen volgens de structuur die is ontworpen om in het noorden van Syrië te worden gebouwd.
Het is duidelijk dat de VS denken dat als zij de PKK als geëlimineerd presenteren, zij bezwaren uit Turkije kunnen voorkomen.
Bovendien beseften de VS ook dat de PKK met hun bestaande structuur en methoden niet alleen een probleem is voor Turkije, maar voor de hele regio. De VS denken dat terreurbaronnen, die de laatste jaren van hun leven aan het doorbrengen zijn en de terroristische organisatie begonnen te bederven met hun drugs- en prostitutieverslaving, hun missie hebben volbracht. Ze zien dat er weliswaar al een structuur bestaat in het noorden van Syrië, maar dat ze geen organisatie kunnen dragen die terreur verspreidt vanuit de bergen.
De VS konden de link tussen de PYD en de PKK niet verbergen. Ze konden deze relatie niet verbergen met de nieuwe namen die ze aan de PYD gaven. Nu zullen ze dit op wereldschaal kunnen doen door de PKK te transformeren.
Zal Turkije deze transformatie toestaan? Zal deze transformatie de bezwaren van Turkije tegen de structuur in het noorden van Syrië wegnemen? Zal Jeffrey's verzoeningsclaim waar worden?
De betrekkingen tussen Turkije en de VS zijn in een andere fase terechtgekomen nadat predikant Brunson naar huis terugkeerde. De ontheffing van Turkije met betrekking tot de aan Iran opgelegde sancties is ook een belangrijk “gebaar”. Ook de VS “blijven aan de goede kant van Turkije” in Manbij.
De “goede” betrekkingen betekenen uiteraard niet dat Turkije een terroristische formatie in het noorden van Syrië zal toestaan. Maar het is nog steeds duidelijk dat Turkije zware dagen te wachten staan.
Aan de ene kant is er het doel om het project “Koerdische Staat” af te ronden, dat in het Verdrag van Lausanne onvoltooid bleef. Aan de andere kant is er het grote bezwaar van Turkije tegen het project. En er is ook de Russische stilte vanaf het begin.
Zal Turkije of de VS als overwinnaar uit deze complexe vergelijking tevoorschijn komen?
Dit is zeker: een terroristische staat die ten noorden van Syrië zal worden gevestigd, zelfs een formatie, zal de kern van het evenwicht van Turkije en dat van de hele regio verstoren. Uiteindelijk zal het ontwerp van de terreurcorridor van Iran naar İskenderun langzaam een nieuw ‘Israël’-syndroom in de regio.
De afgelopen 200 jaar hebben we ervaren dat het Westen de tijd neemt. Ze kunnen langetermijnplannen maken en deze overdragen van de ene generatie op de andere, van de ene regering op de andere. Als we de zielen van de wapenstilstand van Mudros, het Verdrag van Sèvres en het Verdrag van Lausanne willen vernietigen, als we een einde willen maken aan deze plannen die geen einde kennen in onze geografie, hebben we een langetermijnbeleid nodig. Omdat de PKK zal verdwijnen en een andere groep haar plaats zal innemen. De namen veranderen, maar de cirkel wordt kleiner. We moeten zien dat de strijd niet ‘tegen een paar bandieten’ is en dat we plannen moeten maken voor de hele eeuw, niet voor drie of vijf jaar. We hebben deze ervaring, we hebben deze visie in overvloed.
Aydin Ünal
