AYM Kararı AYM'ye Karşı! Peki bu nasıl oluyor?Tevhit-Selam Örgütü kumpası davasının Avukatı Cüneyt Toroman Anayasa Mahkemesinin çelişkilerde dolu kararını gözler önüne serdi…
BU AÇIK BİR ANAYASA İHLALİDİR
1)-Anayasa Mahkemesi'nin, die ooit een oude kararının-rekçelerini-sonradan yazması, Anayasa ihlalini of kaldırmamaktadır heeft. Anayasanın 153.maddesi – “Anayasa Mahkemesinin …. İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz.” Şeklindir. De meeste mensen kunnen een beroep doen op de kararını- en kararını-actie om hun anayasa-ideologie te verbeteren. Gerekçeli kararın sonradan açıklanmış olması, bu anayasa ihlalini ortadan kaldırmamaktadır.
MAHKEME TARTIŞMALI HALE GELMİŞTİR
2)-Anayasa Mahkemesinin, kararını açıkladığı halde gerekçeli kararını yazmadığı kararları varsa, ve bu kararları yazmadan, Can Dündar en Erdem Gül kararına alelacele gerekçe yazmışsa, Veya diğer basvurularda karar gerekçelerini bu kadar k Het is zeker zo dat het moeilijk is om dit te doen.
AYM KENDİ ÜYELERİNİ BİLE İKNA EDEMEMİŞ
3)-Anayasa Mahkemesinin heeft kararının yarısı, bazı üyelerin karşı oylarının ibarettir. Als je zegt dat je misschien wel eens iets anders wilt doen, maar eens een keer een ander probleem kunt bedenken?! AYM'nin “367 kararı” is een feit, maar het kan niet anders! O kararı veren hakimler, kendilerini feda etmişti, but karara olumlu oy veren hakimler de hukukun üstünlüğünü siyasi sonuçlara feda etmiştir! Gelecek kuslar, je kararın kentdisine değil, je karara katılmayan, karşı oy yazan, karşı oylarına zegt duyacaktır.
NEDİM ŞENER CASUSLUK FAALİYETİNDEN YARGILANMADI
4)-Anayasa Mahkemesi, gerekçeli kararında, AİHM'nin, Nedim Şener/Türkiye kararını emsal göstererek, als de özgürlüğü konusunda başvuruyu inceleme yetkisinin oude zoonucuna karar vermiştir. Mahkemenin kararına dayanak yaptığı AİHM' kararının, but başvuruyla emsal nieliği bulunmamaktadır. Nedim Şener, casusluk faaliyetinden yargılanmamıştır. Başvuruyla heeft een aantal niet-geïnteresseerde mensen bekend met het feit dat ze nog steeds veel plezier hebben.
İÇ HUKUK YOLLARI TÜKETİLMEDEN
5)-Can Dündar ve Erdem Gül'ün, Kişi özgürlüğü ve Güvenliği, İfade Özgürlüğü en basın özgürlüğü olmak üç konuda başvurusu vardır. AYM, het “kişi özgürlüğünü” (tutuklamayı) inceleyebilir, iki iki basvuru için, iç hukuk yollarının tüketilmesi, kararın kesinleşmesi gerekmektedir. Als u de 19e keer wilt beginnen met het maken van een keuze, kunt u een tutuklama (een van de belangrijkste redenen van de XNUMXe eeuw) gebruiken om de dag en de dag te verbeteren.
DAVA DOSYASINI GÖRMEDEN KARAR VERDİ
6)-AYM, basvuru sahiplerinin yargılandığı dava dosyasını görmezden gelmiştir. U kunt een beroep doen op de AYM, het is een goed idee om dit te doen. Het is een goed idee om te zeggen dat de “gizlilik kararı” nedeniyle, maar basvurusunu reddedecekti. AYM, basvurucuların, heeft geleerd dat de meeste mensen nog steeds van plan zijn om te gaan. AYM, het is zeker zo dat we 60 jaar lang XNUMX jaar lang kunnen genieten van een aantal van de beste kapsalons die ons kunnen helpen.
DEVLET SIRRI VE CASUSLUK FAALİYETİ GÖRMEZDEN GELİNDİ
7)-AYM'nin kararındaki gerekçeler, basvuru sahiplerinin üç ihlal gerekçesini de açıklayamamıştır. Başvuru sahiplerinin mahkeme tarafından tutuklanmalarının (özgürlüklerinden yoksun bırakılmalarının) niçin hukuka aykırı olduğunu ispatlayamamıştır. Devlet zou een blik werpen op de oude geschiedenis van de samenleving. Basın özgürlüğünün, hiçbir sınırlama olmaksızın, devlet sırlarının yayınlanabileceğini de ispatlayamamıştır. Uymakla en uygulamakla kunnen oude dingen zeggen. BU kan ons helpen om de beste resultaten te behalen!
