Er zijn de afgelopen jaren voortdurend debatten geweest over de afnemende relevantie van de VS bij regionale crises. Hoewel de Amerikaanse regering consequent haar belangstelling voor de ontwikkelingen in verschillende regio's heeft herhaald en bepaalde standpunten over regionale crises heeft ingenomen, neemt haar doeltreffendheid bij het bepalen van de uitkomst van deze crises voortdurend af.
De internationale gemeenschap zag hoe de opeenvolgende Amerikaanse presidenten verklaringen aflegden over het geweld in Syrië, de vluchtelingencrises in het Middellandse Zeegebied, hun bezorgdheid uitten over de onrust in Libië en ten slotte de kwestie Nagorno-Karabach. De diplomatieke inspanningen van de VS om deze crises op te lossen hebben echter niet de gewenste doelstellingen opgeleverd.
In de Syrische crisis stelde het regime van Bashar Assad bijvoorbeeld de reactie van de VS op de proef door het geweldsniveau geleidelijk te laten escaleren. Het gebruik van geweld tegen demonstranten in grote steden in Syrië werd door Washington veroordeeld. Het gebrek aan actie en de toenemende besluiteloosheid van de regering van de voormalige Amerikaanse president Barack Obama zorgden er echter voor dat het regime gewelddadiger en zonder onderscheid geweld kon gebruiken.
Toen de Syrische luchtmacht door de oppositie bezette steden begon te aanvallen met SCUD-raketten en vatbommen, veroordeelden de VS het regime opnieuw, maar op dat moment waren de strijdkrachten van Assad ervan overtuigd dat de VS niet zouden ingrijpen, ondanks de voortdurende schending van regels en normen.
Met de zittende regering van Donald Trump in de VS werd een nieuwe laag van onzekerheid en onvoorspelbaarheid toegevoegd aan het Amerikaanse buitenlandse beleid. Bij verschillende crises begonnen afzonderlijke agentschappen en afdelingen in de VS gemengde boodschappen en tegenstrijdige reacties te verspreiden.
In de crisis tussen Qatar en andere Golflanden prees president Trump bijvoorbeeld de sancties die waren aangenomen door de Gulf Cooperation Council (GCC) en insinueerde hij dat Qatar terroristen hielp, maar op dezelfde dag bracht het Pentagon een bericht uit waarin hij de Qatarese regering bedankte. voor zijn steun in de strijd tegen het terrorisme.
Meer recentelijk, in het geval van Libië, waren internationale waarnemers verbaasd over het standpunt van de VS met betrekking tot de door de VN erkende regering van nationale overeenstemming (GNA) en de putschistische strijdkrachten van generaal Khalifa Haftar. Het was verwarrend omdat niet duidelijk was waarom de regering haar standpunt over een crisis veranderde.
Toen de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo de Griekse kant van Cyprus bezocht, verwachtten velen dat Pompeo vertegenwoordigers van zowel de Turkse als de Griekse kant zou ontmoeten, zoals het beleid van de VS de afgelopen decennia is geweest.
Waarnemers van het Amerikaanse Cyprus-beleid waren echter verrast en verbijsterd toen ze zagen dat Pompeo de vertegenwoordigers van Turkse zijde niet ontmoette. De redenen voor het besluit van Pompeo zijn nog onbekend. Zou het een verandering in het Amerikaanse buitenlandse beleid kunnen zijn of een persoonlijke voorkeur van de kant van de minister?
Toen na de provocerende aanvallen in Jerevan gewapende botsingen uitbraken tussen Azerbeidzjan en Armenië, verwachtten veel regionale experts een reactie van de VS. Op enkele verklaringen na werd er echter geen beslissende actie ondernomen.
De bijeenkomst die Pompeo in Washington belegde, leidde niet tot een staakt-het-vuren, laat staan tot een weg naar de oplossing van het conflict. Door het ontbreken van een strategische visie en inzet om de crisis aan te pakken, hebben we gezien dat politici verklaringen begonnen af te leggen en binnenlandse zorgen over het geschil uitten. Bepaalde politici zijn zich er niet van bewust dat deze uitspraken en reacties aanzienlijke schade kunnen toebrengen aan de langetermijnbelangen van de VS.
Nu vandaag de Amerikaanse presidentsverkiezingen plaatsvinden, zijn er te veel vraagtekens over de toekomst van het buitenlands beleid van het land, aangezien beide kandidaten hebben beloofd bepaalde acties te zullen ondernemen. Maar voordat er enige actie wordt ondernomen, moeten de VS een alomvattende strategie voor het buitenlands beleid hebben die het land voorspelbaarder en betrouwbaarder zal maken in de ogen van zijn bondgenoten. Helaas lijkt geen van de kandidaten op dit moment over dit strategische perspectief te beschikken.
KILIÇ BUĞRA KANAT
