Hurriyet Daily News
Plaatsvervangend hoofdaanklager Seçen zegt dat het onderzoek zich richt op ambtenaren die verder gingen dan de taken die hen waren opgedragen.
De plaatsvervangend hoofdaanklager van Istanbul zei gisteren dat het onderzoek naar de Nationale Inlichtingendienst (MİT) alleen gericht was op individuen en niet op politieke autoriteiten, terwijl de regering nadacht over manieren om een van haar grootste problemen te overwinnen.
Suggesties dat het onderzoek de regering als geheel zou betrekken bij haar beleid inzake de Koerdische kwestie waren ongegrond, zei Fikret Seçen in een schriftelijke verklaring.
“Elk onderzoek naar de opties en het beleid dat de regering heeft bepaald met als doel een einde te maken aan de terreur is uitgesloten”, zei hij.
“Het onderzoek werd gelanceerd nadat er bewijs was verkregen dat het vermoeden deed rijzen dat sommige staatsfunctionarissen verder gingen dan de taken die hen door de regering waren opgedragen en zo de organisatie hielpen haar daden uit te voeren,” zei hij, en het onderzoek richtte zich “alleen op de daden van die ambtenaren.”
Een aanklager in Istanbul liet vorige week een bom vallen toen hij MIT-chef Hakan Fidan, een naaste vertrouweling van premier Recep Tayyip Erdoğan, zijn voorganger Emre Taner, voormalig plaatsvervanger Afet Güneş en twee MIT-werknemers opriep voor ondervraging in een onderzoek naar de Unie van de Koerdische Gemeenschappen. KCK), de vermeende stedelijke vleugel van de verboden Koerdische Arbeiderspartij (PKK).
Alle vijf waren betrokken bij gesprekken met PKK-leider Abdullah Öcalan en zijn militanten. Geen van hen kwam opdagen op het kantoor van de aanklager, wat leidde tot een bevel aan Fidan om in Ankara te getuigen en arrestatiebevelen tegen de andere vier. Als reactie daarop werden de officier van justitie en hoge politieagenten uit het onderzoek verwijderd.
Voormalig Koerdisch parlementslid Zübeyir Aydar, die deel uitmaakte van het PKK-team in gesprekken met MİT, wees op een machtsstrijd tussen de regerende partij en de islamitische gemeenschap van de in de VS gevestigde geestelijke Fethullah Gülen. “Het lijkt erop dat de gemeenschap wordt gezuiverd van de politie. Als reactie hierop steelt de politie documenten uit het MİT-archief en lekt ze”, zei hij op Sterk TV.
Ergin wil bredere veranderingen
Erdoğan, die na een tweede operatie uit het ziekenhuis werd ontslagen, had gisteren een ontmoeting met minister van Justitie Sadullah Ergin in zijn huis in Istanbul, waar hij herstellende was. Ergin bezocht Erdoğan nadat hij plannen had aangekondigd voor bredere wijzigingen die zowel civiele als militaire functionarissen zouden beschermen tegen onderzoeken door speciaal bevoegde aanklagers.
De regering overweegt wetswijzigingen die aanklagers vereisen om toestemming van de premier te krijgen om onderzoek te doen naar hoge civiele en militaire figuren, en niet alleen MIT-werknemers, vertelde Ergin aan de krant Hürriyet.
De amendementen op de artikelen 250 en 251 van de Wet op de Strafvordering zullen naar verwachting worden toegevoegd aan een pakket gerechtelijke hervormingen, dat naar verwachting morgen zal worden behandeld door de Justitiecommissie van het Parlement, vertelde Ergin aan Hürriyet.
“Onderzoek naar functionarissen op zeer hoog niveau – zowel civiel als militair – die op cruciale staatsposten dienen, moet afhankelijk zijn van de schriftelijke toestemming van de premier”, zei Ergin. Deze posten moeten expliciet in het wetsvoorstel worden vermeld, omdat “een algemene beschrijving tot verwarring op het terrein kan leiden”, voegde hij eraan toe.
De minister legde uit dat een eerste amendement, dat alleen wijzigingen in de MIT-wet voorstelde, vorige week ‘uit urgentie’ aan het parlement werd voorgelegd, maar dat uit de daaropvolgende discussies bleek dat ‘het veranderen van de Wet op de Strafvordering de oplossing is’.
Bij het nemen van zijn beslissing zou de premier “zijn discretie gebruiken om te bepalen of het onderzoek het staats- en publiek voordeel zou dienen, in plaats van een juridische beoordeling te maken”, zei Ergin, eraan toevoegend dat tegen de beslissingen beroep mogelijk zou zijn.
