Ik heb het Midden-Oostenbeleid van Turkije gevraagd aan Prof. Dr. Engin Berber, hoofd van de afdeling Diplomatieke Geschiedenis van de Faculteit Economie en Administratieve Wetenschappen van de Ege Universiteit.
Waar ligt Turkije in het Midden-Oosten? Hoe moet naar de regio worden gekeken?
E. Berber. Turkije maakt deel uit van de geografie van het Midden-Oosten. In deze geografie waar het eeuwenlang een hegemonie was, heeft het historische en culturele banden met gemeenschappen in de Kaukasus en de Balkan. Daarom is het normaal dat het land geïnteresseerd is in de kansen en problemen van het Midden-Oosten. Het ding dat vermeden moet worden is zich weer als hegemon van de regio gedraagt. Het is in veel opzichten ongunstig. 1. Het tijdperk van rijken is al lang geleden geëindigd. 2. de dichtstbevolkte gemeenschap van de regio bestaat niet uit Turken, maar uit Arabieren. 3. Er zijn andere landen die probeerden meester van de regio te worden, zoals Egypte en Iran, die onlangs de wens hadden om meester te worden. 4. Nu de betrekkingen tussen Turkije en Israël genormaliseerd worden, zal het Midden-Oosten op straat het is een onvermijdelijke voorwaarde voor het uitdoven van het schitterende imago van Turk en Turkije. 5. Turkije probeerde dit in de jaren vijftig, maar kon het niet bijhouden.
Vanwege koolwaterstofafzettingen is het Midden-Oosten een regio die van belang is voor grootmachten. Externe inmengingen, zoals het heroriënteren van regeringen van landen in de regio en het veranderen ervan met verschillende mechanismen, maken oplossingen voor bestaande problemen onmogelijk. Deze problemen zijn: acceptatie van Israël door de Arabieren en het wegnemen van de onzekerheid over de toekomst van het Koerdische volk, wat vooral een concert is voor Palestina en Turkije. Het cruciale punt voor mij is, berekenen in welke mate Turkije goed bij deze problemen moet worden betrokken.
In de “Arabische Lente”, maar geen lente voor mij, veranderde het proces waarbij het Oosten de autoritaire en verouderde machten van bepaalde landen in het Midden-Oosten, die blijven bestaan dankzij het Westen (en er dus mee verbonden zijn), veranderde met nieuwe, Turkije bleef op afstand naar de regio en kwam niet op de voorgrond. Als we naar onze betrekkingen met Syrië kijken, zien we dat Turkije zijn aanpak heeft veranderd. Tegen Syrië, waar het Westen interventie vermeed vanwege Rusland, China en Iran, Ik geloof dat Turkije als pion naar voren wordt geschoven.
Het opent zijn grenzen voor immigranten en stuurt wapens naar tegengestelde krachten. Het lijkt erop dat de uitspraak van Beşar resistenter zal zijn dan de uitspraak over Egypte, Tunis en Libië. Turkije had moeten zien dat de regerende macht in Damascus niet zou vallen voordat de landen die Syrië steunden overtuigd waren. Kort, Turkije haastte zich een beetje terwijl het op de voorgrond kwam. We mogen niet vergeten dat pionnen bij schaken zelden het spel winnen.
Zou de druk die Beşar Esad op zijn eigen volk uitoefende, Turkije ertoe kunnen aanzetten om dit soort dingen te doen?
E. Berber. De AKP-regering kon ooit redelijk goed overweg met Damascus. Ze hielden zelfs een bijeenkomst van de ministerraad; Beşar bezocht Turkije met zijn vrouw. Ik herinner me dat de partijdige pers hen te veel prees. Gedroeg Beşar zich toen beter tegenover zijn volk dan nu? Waarom werden praktijken van de Syrische regering die voorheen de regering in Turkije niet verstoorden, plotseling verontrustend? Dat wil ik vertellen, het standpunt dat Turkije tegenover Syrië heeft ingenomen, komt niet uit zichzelf voort.
Betekent dit dat Turkije de Syrische oppositie niet moet steunen, maar wel Esad?
E. Berber. Dat heb ik niet verteld. Wat ik wil zeggen is dat Turkije zich heeft gehaast bij het bepalen van een standpunt tegen Syrië. Zelfs ik geloof niet in het bestaan ervan, de internationale gemeenschap is het er niet over eens dat de regering in Damascus moet vertrekken.
Is er iets dat u wilt toevoegen over het Midden-Oostenbeleid van Turkije?
E. Berber. Als we naar de regio kijken, zou Turkije geen ideologische bril moeten dragen. De regering die Turkije regeert, benadert de landen van het Midden-Oosten parallel aan haar kijk op de islamreligie. Het blijft dichter bij landen die de islam radicaler praktiseren, zoals Saoedi-Arabië en Qatar, maar blijft ver verwijderd van landen dichter bij het Westen. Kijk naar de bezoeken van Erdoğan in deze geografie.
Voor zover ik me herinner heeft de premier Qatar acht keer bezocht. Zijn bezoeken aan islamlanden in het noorden van Afrika zijn veel minder. Er zijn bepaalde actoren in het Midden-Oosten die onmogelijk een plek kunnen veroveren zonder zich tegen hen te verzetten, en Iran is daarvan de belangrijkste. Op de regio, De islamreligie bestaat alleen uit moslims uit de sjiitische gemeenschap en de gouverneurs van de kiblah wenden zich tot de ulama's van Teheran en Iran.
Voor zover ik zie kan Turkije niet met gemak handelen. Het wordt voortdurend geregisseerd door de VS. Wat kan er gedaan worden om deze situatie te overwinnen?
E. Berber. Ik aanvaard echt het idee van marxisten dat “alles begint met economie, andere zijn afhankelijke variabelen”. De buitenlandse politiek van een land is in de eerste plaats rechtstreeks evenredig met zijn economische macht. Turkije, dat gezien de goederen en diensten die het produceert een van de grootste economieën van de wereld is, verdeelt zijn inkomen niet goed onder zijn bevolking. Traditionele en religieuze mechanismen die een sociale explosie voorkomen (het vermogen van gezinnen om op elke leeftijd een kind te adopteren, gaarkeukens, armoedefondsen, reële of monetaire gemeentelijke steun) werken op de middellange termijn wellicht niet.
Het is theoretisch onmogelijk om Turkije te accepteren als een land dat een interne oorlog ondergaat die niet is verklaard, maar iedereen accepteerde dat deze een economische dimensie heeft. maar met deze schuldenlast is het onmogelijk een onafhankelijk buitenlands beleid te voeren. In de jaren zestig en zeventig waren er momenten dat Turkije een eervolle houding tegenover de VS had getoond. Maar we mogen niet vergeten dat in deze periode de Koude Oorlog werd afgewend en de betrekkingen tussen de Turken en de Sovjet-Unie beter waren.
Het is off-topic, maar is de reden dat we niet tot de EU kunnen toetreden, dat we onze eigen problemen niet kunnen oplossen?
E. Berber. Nee, als de landen die lid zijn van de unie volledig succesvol zouden zijn in het oplossen van hun interne problemen, zou wat u zei waar zijn. Onder de landen die lid zijn van de EU zijn er landen die geen lidmaatschap van Turkije willen. Bovenal komt de verwachting dat ze problemen zullen ervaren bij het assimileren van de overvolle bevolking van Turkije met verschillende religies. Aan de andere kant mogen we niet vergeten dat racisme en fascisme de afgelopen jaren onbevreesd opduiken in de straten en de politiek van Europa.
Herinnert u zich het Solingen-schandaal niet tegen de Turken? Ongetwijfeld kan Turkije, nu zijn interne problemen zijn opgelost, sneller de poorten van de EU passeren; kan een krachtigere regionale speler worden. Aan de andere kant ondervindt de EU moeilijkheden bij het schrijven van leden, ondanks dat zij om politieke redenen niet aan de criteria voldoet. Ik moet bekennen dat ik gedurende een bepaalde periode denk dat deze voorwaarde een plan is dat tot doel heeft Duitsland te beroven onder de naam van het consolideren van zijn interne hegemonie en het redden van gevallen leden. Wat ik zie is dat er misschien niet meer op de deur van de EU wordt geklopt voor Turkije en dat het voor de leden misschien niet langer een land is dat de moeite waard is om in te leven.
Wat vertelt u over de excuses die Israël aan Turkije aanbiedt?
E. Berber. Ik zeg dat het werk van de VS is. Daarom genoot de VS van het beste van twee werelden. Het gaf de boodschap 'Israël kijkt niet langer vanuit het veiligheidsvenster, het kan zelfs zijn excuses aanbieden aan een moslimland' aan zijn nieuwe afhankelijke landen die de Arabische landen regeren waarvan de politieke bestuursorganen op de een of andere manier door Israël zijn veranderd.
Aan de andere kant verleende het de AKP voor de volgende algemene verkiezingen een visum voor nog eens vijf jaar. Daarom zal Israël, dat eenzaam werd in het Midden-Oosten, opnieuw in het spel worden betrokken. Erdoğan werd 'de premier die Israël op de hielen heeft gezet'. Denk dat de PKK tot aan de verkiezingen geen enkel wapen heeft afgevuurd. Hij wordt ook ‘de premier die de vrede heeft gebracht’. Het is zoals ik vertelde in een interview dat ik had met een krant: Ik zou in deze tijd nooit in de plaats van de oppositie in Turkije willen staan. Als het vredesproces dieper wordt, mag van de regering worden verwacht dat zij algemene amnestie verleent en regelingen treft die martelarenfamilies en veteranen blij zullen maken.
Hartelijk dank voor de informatie die u aan de leraar heeft gegeven. Concluderend: denkt u dat uw leerlingen in staat zijn de problemen op te lossen waar we het over hebben gehad?
E. Berber. Undergraduate onderwijs aan de universiteit geeft de student wat basis is, niet alles. De rest is aan de student. Maar als je vraagt of het de basisbeginselen kan leren, weet ik het niet zeker. In een klas van tachtig leerlingen is het onmogelijk om de traditionele onderwijsaanpak te doorbreken en praktijken te ontwikkelen waarbij de leerling een participatief onderdeel is van het proces (huiswerk, presentaties met vervolg, enz.). Het is ook erg moeilijk om collega's te overwinnen die denken dat het opnemen van hulpmiddelen die een product van de technologie in het onderwijs zijn, het onderwijs zelf is!
Het feit dat de fysieke mogelijkheden beperkt zijn, de onvolkomenheden die voortkomen uit het onderwijzend personeel, etc… Maar wat is voor mij belangrijker dan zij aan het management van universiteiten in Turkije: zij zijn zich nog steeds niet bewust van het feit dat er geen instelling voor hoger onderwijs zal zijn die wetenschap produceert en die gratis is in een land waar geen vrijheid van meningsuiting bestaat. gedachte. Ik begroet mijn studenten met liefde die leren als een essentiële vereiste zien...
