En kvinne til FNs neste generalsekretær? Vel, det er mye mer komplisert enn som så. Det er andre kriterier som spiller inn – det finnes en uskreven regel om at verdens regioner skal bytte på å bekle FNs toppstilling. Østeuropeerne sier at det er deres tur. Ironisk nok, siden Øst-Europa nå er en del av Vest-Europa, EU, appellerer de potensielle kandidatene i praksis til Russland om å stemme på dem, siden de bare geografisk sett er en del av den gamle sovjetiske alliansen, og kan betraktes som en enhet atskilt fra Vest-Europa.
Hva med en sør-asiatisk? Det ville jo gitt mening, siden det aldri har vært en generalsekretær derfra før, og subkontinentet har 1.7 milliarder innbyggere. Imidlertid har ingen stilt opp.
Eller en australasier? Den tidligere statsministeren i New Zealand, Helen Clark, har stilt opp i ringen.
Jeg vil hevde at det er på tide å glemme kjønn eller opprinnelsessted. Det er karakter som bør være det kritiske elementet kandidaten bedømmes etter.
Vi trenger et lederskap som vet hvordan det skal overskride menneskehetens splittelser, svekke våre mest primitive instinkter og styrke våre edlere. Det må ha personlighetskraften som inspirerer det beste i oss og tar oss videre og utover det vi gjør nå, så ofte utilfredsstillende og utilstrekkelig, til det vi kunne gjort hvis menneskelig energi ble frigjort fra begrensningene til et for enkelt og snevert perspektiv. Vi må bevege oss mye lenger enn vi har gjort så langt, utover land, rase, religion, kultur, språk og livsstil, til å bli en del av det Martin Luther King kalte det elskede fellesskapet. «Vi søker bare», sa han, «å muliggjøre en verden der menn kan leve som brødre».
Lederskap, som vi vet, er en uhåndgripelig egenskap som bare kan beskrives slik den observeres. Barack Obama, Angela Merkel, pave Frans og Vladimir Putin har det i dag, men hvem andre?
Men vi kan beskrive noen av ingrediensene den trenger i FN hvis den skal ha noen sjanse til å fungere i dagens verden. Den må forstå behovet for å forebygge kriser, så vel som evnen til å fortsette med løsningen når de først oppstår. Den må tro at bruk av makt er et tegn på nederlag, og at sann fred kommer fra et forsiktig kompromiss der ingen blir bedt om å ydmyke seg for motstanderen – selv om de er lederne i Syria, Nord-Korea eller Sudan.
Den må være inspirerende og ta oss til høyden av vår beste prestasjon, til og med gjøre det mulig for oss å bevege oss langt utover det vi har oppnådd før. Den må være praktisk og jordnær, sile det essensielle og konsentrere seg om hva som virkelig er livets prioriteringer. Den må være moralsk, uselvisk og likevel overbevist om sin egen dristighet. Til syvende og sist må den være umåtelig modig, for problemene den står overfor kan til tider virke ganske skremmende og nesten overveldende.
Verdenssamfunnets behov for å finne et sterkt lederskap for FN er av største betydning. FN er alles sparkebab, men det er interessant hvordan stormaktene løper til dem i en krise. Når stormaktene har snakket eller trukket seg inn i et hjørne, kan de, som en siste utvei, la de mindre maktene i FN finne en utvei for dem.
Husk Yom Kippur-krigen i 1973 mellom Israel og Egypt, støttet av andre arabiske nasjoner. Til slutt ble USA og Russland enige om å innføre våpenhvile mot sine akolytter. Men det virket ikke som om det var noen måte å implementere den på. Situasjonen så ekstremt farlig ut. Egypt ba om sovjetisk hjelp. President Richard Nixon satte amerikanske atomstyrker i beredskap. Det var raskt fotarbeid i FN, hovedsakelig fra en gruppe tredjeverdensland, som bidro til å bryte fastlåst situasjon. De presset på for at en FN-styrke skulle gå inn og holde ringen. Utrolig nok, etter dagens trege standarder, var de på bakken dagen etter.
FN er lett å sparke rundt, men umulig å gjenskape. Ville det amerikanske senatet ratifisere FN-pakten i 2016? Heldigvis hadde USA under Obama gjort mye for å reparere det slitte forholdet som utviklet seg i løpet av de første årene av George W. Bushs presidentskap. (Interessant nok fant han i løpet av sine to siste år i embetet, i likhet med Ronald Reagan før ham, ut at han ikke burde sparke det, men jobbe med det.)
For å oppsummere: En ny generalsekretær må vinne stormaktenes tillit, slik at de ser opp, ikke ned, på ham eller henne. Hvem kan gjøre dette? Når jeg ser på listen over annonserte kandidater, synes jeg ikke noen av dem fra Øst-Europa, verken menn eller kvinner, er gode nok. Helen Clark er ikke sterk nok. Etter min mening burde Angela Merkel være den rette.
