ਤੁਰਕੀ ਨਾਲ ਦੋਸਤੀ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਚੀਜ਼ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਸੀਐਚਪੀ ਅਧਿਕਾਰੀ

ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਦੋਸਤੀ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਚੀਜ਼ ਬਣਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਖਟਾਈ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। “ਏਕੇਪੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਰਨ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਤੁਰਕੀ ਤੱਕ ਫੈਲ ਗਈ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੀਰੀਆ ਨੀਤੀ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਉਭਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ”ਸੀਐਚਪੀ ਦੇ ਓਸਮਾਨ ਕੋਰਤੁਰਕ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। "ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਦੋਸਤੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ," ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪੀਪਲਜ਼ ਪਾਰਟੀ (ਸੀਐਚਪੀ) ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਓਸਮਾਨ ਕੋਰਤੁਰਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੀ ਤਬਦੀਲੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਇਹ CHP ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਨੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਕੋਰੂਟੁਰਕ ਨੇ ਦੱਸਿਆ।

ਸਵਾਲ: ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਲੋਚਕਾਂ 'ਤੇ ਬਸ਼ਰ ਅਲ-ਅਸਦ ਸਮਰਥਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੀ CHP ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲ-ਅਸਦ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹੇ?

A: ਜਦੋਂ ਅਰਬ ਇਨਕਲਾਬ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਲ-ਅਸਦ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦਾ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਂਤ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਨਾਲ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੂੜ੍ਹੀ ਦੋਸਤੀ ਬਣਾਈ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਲ-ਅਸਦ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਮਹੂਰੀ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੀਰੀਆ [ਜਮਹੂਰੀ ਸੁਧਾਰ] ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਲ-ਅਸਦ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਤਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦੇ ਵਹਾਅ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕੈਂਪ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰ ਸੀਰੀਆਈ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰ ਕੇ ਉਸ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਲੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਲਝ ਗਈ।

ਸਵਾਲ: ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਕੀ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਦੁਆਰਾ ਸੀਰੀਆਈ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੀ ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸਬੂਤ ਹਨ?

ਉ: ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰੈਸ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ, ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਹੈ। ਤੁਰਕੀ ਲਈ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ: "ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਜ਼ਾਲਮ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਨਾਲ ਵਿਹਲੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?"

ਜਵਾਬ: ਸੂਡਾਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਜ਼ਾਲਮ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਪਰ ਸੁਡਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਡਾਨ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਜਵਾਬ: ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਡੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਏਕੇਪੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਰਨ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਤੁਰਕੀ ਤੱਕ ਫੈਲ ਗਈ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੀਰੀਆ ਨੀਤੀ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਉਭਾਰ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਸੀਂ ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਮੋੜਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਬਾਥ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਅਲ-ਅਸਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਅਲ-ਅਸਦ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ, ਗਲਤ ਸੀ। ਅਲ-ਅਸਦ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਛੁੱਟੀਆਂ 'ਤੇ ਗਏ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦਾ ਅਲ-ਅਸਦ ਉਹੀ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਨੇ ਅਲ-ਅਸਦ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੇੜਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੰਤਰ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਸਵਾਲ: ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਲ-ਅਸਦ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਜਵਾਬ: ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਲ-ਅਸਦ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਿਸ ਅਲ-ਅਸਦ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਛੁੱਟੀਆਂ 'ਤੇ ਗਏ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਜ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਰਵੱਈਆ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ। ਉਸ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ [1999 ਵਿੱਚ] ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਹਾਫੀਜ਼ ਅਲ-ਅਸਦ ਨੇ ਕੁਰਦਿਸਤਾਨ ਵਰਕਰ' ਪਾਰਟੀ (ਪੀਕੇਕੇ) ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅੱਜ ਅਲ-ਅਸਦ ਇੱਕ ਸੁਚਾਰੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਤੁਰਕੀ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਹਾਸਲ ਕਰਕੇ ਬਿਹਤਰ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਫਿਲਹਾਲ ਅਸੀਂ ਅਲ-ਅਸਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਸਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਹੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਸੰਜਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਰ ਕੋਈ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਫਰੰਟਲਾਈਨ 'ਤੇ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕਿਸਨੇ ਧੱਕਾ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਫਰੰਟਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਸਵਾਲ: ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਸੀਰੀਆ ਨੇ 1999 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਉਦੋਂ ਹੀ ਬਦਲੀ ਜਦੋਂ ਤੁਰਕੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਠੀ ਦਿਖਾਈ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ। ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

ਜਵਾਬ: ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੋਟੀ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਸੋਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੱਲ੍ਹ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਦੂਸਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ? ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਮਿਸਾਲ ਕਿਉਂ ਕਾਇਮ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੈ। ਤੁਰਕੀ ਸਥਿਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਤਾਕਤ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਅਸਥਿਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਤਾਕਤ ਹਾਸਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਸਥਿਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਰੈਂਚ ਸੁੱਟਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਏਕੇਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਤਾਕਤ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਇਦਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਮਿਲਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਈਰਾਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਰ ਲਈ ਹੈ।

ਸਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ 'ਜਦੋਂ ਅਲ-ਅਸਦ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਹੀ ਸੀ।' ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਲ-ਅਸਦ ਜਾਵੇਗਾ; ਜਾਂ ਤਾਂ ਅੱਜ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ। ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਰਕੀ [ਅੰਦਰੂਨੀ ਟਕਰਾਅ ਦਾ] ਪੱਖ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ ਅਲ-ਅਸਦ ਦੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਰਹੇਗੀ।

ਸਵਾਲ: ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਸਥਿਰਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਹ ਅਲ-ਅਸਦ ਦੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਵਾਬ: ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਲ-ਅਸਦ ਨੂੰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਵਿਧੀ ਰਾਹੀਂ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਕੌਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਲੈ ਕੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਗੋਲੀ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸੀਐਚਪੀ 'ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਕਾਰਨ ਅਲ-ਅਸਦ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।' ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਅਲ-ਅਸਦ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਦੂਜਾ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸਾਂਝ ਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਕੁਝ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਇਹ ਅਣਉਚਿਤ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਅਲੇਵੀਸ ਹਨ ਜੋ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੀ ਸੀਐਚਪੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

A: ਨਹੀਂ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਰਕੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸਮਾਨ ਮੁੱਲ ਹਨ। ਤੁਰਕੀ ਇੱਕ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਗਣਰਾਜ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਪਾਰਟੀ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਲੇਵੀ ਚੇਅਰਮੈਨ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਸੁੰਨੀ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੁੰਨੀ ਅਤੇ ਅਲੇਵੀ ਹਲਕੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੇ ਉਲਟ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਪਾਰਟੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਨਜ਼ਰੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਤੁਸੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?

ਜ: ਤੁਰਕੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀ ਦੋਸਤੀ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਰਕੀ ਨੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤਾ। ਇਸਨੇ ਅਰਬ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਨ। ਤੁਰਕੀ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਗਠਜੋੜ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਚਾਨਕ ਉਸਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੱਖ ਲੈ ਲਿਆ। ਇਹ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਦੋਸਤੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਗੱਲ ਬਣਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੋਸਤੀ ਦਾ ਹੱਥ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਈਰਾਨ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਲਗਭਗ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਹੁਣ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਜਦੋਂ ਈਰਾਨ ਨੇ ਨਾਟੋ ਰਾਡਾਰ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਲਈ ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਨੀਤੀ ਲਈ ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ।

ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਸ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਰਕੀ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਵਜੋਂ ਐਂਡਰਸ ਫੋਗ ਰਾਸਮੁਸੇਨ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਇਸਨੇ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਨਾਟੋ ਦੇ ਫੌਜੀ ਵਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ। ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਨਾਟੋ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਰਕੀ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ।

ਸਵਾਲ: ਤੁਰਕੀ ਬਾਰੇ ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਕਿਵੇਂ ਹੈ?

A: ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਰਬ ਪਰਿਵਾਰ, ਜਾਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਇੱਕ ਅਰਬ ਹੋਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਇਸਲਾਮੀ ਪੱਟੀ ਦਾ ਆਗੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਰਬ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਦੀ ਧੂੜ ਹਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਰਬ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਰਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੈਰ-ਅਰਬ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।

ਸਵਾਲ: ਇਸ ਲਈ ਤੁਰਕੀ ਨੇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਬੁਲਾਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਅਹਿਮਤ ਦਾਵੂਤੋਗਲੂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ?

ਜਵਾਬ: ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਦਾਵੁਤੋਗਲੂ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਸੁਪਨਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਤੁਸੀਂ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?

ਜਵਾਬ: ਇਹ ਬਹੁਤ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਟੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।

ਓਸਮਾਨ ਕੋਰਤੁਰਕ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਫੈਕਲਟੀ ਆਫ਼ ਲਾਅ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ, ਓਸਮਾਨ ਕੋਰਤੁਰਕ 1973 ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ। ਉਸਨੇ ਜਿਨੀਵਾ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਸਥਾਈ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ। ਕੋਰੂਤੁਰਕ ਨੂੰ 1998 ਵਿੱਚ ਤਹਿਰਾਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਦੂਤ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਨਾਰਵੇ, ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਪੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਦੂਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। 2009 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪੀਪਲਜ਼ ਪਾਰਟੀ (ਸੀਐਚਪੀ) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ 2011 ਵਿੱਚ ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਵਜੋਂ ਸੰਸਦ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ। 2010 ਅਤੇ 2011 ਵਿੱਚ ਉਹ ਸੀਐਚਪੀ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਇਸ ਦੇ ਉਪ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸਨ। ਉਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੀਐਚਪੀ ਡੈਲੀਗੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੈ।

(ਹੁਰੀਅਤ ਡੇਲੀ ਨਿਊਜ਼)