ਸਵੋਬੋਡਾ: ਜੇਕਰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਲੇਜਹੈਮਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗਾ

ਯੂਰਪੀਅਨ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੁਖੀ ਹਨੇਸ ਸਵੋਬੋਦਾ ਨੇ ਅੱਜ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਫੌਜ ਦਾ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਭਾਵਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਇੱਕ ਤਖਤਾ ਪਲਾਨ ਦੀ ਕਿਸਮ.

ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 325 ਫੌਜੀ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਲੇਜਹੈਮਰ ਕੇਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ 20 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 325 ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 365 ਨੂੰ 2010 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਿੰਨ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜਨਰਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜੋ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸ਼ੱਕੀ ਸਨ।

Sledgehammer ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ 2003 ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਸਟਿਸ ਐਂਡ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਪਾਰਟੀ (ਏਕੇ ਪਾਰਟੀ) ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਘੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। Sledgehammer ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੌਜੀ ਨੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਅਰਾਜਕਤਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਵਿੱਚ ਫਤਿਹ ਅਤੇ ਬੇਯਾਜ਼ਤ ਮਸਜਿਦਾਂ 'ਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਬੰਬ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਸਵੋਬੋਦਾ ਨੇ ਕੁਰਦਿਸਤਾਨ ਵਰਕਰਜ਼ ਪਾਰਟੀ (ਪੀਕੇਕੇ) ਦੁਆਰਾ ਵਧਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪੀਪਲਜ਼ ਪਾਰਟੀ (ਸੀਐਚਪੀ) ਅਤੇ "ਇਨੋਸੈਂਸ ਆਫ਼ ਮੁਸਲਿਮ" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਇਸਲਾਮ ਵਿਰੋਧੀ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਉਮੀਦਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੇ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ। ਮੁਸਲਿਮ ਸੰਸਾਰ.

ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਅੰਸ਼ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹਨ:

ਤੁਰਕੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਲੇਜਹੈਮਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ-ਨਾਗਰਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਲੇਜਹਮਰ ਦਾ ਹੁਕਮ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲਾ ਹੈ? ਤੁਹਾਡਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀ ਹੈ?

ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ। ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੀ ਮੂਲ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਬਾਹਰੀ ਖਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅੰਦਰਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ। ਜੇ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੀ ਕਹੇਗੀ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ।

ਤੁਸੀਂ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਐਂਡ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਪਾਰਟੀ (ਏਕੇ ਪਾਰਟੀ) ਦੀ ਹਾਲੀਆ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ [ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਰੇਸੇਪ ਤਾਇਪ] ਏਰਦੋਗਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ, ਕਹੋ, ਸੰਤੁਲਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਰਦ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਰਾਹ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ।

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਆਸਵੰਦ ਹੋ? ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਕੀ ਹਨ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਇੱਕ ਯੋਗ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ?

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਰਨਯੋਗ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਕਰਨਯੋਗ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਜਾਣ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਆਧਾਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਹਨ, ਬੇਸ਼ਕ. ਉਹ ਆਸਾਨ ਮੁੱਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਬੰਧਤ ਸੰਸਦੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ, ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰੀਕਰਣ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ, ਕੀ ਤੁਰਕੀ ਇੱਕ ਏਕਾਤਮਕ ਰਾਜ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ, ਕੁਝ ਖੇਤਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਤੁਰਕੀ ਦੀਆਂ ਸਬੰਧਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਚਰਿੱਤਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਬਲਕਿ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰੇਗਾ। ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਜ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਆਪਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਤੁਰਕੀ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਰਕੀ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦੇ ਕਈ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵੱਲ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ।

ਆਤੰਕਵਾਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਡਬਲ-ਟ੍ਰੈਕ ਰਣਨੀਤੀ

ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ ਵਧਦੀ ਕੁਰਦਿਸਤਾਨ ਵਰਕਰਜ਼ ਪਾਰਟੀ (ਪੀਕੇਕੇ) ਦਾ ਆਤੰਕ ਹੈ। ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਅਸੀਂ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ. ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ PKK ਨੇ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਖੈਰ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਆਓ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕਹੀਏ, ਨਵੀਂ-ਲੱਭੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅੱਤਵਾਦ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੱਤਵਾਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ।

ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?

ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਕੋਲ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੋਹਰੀ ਚਾਲ [ਰਣਨੀਤੀ] ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵਾਜਬ ਕੁਰਦ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ. ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਰਕੀ ਵਿਚ ਕੁਰਦ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕੁਰਦ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮਤਭੇਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹਨਾਂ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ PKK ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਰਕਲਾਂ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ PKK [ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ] ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਸਾਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਇਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲੈਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦੋਹਰੇ-ਟਰੈਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲਟਰੀ-ਪੁਲਿਸ ਟਰੈਕ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਡਾਇਲਾਗ ਟਰੈਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਸੰਵਾਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਵਾਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਏਕੇ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਜਾਂ ਕੁਰਦਿਸ਼ ਓਪਨਿੰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਾਹਸੀ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਰੁਕ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਹਿੰਮਤ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ-ਪੁਲਿਸ ਟਰੈਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਿਵਲ-ਡਾਇਲਾਗ ਟ੍ਰੈਕ ਰਾਹੀਂ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕੁਰਦ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ। ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਲੇਵਿਸ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਏਕੀਕਰਨ, ਤੁਰਕੀ ਸਮਾਜ ਲਈ ਅਤੀਤ ਦੀ ਤੰਗ-ਦਿਮਾਗ, ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, "ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਤੁਰਕੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਾਲੇ ਤੁਰਕੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੁਰਕੀ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ।

ਪੀਸ ਐਂਡ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਪਾਰਟੀ (ਬੀਡੀਪੀ) ਬਾਰੇ ਕੀ?

ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੀਕੇਕੇ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਨੂੰ PKK ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ BDP ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਾਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਬੀਡੀਪੀ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਕੇਕੇ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀਡੀਪੀ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰਿਪੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਏਰਦੋਗਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਬੀਡੀਪੀ ਲਈ ਮੇਰੀ ਸਲਾਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕੁਰਦ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਏਕੀਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਖੇਤਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ

ਜਦੋਂ 2002 ਵਿੱਚ ਏ ਕੇ ਪਾਰਟੀ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈ ਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਮੂਲ ਉਦੇਸ਼ ਈਯੂ ਵਿੱਚ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਸੀ। ਈਯੂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਸੁਧਾਰ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਬੋਲੀ ਲਗਪਗ ਰੁਕ ਗਈ ਹੈ। ਈਯੂ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ AK ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਤੁਰਕੀ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸੁਆਗਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਤਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਲੈਣ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਘਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਪਹਿਲਾ, ਸਾਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਕੁਝ ਅਧਿਆਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਊਰਜਾ ਅਧਿਆਏ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਧਿਆਏ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਤੁਰਕੀ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਭਾਈਚਾਰਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੰਕਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਸਾਡੇ ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ; ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਤੁਰਕੀ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਸਾਗਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਆਉ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਸਤਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਹੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀਏ, ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੁਆਂਢੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਆਰਥਿਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਥਿਰਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਥਿਰਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੀਏ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀਜ਼ਾ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਤੁਰਕੀ-ਯੂਰਪੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਵੀਜ਼ਾ ਮੁੱਦਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਅਸਲ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਯੂਰਪ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਡਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਰਾਉਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਆਓ, ਅਖੌਤੀ ਇਸਲਾਮਿਕ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਡਰ ਨੂੰ ਲੈ ਲਈਏ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਅਸੀਂ ਤੁਰਕੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਵੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਸਾਥੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਤੁਰਕੀ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵੀਜ਼ਾ ਮੁੱਦਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਯੂਰਪ ਦੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਰਤਗਾਲ ਅਤੇ ਸਪੇਨ ਤੋਂ ਪਰਵਾਸ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਯੂਰਪ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰ ਗਏ ਸਨ, ਹੁਣ ਵਾਪਸ ਪਰਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਾਂਗੇ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉਲਟਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੀਜ਼ਾ-ਮੁਕਤ ਯਾਤਰਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਸਾਂਝੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਏਰਦੋਗਨ ਨੇ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਕਦੋਂ ਯੂਰਪ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੂਰੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਹੈ।

ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਹੈ?

ਖੈਰ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਏਰਦੋਗਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਧਾਨ [ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਮਾਰਟਿਨ] ਸ਼ੁਲਜ਼ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਰਸਮੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਇਸਲਾਮ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਪਾਗਲ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਪਾਗਲ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਾਗਲ ਲੋਕ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਮਲਾਵਰ, ਹਿੰਸਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤਰੀਕਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਆ ਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਏਰਦੋਗਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਯਾਲਟਾ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਰੁਖ ਦਾ?

ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਰਬ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ਕ, ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਸਲਾਮੀ ਪੱਖ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਸਲਾਮੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ ਵੇਖਣਗੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੀਰੀਆ ਬਾਰੇ, ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਬਸ਼ਰ ਅਲ-ਅਸਦ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਵਾਂ ਸੀਰੀਆ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਵਿੱਚ, ਹਾਂ, ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਜਬ ਲੋਕ ਹਨ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੀਰੀਆ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅਸੀਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਈਸਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਕੁਰਦ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨਾਲ ਵਾਜਬ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਰਕੀ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਸਾਂਝੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਨਵੇਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੀਰੀਆ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸੀਰੀਆ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸਦ ਦੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੀਰੀਆ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।

ਤੁਸੀਂ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ?

ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਖਿਲਾਫ ਵੀ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੇ ਕੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ। ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਫਲ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੀਰੀਆ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਵੀ ਇੱਕਜੁੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਇਕਜੁੱਟ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣ ਲਈ ਪੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸੀ। ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵੀ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਰੂਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕਈ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਾਰੂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਤੁਰਕੀ ਲਈ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅੰਤਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ਤੁਰਕੀ।

ਸੀਰੀਆ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

ਤੁਸੀਂ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਪਰ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹੋਗੇ? ਤੁਰਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਝੜਪਾਂ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਾਅ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ 80,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀਰੀਆਈ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਜਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਬਾਅ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਫਲਾਈ-ਜ਼ੋਨ ਵਿਕਲਪ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਇਕੱਲਾ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ।

ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਬਾਰੇ, ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਝਿਜਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੂਸ ਇਸ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰੇਗਾ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੁਖ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ। ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਧੜਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤਾ ਸਹਾਈ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਮੈਂ ਨੋ-ਫਲਾਈ-ਜ਼ੋਨ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੀਏ। ਜੇ ਅਸਦ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਉਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਨਵੀਨਤਮ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪੀਪਲਜ਼ ਪਾਰਟੀ (CHP) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਨਵਾਂ CHP ਹੈ? ਕੀ ਤੁਰਕੀ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਸੀਐਚਪੀ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਬਦਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਚਾਹੋ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਹਰ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੈ। CHP ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ਕ, ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ। CHP ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਫੌਜ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। CHP ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਅੱਗੇ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੇਰੀ ਸਲਾਹ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਪਾਰਟੀ ਬਣਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਰੋਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ, ਕੁਰਦਿਸ਼ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਆਵਾਜ਼ ਬਣਨਾ, ਬਣਾਉਣਾ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੀਐਚਪੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਏਕੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕੇ। ਇੱਕ ਏਕੇ ਪਾਰਟੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪਾਰਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਸੀਐਚਪੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਮਝੌਤਾ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਾਨ 'ਤੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਿਰ ਦੇ ਸਕਾਰਫ਼ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਜਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਰਗੇ ਸਵਾਲ ਏਕੇ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਸੀਐਚਪੀ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਹਾਰਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਫਿਲਮ, "ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼" ਬਾਰੇ, ਸਾਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਜਾਂ ਧਰਮ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿੱਥੇ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਖੈਰ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ। ਇਹ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਧਰਮ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਧਰਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ।

(ਅੱਜ ਦਾ ਜ਼ਮਾਨਾ)