(mój wczorajszy artykuł więcej…)
Poważne i główne amerykańskie think tanki, jedna z międzynarodowych starszych analityków ds. polityki Rand, Alireza Nader, rozmawia o zbliżeniu irańsko-amerykańskim, Iranie, rozwoju gospodarczym i politycznym oraz w Genewie – dwie rozmowy na temat ważnych ustaleń, którymi się z nami podzielili.
Alireza Nader podczas rozmów w Genewie od razu pomyślał, że jest to znaczący postęp dla amerykańskiego społeczeństwa, powiedział. Dla Iranu to zbliżenie pokazało, że istnieje niezaprzeczalna konieczność. Obecna sytuacja gospodarcza Iranu, ponieważ wpływa na nią.
Były prezydent Iranu Mahmoud Ahmadineżad, który następnie, cokolwiek nastąpi po tym okresie, będzie postrzegany jako dobry. Prezydent Iranu Hasan obiecał pomoc duchową i ekonomiczną, jakiej oczekuje się od nich w celu wykonania tej pracy. Panie Nader, myśl duchowa dokonała znaczących reform w.
W tym samym czasie minister spraw zagranicznych Iranu Javad Zarif również poczynił wysiłki na rzecz poprawy gospodarki, podobnie jak w stosunkach zewnętrznych również stwierdził, że w dążeniu do poprawy. Iran do udziału w konferencji genewskiej jako przyczyna 2-Assada i czy zgodzić się na memorandum, które wyciekło, aby je wyrzucić, powiedział.
Turecka opinia publiczna w ogóle sprzeciwia się Iranowi i Syrii, aby wziąć udział w konferencji w Genewie od 2-negocjacji do wniosku, że do wyniku nie można.
Zadałem sobie pytanie: „Pokój i bezpieczeństwo na Bliskim Wschodzie, Turcja może być liderem w zapewnianiu? W 1937 r. podpisano pierwszy regionalny sojusz bezpieczeństwa na Bliskim Wschodzie „Pakt Sadabat”, którego szczyt podobny do wersji „Paktu Sadabat v.2” jest w stanie zapewnić regionalne bezpieczeństwo i pokój? W rezultacie w 1937 r. w Syrii, Iraku, Iranie kwestia kurdyjska trwa do dziś w tych samych kwestiach. USA, UE i Turcja wspierają Iran w tym zakresie? ”
W odpowiedzi pan Nader: „Turcja jest krajem o silnej gospodarce i członkiem NATO. Jednak pojemność nie może zostać poprawnie obliczona! Moje działania i retoryka niosą ze sobą sprzeczności. Po przebudzeniu się Arabów mobilność nie mogła obrócić się na ich korzyść. Bo skutecznego przywództwa w Iranie i Arabii Saudyjskiej nie udało się złapać. Wydarzenia w Egipcie i Syrii „mogłyby zapewnić przewagę”. Nie udało się to jednak w Egipcie i Syrii. Premier Erdogan mógłby być wzorem dla Bractwa Muzułmańskiego, które w ciągu trzech miesięcy dojdzie do władzy w Egipcie w Syrii, gdzie upadek Assada mógłby być zgodny z ich przewidywaniami. ”
W najważniejszej analizie spotu Nader stwierdził: „Turcja na Bliskim Wschodzie, ale Turcja jest głównym przywódcą, więc nie może przewodzić innemu krajowi”. Nader próbował wyjaśnić, że dzieje się to na Bliskim Wschodzie, biorąc pod uwagę obecną sytuację;
• Izrael chce uderzyć na Iran. Ale powód, dla którego Miss Libanu broni, która mogłaby uderzyć w Izrael.
• Utrzymanie uzbrojonego Iranu dla Hezbollahu poprzez pomoc Damaszku w produkcji broni. Dlatego obecność reżimu Assada w Syrii jest ważna dla Iranu.
Dlaczego więc Izrael wstrzymał się od głosu? Jeśli poprzesz Izrael, którego wiarygodność jest zmniejszona.
Wspieraj Izrael, jeśli reżim Assada jest w Syrii alawitami, którzy zachwalali jego wsparcie. Gdyby na krótko pojawiło się jakieś wsparcie przeciwko Izraelowi. Ponieważ przez długi czas zarówno dzban będzie na korzyść Izraela.
Nader irańsko-amerykańskie zbliżenie z Izraelem jest jak najbardziej idealne, ponieważ podkreślano, że zmniejsza napięcie. Na koniec podkreślono irańsko-amerykańskie zbliżenie w Waszyngtonie oraz amerykańską opinię publiczną na temat konieczności prowadzenia szerokiej debaty.
Piszę od żebra do żebra, mój następny artykuł będzie kontynuacją wywiadu, którego udzieli wiceprezes wykonawczy B'nai B'rith International, Dan Mariaschin. Bliski Wschód i Turcja spróbują spojrzeć na sprawę z innej perspektywy.
