صادق خان د جمعې په ورځ د برتانیا سیاسي تاریخ جوړ کړ، د لندن د ښاروال په توګه د ټاکل کیدو لومړنی مسلمان شو. خو که څه هم د هغه لاسته راوړنه هڅوونکې ده، د هغه د مخالفینو کمپاین یو مایوسوونکی او کله ناکله بدمرغه کار و.
خو دا ښيي چې دا کمپاین معکوس شو. ولې؟ ځکه چې دا ښیي چې د تیري کوونکي، خلکو خوښونکي کمپاین ډول چې تر اوسه پورې په متحده ایالاتو کې د ډونالډ ټرمپ لپاره بریالی شوی، ضرور به په بل ځای کې د بریالیتوب لپاره نقشه نه وي. که څه هم په انګلستان کې ډیری ښي اړخه په ښکاره ډول باور درلود چې د مسلمانانو ضد احساساتو څخه ګټه پورته کول نه یوازې د منلو وړ دي، بلکې د بریا لپاره یو ډاډمن ټکټ دی، ستراتیژي کمه وموندل شوه. په لنډه توګه، د ټاکنو د نیولو لپاره د تعصب وړتیا محدوده ده.
او دا یوازې بریتانیا نه ده چې ښودلې ده چې د مسلمانانو ضد ژبې کارول معکوس پایلې لرلی شي. د کاناډا د پخواني لومړي وزیر سټیفن هارپر مثال واخلئ. تیر کال، هغه د بیا ټاکنو په هڅه کې د مسلمانانو ضد خامې ژبې ته مخه کړه. برعکس، د هارپر مخالف، جسټین ټروډو، د مسلمانانو (او نورو اقلیتونو) د غیږ نیولو لپاره له خپلې لارې ووت. هارپر یوازې بایللی نه و - هغه مات شوی و.
ډیری غیر مسلم کاناډایان د دوی په سیکولر سیاست کې د دې عقیدې پر بنسټ تعصب لیدلو سره کرکه وکړه. په ورته ډول مهمه دا ده چې د مسلمانانو سپکاوی یو بل اغیز درلود چې هارپر ظاهرا د راتلو تمه نه درلوده - دا د کاناډا مسلمانان وهڅول چې په ریکارډ شمیر کې رایه ورکړي. تاسو شرط کولی شئ چې دا نوي رایه ورکوونکي به دوام ورکړي او خپل سیاسي ښکیلتیا به پراخه کړي، پدې معنی چې په یوه ښه طنز کې، د هارپر اسلاموفوبیا کمپاین ممکن د کاناډا مسلمانانو سیاسي شعور رامینځته کړی وي چیرې چې مخکې هیڅ شتون نه درلود.
د دې په پام کې نیولو سره، دا احتمال لري چې په ښه دلیل سره په انګلستان کې، د لوی لندن اسمبلۍ د محافظه کار ډلې مشر، انډریو بوف، د ګولډسمیت د تفرقه اچوونکي کمپاین په اړه نیوکه وکړه چې د هغه ګوند د مسلمانې ټولنې سره اړیکې زیانمنوي، هغه څه چې کولی شي په راتلونکي کې یې نور هم زیانمن کړي.
په حقیقت کې، ورته شی په امریکا کې هم پیښ کیدی شي. بالاخره، نه یوازې ډونالډ ټرمپ اوس یو پراخه کرکه لرونکی سیاستوال دی (نظر پوښتنې ښیي چې ډیر امریکایان د مسلمانانو په اړه د اندیښمن په پرتله له هغه څخه ناخوښه دي)، بلکه امریکایی مسلمانان په سیاسي توګه ډیر ښکیل کیږي. او که څه هم د امریکا د مسلمانانو نفوس نسبتا کوچنی دی، دا ممکن د ویرجینیا، فلوریډا او اوهایو په څیر د بدلون ایالتونو لپاره کلیدي وي.
په عین حال کې، لکه څنګه چې ټرمپ مسلمانان له ځانه لرې کړي دي، هیلري کلنټن او په ځانګړي توګه د هغې ډیموکرات سیال برني سینډرز لاس په کار شوي دي. سینډرز په عمومي ډول د لږکیو رای ورکوونکو د راجلبولو لپاره مبارزه کړې، مګر داسې ښکاري چې مسلمان رای ورکوونکو د هغه پاملرنه بدله کړې، او هغه ته یې په میشیګان او بیا ویسکانسن کې برتري ورکړې ده. مهمه نده چې کوم ډیموکراټ وګټي، ډیموکرات ګوند وګټي.
برعکس، جمهوري غوښتونکي د ټرمپ د ولسمشرۍ نوماند په توګه د ټاکلو سره نږدې هر اقلیت - او همدارنګه ښځینه رایه ورکوونکو - د ځان ګوښه کولو خطر لري.
خو دا سیالي به په نومبر کې پریکړه شي. د اوس لپاره، دا د یادولو وړ ده چې د صادق خان د لندن بریا نه یوازې د مسلمانانو ضد متعصبینو ته، بلکې پخپله مسلمانانو ته هم هغه قوي پیغام لیږي. سیکولر سیاست کار کوي: د عقیدې پر بنسټ تعصب ممکن ریښتینی وي، مګر دا په نهایت کې یو بایلونکی وړاندیز دی. او موږ نشو کولی د دې ساده پیغام څخه پرته د برتانوي مسلمانانو لخوا د دوی د هیواد او د دوی د ډیموکراسۍ د هڅولو او زیاتولو لپاره غوره لاره فکر وکړو: تاسو به د هغه څه له مخې قضاوت وکړئ چې تاسو یې کوئ، نه دا چې تاسو څوک یاست.
خواشینونکی حقیقت دا دی چې هغه خلک چې له مسلمانانو څخه غواړي چې سیکولر ارزښتونو ته خپله وفاداري ثابته کړي، لا یې پخپله دا ارزښتونه نه دي پلي کړي، او پدې کې هغه کسان هم شامل دي چې د جمهوري غوښتونکي ګوند کې د تاوتریخوالي څخه د ګټې اخیستنې هڅه کوي.
سره له دې چې ټرمپ تر اوسه پورې بریالی دی، موږ باید د نومبر تر میاشتې پورې انتظار وباسو ترڅو وګورو چې د هغه کمپاین جمهوري غوښتونکي ګوند ته څومره بریالیتوب - یا زیان رسولی دی. مګر په عین حال کې، راځئ چې هیله ولرو چې امریکایان به د لندن خلکو ته ورته پیغام ورسوي - چې په پای کې، تعصب به بریالی نشي.
