Os jornais alinhados com as políticas governamentais reagem duramente aos “esforços para incluir” o chefe dos serviços secretos da Turquia numa investigação recente, enquanto alguns jornais agem como se não houvesse história.
Os relatos de que o chefe dos serviços secretos da Turquia poderia ser incluído numa investigação sobre alegações de negligência em torno da derrubada de um avião turco pela Síria desencadearam outra “guerra por procuração” devido a histórias nos jornais.
Dois jornais alinhados com as políticas governamentais publicaram ontem matérias de primeira página perguntando como e por que o nome do chefe da Agência Nacional de Inteligência (MIT), Hakan Fidan, estava envolvido na investigação, enquanto outros dois jornais preferiram minimizar a história.
A agência de notícias semi-oficial da Anatólia informou em 1º de janeiro que Fidan estava sob investigação por seu papel e pelo papel da agência em dar ordens ao Cpt. Gökhan Ertan e o tenente Hasan Hüseyin Aksoy, que foram mortos quando seu avião foi abatido pela Síria em 22 de junho de 2012.
Yeni Şafak perguntou ontem em sua reportagem principal: “De onde vem o link do MIT?” Na história, o diário disse que o procurador-chefe de Malatya, Muzaffer Sayın, negou que a investigação incluísse Fidan, alegando que a informação sobre a investigação sobre Fidan foi dada pelo procurador-chefe adjunto Özden Doğan. O relatório observou que a história vazou em 1º de janeiro, um feriado oficial, “o que foi interpretado como uma intenção de iniciar uma crise semelhante à de 7 de fevereiro de 2012”, referindo-se à crise das “negociações de Oslo”.
Sayın disse em uma declaração por escrito no final de 2 de janeiro que seria solicitada permissão para investigar Fidan se necessário, mas ele não era suspeito na investigação atual.
Star publicou uma análise de notícias na primeira página intitulada “Oslo falhou, vamos atacar com jato”, também em referência à polêmica investigação sobre o MIT que resultou em uma lei apressada para proteger Fidan por ordem do primeiro-ministro Recep Tayyip Erdoğan.
Embora Yeni Şafak e Star tenham sido duros com os relatórios, os jornais que se acredita terem ligações estreitas com o movimento Fethullah Gülen preferiram minimizar a questão. Tanto Bugün quanto Zaman informaram seus usuários com pequenas histórias em páginas internas em 2 de janeiro. O Daily Zaman usou a declaração de Sayın em sua primeira página ontem, usando a declaração inteira sem quaisquer acréscimos. O Daily Bugün, por sua vez, não publicou nenhuma reportagem sobre o incidente na edição de ontem.
Crise das 'conversações de Oslo'
Uma crise eclodiu em Fevereiro de 2012, depois de um procurador especialmente autorizado ter chamado Fidan e quatro outros funcionários do MIT para testemunharem numa investigação em curso da União das Comunidades do Curdistão (KCK), a alegada ala urbana do proscrito Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), sobre o alega que alguns membros do MIT que se infiltraram no KCK excederam a sua autoridade nas suas funções. Fidan também participou em conversações entre funcionários do MIT e representantes do proscrito PKK, numa altura em que era conselheiro especial de Erdoğan. As conversações foram realizadas no estrangeiro entre 2009 e 2011, numa série de reuniões conhecidas publicamente como “Conversações de Oslo”. As negociações fracassaram depois que um ataque do PKK matou 13 soldados perto de Diyarbakır, em julho de 2011.
Erdoğan disse no momento da investigação que o alvo na verdade era ele mesmo. O Parlamento aprovou então um projeto de lei elaborado às pressas, que exigia a permissão do primeiro-ministro para investigar qualquer funcionário do MIT ou pessoas com funções especiais atribuídas pelo primeiro-ministro, para salvar altos funcionários da inteligência de uma investigação judicial.
Muitos especialistas da época disseram que o incidente foi o resultado de uma luta pelo poder na burocracia e no judiciário entre o movimento Gülen e os apoiadores do governo. O movimento, liderado pelo estudioso islâmico Gülen, que vive em exílio auto-imposto na Pensilvânia, tem apoiado o Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) desde a sua criação em 2001.
Tanto os círculos do AKP como o movimento Gülen têm negado qualquer ruptura. Yalçın Akdoğan, assessor próximo de Erdoğan em questões de segurança, disse ao diário Radikal em 28 de Dezembro que não havia divergência entre o governo e o grupo Gülen, uma vez que “eles são complementares entre si”.
