Como jogar Tegucigalpa como procurador está minando a influência dos EUA.
Honduras está se tornando notória. O país tem agora a maior taxa de homicídios do mundo. Em 2011, mais pessoas foram mortas per capita no centro industrial de San Pedro Sula do que em Ciudad Juárez, no México, onde a guerra às drogas se intensifica na fronteira com os EUA. Tornou-se também um dos lugares mais perigosos para se ser jornalista: pelo menos 23 pessoas foram mortas nos últimos três anos. E de acordo com o Banco Mundial, 60 por cento da população vive na pobreza, uma estatística superada no Hemisfério Ocidental apenas pelo Haiti.
Não é difícil identificar as fontes do problema. Um punhado de famílias da elite entrincheiradas controla o governo em Tegucigalpa. Para começar, nunca estiveram completamente limpos, mas o golpe militar de Junho de 2009, que derrubou o Presidente das Honduras democraticamente eleito, Manuel Zelaya, abriu as portas e o governo é agora corrupto de cima a baixo. O sistema judicial está quebrado. Segundo Marvin Ponce, vice-presidente do Congresso hondurenho, 40% da polícia do país está envolvida no crime organizado.
Quando Roberto Micheletti assumiu a presidência de facto, enfrentou enorme resistência. Micheletti e o seu sucessor derrotaram-na com mão de ferro. Desde o início de 2010, houve mais de 10,000 mil queixas de violações dos direitos humanos por parte das forças de segurança do Estado, de acordo com o Comité de Famílias dos Detidos e Desaparecidos das Honduras, o principal grupo de direitos humanos do país. Como chefe de polícia em San Pedro Sula, Hector Ivan Mejía supervisionou o uso de gás lacrimogêneo em uma manifestação da oposição em 15 de setembro de 2010, quando as forças de segurança invadiram e ameaçaram uma estação de rádio da oposição; hoje, ele atua como porta-voz nacional da polícia hondurenha.
Em muitos aspectos, Washington é responsável por esta mudança sombria. Desde os primeiros dias do golpe, os Estados Unidos tomaram decisões erradas. A administração Obama estava disposta a chamar a deposição de Zelaya de golpe, mas recusou-se a utilizar o termo “golpe militar”, o que teria desencadeado legalmente o corte de toda a ajuda militar e policial. Em vez disso, o Presidente dos EUA, Barack Obama, e a Secretária de Estado, Hillary Clinton, legitimaram Micheletti como um interveniente igual nas negociações. Eles nunca denunciaram a repressão que se seguiu.
Em novembro de 2009, ocorreram eleições presidenciais sob Micheletti. A maior parte da oposição boicotou-os porque era impossível fazer campanha livremente e o processo eleitoral era controlado pelo mesmo exército que tinha perpetrado o golpe. Observadores internacionais, incluindo o Centro Carter e as Nações Unidas, concordaram e recusaram-se a monitorizar a votação. Porfirio Lobo Sosa (conhecido como Pepe Lobo), da elite dominante tradicional, obteve 56 por cento dos votos, mas a maioria dos países do hemisfério recusou-se a reconhecer oficialmente a sua vitória. No entanto, Washington elogiou a eleição e passou a chamar a administração de Lobo de “governo de reconciliação nacional”.
Tem sido tudo menos isso. Ao assumir o cargo, Lobo renomeou muitas das mesmas figuras que perpetraram o golpe. Há razões para acreditar que muitos altos funcionários da sua administração estão intimamente ligados ao comércio ilícito de drogas. O ministro da Defesa hondurenho, Marlon Pascua, falou dos “juízes do narcotráfico” e dos “congressistas do narcotráfico” que dirigem os cartéis. Alfredo Landaverde, ex-deputado e comissário de polícia, acusou que dez por cento do Congresso hondurenho e “grandes figuras nacionais e políticas” estivessem envolvidos no tráfico de drogas. Ele foi assassinado em dezembro passado.
Independentemente disso, o Departamento de Estado dos EUA aprofundou o seu compromisso com Lobo, reforçando o seu governo com uma presença militar expandida dos EUA nas Honduras e assinando um novo pacto de segurança no mês passado. O financiamento militar dos EUA, após uma queda inicial imediatamente após o golpe, tem aumentado todos os anos desde então. Washington enviará mais de 50 milhões de dólares em ajuda militar a Tegucigalpa este ano, grande parte dela como parte da Iniciativa de Segurança Regional da América Central, de 200 milhões de dólares. O Pentágono está a gastar mais 24 milhões de dólares para tornar permanente o seu quartel na Base Aérea de Soto Cano. Washington justifica esta escalada em nome da luta contra as drogas, embora esteja finalmente a começar a reconhecer a crise.
A situação traz de volta memórias assustadoras de outros envolvimentos dos EUA na América Latina. Washington tem um histórico sombrio de apoio a golpes militares contra governos democráticos e depois de canalizar dinheiro para regimes repressivos. Em 1964, os Estados Unidos apoiaram um golpe militar no Brasil; em 1973, apoiou um golpe militar liderado por Augusto Pinochet no Chile; e durante a década de 1980, lançou milhões de dólares aos líderes de El Salvador. Todos estes governos apoiados pelos EUA governaram com enorme brutalidade. Hoje em Honduras, as mãos dos Estados Unidos já estão sujas: uma operação antidrogas fracassada na região de Moskitia, em 11 de maio, realizada por agentes da Administração Antidrogas dos EUA e das forças de segurança hondurenhas, deixou quatro civis mortos, dois dos quais estavam grávidas. mulheres.
O Departamento de Estado está a seguir uma política tão equivocada por razões estratégicas mais amplas na região: para reagir contra os governos da Argentina, Bolívia, Brasil, Equador, El Salvador e outros, que se moveram consideravelmente para a esquerda nos últimos 15 anos . Acima de tudo, a política de Washington nas Honduras é uma mensagem deliberada ao Presidente venezuelano Hugo Chávez. Apoiar o golpe serviu como uma ameaça não tão sutil de que os outros poderiam ser os próximos. O Paraguai só prova mais isto – em Junho, o Departamento de Estado olhou para o outro lado quando o presidente paraguaio Fernando Lugo foi deposto.
No dia-a-dia, Obama e Clinton teriam cedido a política para a América Latina a funcionários de nível inferior no Departamento de Estado. Fontes sugerem que os nomeados que se preocupam com os direitos humanos são encurralados por remanescentes da administração George W. Bush e por oficiais de carreira conservadores do Departamento de Estado que dirigem o espectáculo. No Congresso, a deputada Ileana Ros-Lehtinen (R-Fl.), apoiada pelos seus aliados no Congresso que servem a direita cubano-americana, celebrou abertamente o golpe. O mesmo acontece com Mitt Romney, que recentemente criticou Obama por não o apoiar.
As forças no Congresso, porém, têm recuado. Em 2 de Outubro, o deputado Howard Berman (D-Califórnia), membro graduado da Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara, escreveu uma carta a Clinton apelando a uma “redefinição” fundamental da política dos EUA nas Honduras. Jan Schakowsky (D-Ill.), James McGovern (D-Mass.), Sam Farr (D-Califórnia) e Jared Polis (D-Col.) lideraram um grupo de quase 100 membros do Congresso que pedem a imediata suspensão da ajuda policial e militar dos EUA a Honduras. Os senadores Patrick Leahy (D-Vt.), Barbara Mikulski (D-Md.) e outros desafiaram a Casa Branca sobre os abusos dos direitos humanos cometidos por policiais e militares financiados pelos EUA.
Apesar da pressão do Congresso, no início de Agosto o Departamento de Estado informou que as Honduras tinham reunido as condições para melhorar os direitos humanos e o Estado de direito exigidos pela lei de dotações de 2012. Com efeito, a administração declarava oficialmente que a situação dos direitos humanos nas Honduras é aceitável. No entanto, é muito revelador o facto de terem sido retidos fundos ao novo chefe nacional da polícia hondurenha até que este pudesse ser investigado por alegações de supervisão de esquadrões da morte. Contudo, a embaixada dos EUA nas Honduras mostrou-se relutante em explicar ou defender a sua posição quando o fez, sugerindo que os fundos foram suspensos apenas devido à pressão do Congresso.
Mas esta estratégia está a minar a abordagem de Washington aos seus aliados em toda a América Latina. O Brasil, a potência económica da região, condenou o golpe como uma ameaça às “regras da democracia” e permitiu que Zelaya se refugiasse na embaixada brasileira. Desafiando os EUA, o Brasil e outras nações concordaram em admitir Honduras na Organização dos Estados Americanos somente após um acordo de maio de 2011 que permitiu o retorno seguro de Zelaya ao país.
Uma abordagem mais sábia mudaria completamente o rumo: os Estados Unidos distanciar-se-iam da administração Lobo, falariam claramente sobre as suas deficiências e cortariam imediatamente a ajuda policial e militar às Honduras. Fora isso, poderia usar suspensões parciais como alavanca para forçar reformas. Uma comissão internacional, liderada por potências regionais independentes e pelas Nações Unidas, realizaria investigações sobre as forças de segurança e o sistema judiciário hondurenhos. O vasto exército nacional de guardas de segurança privada, que actualmente ultrapassa os 14,000 polícias numa proporção de três para um e opera quase inteiramente sem supervisão estatal, tem de ser controlado. activistas dos direitos à terra continuam a ser assassinados. As “cidades modelo” recentemente propostas, que permitiriam aos não hondurenhos criar enclaves nos quais nem a constituição hondurenha nem todo o seu sistema jurídico se aplicariam, deveriam ser totalmente interrompidas. Os EUA deveriam apoiar agressiva e publicamente estas posições e aqueles que as defendem.
A longo prazo, é fundamental apoiar o processo democrático. As eleições primárias estão marcadas para Novembro, em preparação para as eleições presidenciais em Novembro de 2013. Os Estados Unidos deveriam lançar a sua força em eleições livres e justas, sabendo muito bem que, num processo eleitoral honesto, Xiomara Castro de Zelaya, a ex-primeira-dama e agora o candidato presidencial do Libre, o novo partido da oposição, provavelmente venceria por uma margem considerável. Sondagens recentes mostram Castro muito à frente nas sondagens, com os partidos tradicionais no poder, incluindo o de Lobo, bem abaixo. Washington, consistentemente hostil a Manuel Zelaya e crítico das suas ligações aos governos progressistas na América Latina, presumivelmente sente o mesmo em relação à sua esposa, cuja candidatura surge da resistência ao golpe. Deve, no entanto, abster-se de apoiar, de forma privada, um candidato alternativo que seja mais do seu agrado.
Os chefes de Estado da América Latina e das Caraíbas, confrontados com o apoio aberto dos EUA a um regime que ameaça a ordem constitucional e o Estado de direito pelos quais os seus países lutaram longa e arduamente, estão a aproximar-se cada vez mais e a declarar a sua independência de Washington. A posição anacrónica dos Estados Unidos em relação a Cuba na Cimeira das Américas de Abril, em Cartagena, só piorou a situação. À medida que Washington opta pela escalada do poderio militar em detrimento de parcerias económicas prósperas, como as que a China está a desenvolver cada vez mais, corre o risco de alienar ainda mais os seus aliados. Nas Honduras, os líderes latino-americanos e caribenhos têm um exemplo claro do que os Estados Unidos têm para oferecer: a subscrição de um desastre de direitos humanos.
(Relações Exteriores)
