O fim da segunda guerra de Karabakh marca uma mudança importante no equilíbrio de poder regional. Foi assinado um acordo entre a Arménia e o Azerbaijão. O tempo dirá se as partes cumprirão o acordo ou se o conflito de quase 30 anos finalmente chegou ao fim ou não.
Considerando os vencedores e os perdedores da guerra de Karabakh, há seis conclusões principais que dela podem ser derivadas.
Primeiro nome, existe agora um novo contexto geopolítico no Cáucaso. Esta nova realidade influenciará certamente o futuro da política regional, o que terá implicações também para as regiões vizinhas. O Ocidente esteve quase ausente na recente guerra e no acordo alcançado.
Segundo, a Turquia provou ser um dos intervenientes proeminentes na região. A Turquia consolidou a sua aliança e parceria com o Azerbaijão. Mostrou seu poder de combate dissuasor a amigos e inimigos. Os países ocidentais não conseguiram apoiar a Turquia na resistência e no equilíbrio com a Rússia. A Turquia expandiu a sua influência à custa da imagem russa. Tradicionalmente, a Rússia tem sido considerada o principal actor regional a decidir o destino do Cáucaso.
Em terceiro lugar, a guerra de Karabakh mostrou mais uma vez que não é a cooperação, mas a “política de poder” que domina as relações internacionais. Ou seja, um estado só pode obter os seus direitos através do poder. Os esforços diplomáticos, como o Grupo de Minsk da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), não conseguiram resolver o problema de Karabakh nos últimos 30 anos.
em quarto lugar, o equilíbrio de poder regional nem sempre segue necessariamente a geopolítica global. O Irão e o Ocidente, por exemplo, estão ambos no campo dos perdedores. O Irão, directa e indirectamente, apoiou a Arménia durante a crise de Karabakh e tornou-se outro perdedor. Permitiu a transferência de armas e milícias através dos seus territórios para a Arménia durante a última guerra. Com a vitória do Azerbaijão, o Irão perdeu enorme terreno entre o povo azerbaijano, que tem uma afinidade religiosa com o Irão.
Em quinto lugar, os arménios podem ter compreendido que confiar nos seus lobbies arménios, que são particularmente influentes nos EUA e em França, pode nem sempre ser lógico.
Finalmente, a Rússia tentou marginalizar a Turquia. Quando se trata de equilibrar o Ocidente, a Rússia e a Turquia têm cooperado. No entanto, têm competido na Líbia, na Síria, na Ásia Central e na questão de Karabakh.
Quando levamos em consideração os desenvolvimentos na frente militar e diplomática, podemos ver que o Azerbaijão é o vencedor claro. Libertou várias províncias estratégicas, regiões e numerosas aldeias nestes distritos. No âmbito do acordo, o Azerbaijão libertou aproximadamente 80% dos territórios ocupados.
Todas as expectativas do Azerbaijão não foram satisfeitas. Se a Rússia não tivesse envolvido, toda Karabakh e regiões vizinhas poderiam ter sido libertadas e o conflito poderia ter terminado com uma vitória decisiva do Azerbaijão.
O acordo proporcionou uma oportunidade para a grande maioria de mais de 1 milhão de pessoas deslocadas regressar às suas casas. As forças armênias tiveram de retirar-se de todas as partes da região de Nagorno-Karabakh, e foi decidido abrir um corredor através de Nakhchivan.
O Azerbaijão, por exemplo, teve de deixar o controlo do Corredor de Lachin, que constitui a rota mais curta entre a Arménia e a região de Nagorno-Karabakh, para a Rússia.
A Turquia é o segundo vencedor desta guerra. Ancara é o maior apoiante do Azerbaijão. O apoio militar, político e diplomático turco ao Azerbaijão foi decisivo. Os veículos aéreos não tripulados (UAV) armados turcos foram um “divisor de águas” nesta guerra. Paralisaram as forças terrestres arménias e destruíram a maior parte dos seus sistemas de armas.
A Rússia é ao mesmo tempo vencedora e perdedora da guerra. Um vencedor; porque conquistou novos terrenos na região do Cáucaso. Tinha muitas bases militares na Arménia, agora também tem existência militar no Azerbaijão. Um perdedor, porque teve de partilhar a supremacia regional com a Turquia.
A Arménia, que perdeu não apenas sete regiões ao redor de Karabakh, mas também algumas regiões de Karabakh, é o perdedor líquido da guerra.
Especialmente, os Estados Unidos e a França, os países mais pró-arménios do Ocidente, pouco fizeram para intervir no conflito. A França enviou alguma assistência à Arménia, mas não conseguiu mudar o curso do conflito. Todos os estados pró-arménios também podem ser contados entre os perdedores da guerra. Entre eles, os países ocidentais vêm em primeiro lugar. Quase todos os países ocidentais declararam simpatia e apoio à Arménia.
A agitação política interna eclodiu na Arménia imediatamente após a assinatura do acordo de cessar-fogo. Não se espera que a crise interna termine num futuro próximo.
Putin puniu o primeiro-ministro da Arménia, Nikol Pashinian, e deixou claro que não permitirão que nenhum Estado ex-soviético seja sequestrado pelo Ocidente. A reivindicação russa numa vasta região permaneceu sem resposta por parte do Ocidente. A Rússia está, sem dúvida, a tentar tirar o máximo partido da divisão entre as potências ocidentais, o que resulta na perda de terreno face à Rússia na política global.
