41. SIMA SAMAR
Por defender as mulheres do Afeganistão, mesmo quando o mundo desvia o olhar.
Presidente, Comissão Independente de Direitos Humanos do Afeganistão | Afeganistão
Muitos lamentam a situação das mulheres no Afeganistão – Sima Samar realmente fez algo a respeito. O médico de 55 anos fundou a Organização Shuhada (“Mártires”) em 1989, e ela ajudou a educar dezenas de milhares de meninas afegãs e forneceu serviços de saúde a milhões de outras. Agora, antes de uma retirada programada dos EUA em 2014, que está a aumentar a perspectiva de um Afeganistão pós-americano, onde os Taliban mais uma vez forçam as mulheres a saírem da vista do público, Samar insiste que o governo de Cabul e os seus aliados ocidentais levem a sério a sua retórica sobre os direitos das mulheres. . Como a Secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, disse em uma cerimônia em homenagem a Samar no ano passado, ela nos desafia a “pensar mais profundamente sobre o que realmente exige para fazer a paz” — e é mais do que apenas fazer com que os homens deponham as armas.
De sua posição na Comissão Independente de Direitos Humanos do Afeganistão, o monitor oficial do país para tudo, desde os direitos civis durante a guerra até o abuso de detidos, Samar tocou o alarme sobre o estado sombrio da participação das mulheres no Afeganistão moderno. Mesmo depois de uma década em que os Estados Unidos despejaram no Afeganistão cerca de 90 mil milhões de dólares em dólares dos contribuintes, não há o suficiente para mostrar isso. “A parte triste é que as ações da comunidade internacional não refletem o que dizem”, disse Samar este ano. “Fala sobre os direitos das mulheres, mas depois não as incluem” nas negociações de paz com os talibãs, ou em qualquer outra coisa. Ela também assumiu seu próprio governo, criticando veementemente sua dependência da lei islâmica e das normas culturais que obrigam as mulheres a usar burcas.
É uma mensagem vital em um país onde quase 90% das mulheres não sabem ler e o parto é mais perigoso do que qualquer outro lugar do planeta; um país onde uma mulher estuprada pode ser processada por adultério e a taxa de suicídio feminino está entre as mais altas do mundo. E com o governo a tentar activamente trazer os Taliban de volta ao processo político, Samar representa um baluarte contra o regresso da visão medieval do movimento islâmico. “Estou acostumada a brincar com fogo”, ela disse. "Alguém tem que fazer."
42. DEBBIE BOSANEK, WARREN BUFFETT
Por exigir que uma secretária não pague mais do que o seu chefe bilionário.
Assistente administrativo, investidor | Omaha, Neb.
Não muito tempo atrás, o quarto homem mais rico do mundo fez algo muito incomum: exigiu pagar mais impostos. “O que paguei foi apenas 17.4% do meu rendimento tributável – e essa é, na verdade, uma porcentagem menor do que a paga por qualquer uma das outras 20 pessoas em nosso escritório”, anunciou Warren Buffett para um coro de hosanas no Tempos de Nova Iorque.
Uma pessoa que aceitou com entusiasmo o apelo foi o Presidente dos EUA, Barack Obama, que incluiu a “secretária de Warren Buffett” no seu discurso, no meio de um debate crescente sobre a crescente desigualdade no código fiscal e na maioria das outras facetas da economia americana. Ele logo propôs um plano tributário conhecido como “Regra Buffett”, que imporia um imposto mínimo de 30% sobre indivíduos que ganhassem mais de US$ 1 milhão anualmente. (Os republicanos no Congresso estavam decididamente menos entusiasmados com a ideia.) No discurso de Obama sobre o Estado da União em janeiro, quando ele chegou à linha: “Neste momento, Warren Buffett paga uma taxa de imposto mais baixa do que a de seu secretário”, a câmera disparou Debbie Bosanek, de 56 anos, natural de Nebraska, um símbolo vivo da desigualdade fiscal. O modesto Bosanek, que trabalha para Buffett há duas décadas, diz apenas: “Eu estava representando apenas o cidadão comum que, você sabe, precisa de voz e quer ser tratado de forma justa na área tributária”. Mas é claro que o Sábio de Omaha e o seu assistente desencadearam uma conversa há muito esperada sobre a justiça económica nos Estados Unidos e as políticas públicas que a minam.
43. CHARLES MURRAY
Por mostrar que os conservadores não têm o monopólio dos valores familiares.
Autor | Burkittsville, Maryland.
Charles Murray pensa que os Estados Unidos estão a dividir-se pelas costuras e que o culpado é o fosso cada vez maior entre os ricos e os pobres do país. Mas é com o enorme abismo cultural entre as duas Américas brancas que ele está mais preocupado, como escreve em seu livro de 2012, Separando-set, que pinta um quadro triste do declínio da classe trabalhadora branca nos Estados Unidos em meio à ascensão de uma nova crosta superior rica e globalmente poderosa.
Para examinar esta divergência, Murray concebeu as hipotéticas Fishtown e Belmont, a primeira correspondendo a um bairro da classe trabalhadora da Filadélfia e a segunda a um rico subúrbio de Boston. Em Fishtown, as taxas de casamento caíram de 84% para 48% entre 1960 e 2010, a taxa de criminalidade violenta sextuplicou e o número de deficientes quintuplicou. Mas em Belmont, 83% da população adulta é casada e 84% das crianças vivem com ambos os pais biológicos. Por outras palavras, a conclusão de Murray é que aqueles liberais costeiros que conduzem Volvo e bebem café com leite chegaram onde estão hoje ao abraçarem “valores familiares” conservadores, e não os rejeitando.
Até mesmo alguns críticos de Murray - cujas opiniões para-raios vieram à tona com seu controverso livro de 1994, A Curva de Bell - liguei Coming Apart um retrato convincente de um novo problema que a política americana ainda não enfrentou. “A palavra ‘classe’ nem sequer capta a divisão que Murray descreve”, Horário de Nova Yorks o colunista David Brooks escreveu. “Poderíamos dizer que o país se bifurcou em diferentes tribos sociais, com uma tênue cultura comum ligando-as.” Americanos ricos e pobres costumavam envolver-se nas mesmas actividades de lazer e viver nos mesmos códigos postais, mas hoje, como observa Murray, é inconcebível imaginar os 1% de Belmont a aparecerem no Applebee's ou numa corrida da NASCAR. “O problema que descrevo não é um problema conservador versus liberal”, disse Murray. “É um problema cultural que todo o país tem.”
44. ANDREW MARSHALL
Por pensar muito, muito fora da caixa do Pentágono.
Futurista militar | Washington
Conhecido como o “chefe futurista” do Pentágono – ou, mais carinhosamente, “Yoda” entre os membros do Departamento de Defesa – Andrew Marshall passou os últimos 40 anos a especular sobre ameaças além do horizonte aos Estados Unidos. No topo da sua lista hoje: uma China rapidamente militarizada e cada vez mais beligerante. Como diretor de longa data do Gabinete de Avaliação de Redes do Pentágono, o nonagenário Marshall passou os últimos anos a conceber planos de batalha para um confronto reconhecidamente improvável com Pequim.
Mas cenários improváveis são a especialidade de Marshall. Os detalhes de seu plano, conhecido como Batalha Aérea-Marítima, são confidenciais, mas seu objetivo é coordenar mais estreitamente a Força Aérea e a Marinha dos EUA, a fim de responder a ameaças futuras aos bens comuns globais, não apenas em possíveis pontos de conflito como no Mar da China Meridional, mas em todo o mundo – até mesmo ajudando os militares a derreter as calotas polares no Ártico. O ambicioso “conceito de organização” de Marshall, como lhe chama o Secretário da Força Aérea, Michael Donley, saiu do domínio das ideias, à medida que a administração de Barack Obama procurava transformar o seu proclamado “pivô” para a Ásia numa realidade militar. Uma guerra quente com a China, por exemplo, seria um dos problemas logísticos mais complicados da história militar dos EUA. Nesse sentido, a Batalha Aérea-Marítima é maior do que qualquer doutrina militar isolada – é uma reorientação burocrática que já inspirou mais de 200 iniciativas da Força Aérea e da Marinha, incluindo um novo sistema de armas convencionais de precisão denominado Prompt Global Strike, bem como o Programa Bombardeiro de Próxima Geração. Wired A revista chamou o conceito de Marshall de “serviço de suporte para a guerra do século 21”.
Marshall, nomeado por Richard Nixon e reconduzido por todos os presidentes desde então, parece também ter moldado a estratégia militar chinesa. O general Chen Zhou, que ajudou a escrever os quatro documentos brancos de defesa mais recentes da China, disse aos Οικονομολόγος, “Nosso grande herói foi Andy Marshall no Pentágono. Traduzimos cada palavra que ele escreveu.”
45. ALEXEY NAVALNY
Por encontrar o ponto fraco do Kremlin.
Blogueira ativista | Rússia
Alexey Navalny reinventou quase sozinho a moribunda cultura activista da Rússia para a era digital. Em breve, ele poderá passar os dias atrás das grades, se o presidente Vladimir Putin conseguir o que quer. Advogado de direitos comerciais por formação, Navalny conquistou meticulosamente um grande número de seguidores nos últimos anos para seu blog exclusivo LiveJournal, um exercício pioneiro de responsabilização em que ele e seus leitores fiéis vasculham montanhas de papelada para descobrir práticas corruptas da elite política e empresarial da Rússia — um trabalho ocupado num país que ocupa o 143º lugar no Índice de Percepção de Corrupção da Transparência Internacional. Depois de expor o desvio de fundos e a prevaricação nas principais empresas estatais de energia e nos bancos, voltou-se para a política de forma mais explícita. Navalny descreveu o partido governante de Putin, Rússia Unida, como o “partido de bandidos e ladrões”, um apelido que pegou e ajudou a alimentar os protestos anti-regime que começaram no final de 2011. Navalny desempenhou um papel central na organização desses protestos, desencadeados pela iminente decisão de Putin. retorno à presidência – um processo que pareceu mais uma coroação do que uma eleição. Regularmente na vanguarda de grandes manifestações em Moscovo, o blogueiro tem ligações com partidos nacionalistas e não com a tradicional intelectualidade anti-Putin apoiada pelo Ocidente, o que o torna uma ameaça particularmente potente e local. Navalny disse que se inspirou nas revoltas da Primavera Árabe, dizendo à Reuters: “Se eles não começarem voluntariamente a reformar por si próprios, não tenho dúvidas de que isso acontecerá na Rússia”.
Agora, o Kremlin aparentemente reagiu apresentando acusações de peculato contra Navalny. Embora pareçam duvidosos, são certamente motivo de preocupação, dado o destino dos críticos do Kremlin, como o antigo magnata do petróleo Mikhail Khodorkovsky, agora no seu nono ano de prisão. É claro que, se as autoridades prenderem Navalny, estarão apenas a provar o seu ponto de vista.
46. THOMAS MANN, NORMAN ORNSTEIN
Por diagnosticar a disfunção política da América.
Cientistas políticos | Washington
Os últimos anos produziram um testemunho após o outro do sistema político falido da América: o Congresso mais partidário já registrado, o primeiro rebaixamento da classificação de crédito dos EUA, uma das presidências mais polarizadoras da memória recente e a legislatura menos popular e produtiva dos EUA. história moderna.
Mas geralmente é aí que a conversa termina. Entra em cena Thomas Mann, do Brookings Institution, e Norman Ornstein, do American Enterprise Institute, dois dos mais respeitados especialistas do Congresso de Beltway, que tiveram a ousadia de apontar dedos e citar nomes. Seu veredicto, apresentado em seu novo livro, É ainda pior do que parece, é surpreendentemente contundente para dois desses membros centristas consumados: A relação cada vez mais adversária entre Democratas e Republicanos está a pôr em perigo a democracia constitucional da América, e o Partido Republicano é o principal vilão.
O Partido Republicano “tornou-se ideologicamente extremo; desdenhoso do regime de política social e económica herdado; desdenhoso de compromisso; não persuadido pela compreensão convencional dos fatos, das evidências e da ciência; e desconsidera a legitimidade de sua oposição política”, escrevem eles, ao mesmo tempo que admitem que o Partido Democrata também “não é um modelo de virtude cívica”. A “assimetria entre os partidos, que jornalistas e académicos muitas vezes ignoram ou encobrem na busca de ‘equilíbrio’, constitui um enorme obstáculo a uma governação eficaz”, acrescentam.
É difícil discordar, quando a recusa obstinada dos Republicanos em aceitar quaisquer novas receitas coloca a América perante um “abismo fiscal” que economistas independentes alertam que poderá mergulhar o país numa nova recessão. Não podemos dizer que eles não nos avisaram.
47. MOHAMMAD FAHAD AL-QAHTANI
Por levar a Arábia Saudita a julgamento.
Ativista | Arábia Saudita
“Não se engane”, disse o ativista saudita Mohammad Fahad al-Qahtani neste verão, depois de ser acusado de uma longa lista de acusações que o acusavam de promover a sedição. “Vamos todos para a prisão.” É difícil argumentar contra isso: a Associação Saudita de Direitos Civis e Políticos, co-fundada por Qahtani, quebrou alguns dos maiores tabus da Arábia Saudita, destacando a corrupção dentro da monarquia e questionando a sua legitimidade para governar.
Qahtani, um professor de economia formado nos EUA, indignado com o tratamento dado pela Arábia Saudita aos prisioneiros políticos, tem estado na vanguarda dos esforços para popularizar a ideia de que mesmo os cidadãos de uma das monarquias mais repressivas e irresponsáveis do planeta merecem ser tratados como seres humanos, independentemente do que está sob suas areias. “Todo governo autoritário é ilegítimo, ainda mais quando se trata de um regime de apartheid e despótico”, diz uma petição postada no site de seu grupo.
O regime saudita acusou Qahtani de “quebrar a lealdade ao governante”, mas o ativista tentou levar todo o governo a julgamento. Proibido de deixar o país enquanto aguarda o veredicto, ele pode pegar anos de prisão se for condenado. Embora poucos sauditas sejam tão francos, Qahtani ouve rumores de dissidência no horizonte. “Eventualmente, o regime irá falhar”, disse ele Al-Monitor. “Este preço… é um pequeno sinal para recuperar a liberdade e a liberdade do nosso povo.”
48. ABDULHADI, MARYAM E ZAINAB AL-KHAWAJA, NABEEL RAJAB
Por insistir que a liberdade de expressão é um direito, não importa onde você more.
Ativistas | Bahrein
O Bahrein, o pequeno arquipélago encravado entre a Arábia Saudita e o Irão, é o único país onde gás lacrimogéneo e chumbo grosso conseguiram (até agora) reprimir uma revolta da Primavera Árabe. E para a monarquia dominante, os bravos ativistas que dirigem o Centro de Direitos Humanos do Bahrein são o Inimigo Público nº 1.
O centro, co-fundado em 2002 por Nabeel Rajab, Abdulhadi al-Khawaja e outros, desempenhou um papel vital na promoção da ideia de que todos os bareinitas deveriam ser tratados de forma igual neste reino religiosamente dividido, independentemente da sua seita. Mas depois que Rajab pediu através do Twitter a renúncia de um membro poderoso da família governante, a monarquia se cansou: em julho, ele foi preso por “insultar” os Bahrein. Khawaja, que tem sido uma pedra no sapato do governo desde a década de 1970, teve uma situação ainda pior: seu maxilar foi quebrado em quatro lugares pela polícia após sua prisão no ano passado, e ele posteriormente embarcou em uma maratona de greve de fome que o transformou em uma causa global famoso.
Os sacrifícios dos activistas, no entanto, passaram em grande parte despercebidos em Washington, que tem estado ansioso por ignorar a revolta num país que acolhe uma base naval crítica dos EUA e é um aliado nos esforços para isolar o Irão. “Tornou-se evidente hoje que, para os Estados Unidos, a democracia e os direitos humanos só deveriam ser aplicados a países que estão em conflito com os Estados Unidos - mas não com ditaduras que ele chama de aliadas”, disse Rajab à Política Externa antes de sua prisão. Com os dois líderes veteranos da oposição na prisão, as filhas Khawaja, Maryam, 25, e Zainab, 29, assumiram o manto do pai para lembrar aos americanos que os seus princípios fundadores são aplicáveis em todo o mundo. “Esta é uma questão de orgulho e dignidade. As pessoas estão cansadas de viver em um país onde não podem falar sobre o que pensam”, disse Zainab. O jogo. “Estou falando abertamente, mas estamos pagando um preço alto por isso.”
49. HARUKI MURAKAMI
Pela sua vasta imaginação de um mundo globalizado.
Romancista | Japão
Ao New York Times Magazine o crítico Sam Anderson visitou Tóquio no ano passado para entrevistar Haruki Murakami, ele chegou, escreveu mais tarde, “esperando Barcelona ou Paris ou Berlim - uma capital mundial cosmopolita cujos cidadãos de fala franca eram fluentes não apenas em inglês, mas também em todos os cantos e recantos da cultura ocidental: jazz, teatro, literatura, sitcoms, film noir, ópera, rock 'n' roll.” Não é de admirar - Anderson mergulhou no Japão fictício de Murakami, onde personagens aflitos pelo tédio leem Kafka e ouvem Thelonious Monk. Embora seus romances se passem em seu país insular natal, Murakami tornou-se uma espécie de santo padroeiro da globalização.
Crescendo fora de Kobe, Murakami apaixonou-se pelo jazz americano e pelos escritores ocidentais, de Dostoiévski a Vonnegut, de Dickens a Capote. Ele era dono de um clube de jazz em Tóquio antes de se voltar para o mundo da ficção, onde é conhecido por seus romances inovadores que abrangem diferentes universos, mas estão repletos de referências interculturais do mundo real. Agora, com 12 romances e dezenas de contos traduzidos para mais de 40 idiomas, Murakami é o autor vivo mais famoso de seu país.
Seu último romance, de quase 1,000 páginas 1Q84, foi aclamado como uma conquista criativa, embora bizarra, e um hino a uma Tóquio que Murakami chama de “uma espécie de mundo civilizado”. Mas Murakami não foge de temas políticos quentes. No ano passado, ele chamou controversamente o acidente nuclear de Fukushima, no Japão, de um “erro cometido por nossas próprias mãos”. E este ano, depois de os seus livros terem sido retirados das prateleiras na China no meio de uma disputa territorial com o Japão, ele atribuiu o impasse à “bebida barata” do nacionalismo. 1Q84O título de é uma homenagem ao clássico de George Orwell, com quem Murakami diz que tem um “sentimento comum contra o sistema” - uma subversividade que ele talvez expresse melhor ao criar um universo próprio.
50. ROBERT KAGAN
Por escrever o único livro com o qual Obama e Romney concordaram.
Autor | Washington
Hoje em dia, é quase impossível conseguir que republicanos e democratas concordem em qualquer coisa. Mas Robert Kagan, pesquisador sênior da Brookings Institution, conseguiu captar a atenção tanto da esquerda quanto da direita com o relatório deste ano. O mundo que a América fez. O livro, que argumenta vigorosamente que o declínio americano é um mito e apela a um papel contínuo e assertivo dos EUA nos assuntos mundiais, foi uma grande influência no discurso sobre o Estado da União de Barack Obama em 2012, no qual o presidente declarou: “Qualquer um que lhe diga isso A América está em declínio ou que a nossa influência diminuiu, não sabemos do que estão falando.” Enquanto isso, a campanha de Mitt Romney trouxe Kagan como conselheiro de política externa.
Kagan, cujo livro anterior de grande reflexão consolidou a imagem da era Bush de uma América musculosa vinda de Marte e de uma Europa de poder brando vinda de Vênus em meio às divergências da guerra do Iraque, agora apresenta um argumento poderoso de que a atual ordem internacional depende das forças armadas dos EUA. e o poder económico – e não os seus valores liberais. Manter a hegemonia americana é imperativo para a paz e a segurança globais, argumenta ele, porque “uma das principais causas da guerra ao longo da história tem sido uma paridade aproximada de poder que deixa as nações em dúvida sobre quem é mais forte”. Num ano eleitoral, não é difícil perceber porque é que a narrativa de Kagan sobre a indispensabilidade da América atraiu ambos os partidos. Romney, por exemplo, passou a incluir uma ou duas linhas sobre como os Estados Unidos são o “maior país da história do mundo” em seus discursos. Obama gostou tanto do livro que supostamente passou 10 minutos durante uma reunião com importantes personalidades da mídia repassando um trecho linha por linha.
...
(Política estrangeira)
