În urmă cu o săptămână, vineri, hotărârea de referință a instanței turcești cu privire la cazul „Balyoz” (Barosul) a dus inițial la pronunțarea a trei pedepse de 20 de ani și, respectiv, alte 214 de pedepse prelungite pentru un număr corespunzător de 217 persoane care nu mai erau pretinse, dar acum găsite. vinovat că sunt unele dintre mințile din spatele rețelelor subterane intenționate să facă ravagii în țară. Au urmat mai multe arestări câteva zile mai târziu, adăugându-se la numărul inițial.
Prin urmare, Ergenekon & Co. este într-adevăr un lucru din trecut?
Raspunsul este nu." Cei arestați și acuzați s-au bazat pe manipularea minții și a sufletelor a sute de mii, dacă nu chiar a milioane de alte persoane și, în special, a „adepților” nevinovați, care au fost ademeniți să creadă că guvernul ales democratic al lui Recep Tayyip Erdoğan (și a altora înainte, gândiți-vă în 1960 sau 1997). ) avut în rezervă a fost rău pentru Turcia. Prin urmare, chiar dacă loviștii se presupune că dezaprobă omul obișnuit de pe stradă, ei au nevoie de sprijin din partea unor segmente mari din exact acel public – în opinia lor – altfel neglijabil. Un detaliu deseori trecut cu vederea este că se bazează pe soldați de infanterie vorbind la figurat sau, cu alte cuvinte, pe susținători pasivi, unii dintre ei fiind mai pasivi, iar alții mai „activ pasivi”. Voi încerca să explic acest paradox în această contribuție, fără a da vina nejustificată asupra oricărui cetățean turc obișnuit, care a fost făcut să creadă lucruri care în cele din urmă au fost greșite. Turcia nu este singura țară în care acest lucru s-a întâmplat sau se poate întâmpla (din nou).
Două tipuri de suporteri pasivi
Un tip de susținător pasiv care se găsește din ce în ce mai mult într-un număr limitat de țări europene, dar sperăm că într-un mod în scădere aici, în Turcia, este genul de persoană căruia nu i-a păsat niciodată prea mult de nimic, cu excepția propriilor patru pereți. Guvernul provine dintr-un univers paralel destinat celor de la putere și, deoarece ei cred că ei, ca cetățeni obișnuiți, nu vor primi niciodată nicio parte din partea de a fi la putere oricum, nu este nimic de deranjat. Guvernele vin și pleacă, spun ei, și cui îi pasă dacă o versiune mai radicală, aka totalitară, preia conducerea? Îmi vor lua ei, la rândul lor, cei patru pereți? În nici un caz! Totuși, vor avea ei un motiv să-mi ceară să-i votez și pentru ei, deoarece se pare că altcineva intenționează să înlăture aceleași patru pereți? Nici un țap ispășitor mai bun decât „stângii” sau „islamiştii” pentru a radicaliza o societate și a-i face pe susținătorii noștri pasivi predispuși să devină pasionați ai unui mod de viață mai totalitar. „Ceilalți” sunt, desigur, băieții răi, așa că haideți să socializăm doar cu băieții „buni”. Cine sunt băieții buni? Desigur, noul guvern sau cei care ne spun că actualul este periculos.
Periculoși, dar din punct de vedere juridic încă „nevinovați”: „supținători pasivi activi”
Poate fi cineva un „susținător activ, pasiv”? Sigur ca poti. De data aceasta, cel mai probabil, cu un accent mai puternic pe Turcia - să ne gândim că vremurile sunt grele sau cineva vă spune că sunt grele. Gândiți-vă că economia nu este într-adevăr atât de bună pe cât ar trebui să fie. Nu te-ai gândit niciodată să schimbi pălăriile pentru a te transforma într-un susținător al unei mișcări politice mai puțin înclinate spre democrație, dar iată-le. Ei susțin că stilul tău de viață este în pericol, deoarece un guvern este la putere sau ar putea avea șanse serioase să ajungă la putere, ceea ce ți-ar distruge viața ideologică în bucăți. Nu vă mai este frică de bunăstarea propriilor dumneavoastră patru ziduri, ci de cele patru granițe ale țării voastre. Vrei să fii singur, ca să spunem așa - prin urmare, atunci când protagoniștii totalitari îți spun că lumea exterioară este rea, ai tendința să fii de acord, deoarece ai vrut întotdeauna ca lumea exterioară să rămână în afara propriilor tăi pereți. Acum te gândești de două ori și nu doar propriile tale patru ziduri, ci și cele patru granițe ale țării tale sunt aparent în pericol. Cine este vinovatul: stângacii interni, marxiştii, America, dar, cel mai rău, segmentele religioase ale societăţii — islamiştii! Dacă asta nu funcționează, cei din spatele mișcării totalitare vor crea în mod deliberat haos dându-se drept stângi și străini și, în special, misionari, pentru a se asigura că înghiți pastila pe care scrie pe ambalaj: Să nu ai niciodată încredere în străini! Să nu ai încredere niciodată în stângaci! Combate orice noțiune religioasă din societate. Nu aveți încredere în politicienii care promovează deschis a fi musulman. Lucrați doar cu Turcii Albi, care (din motive greșite) vestesc (pe restul impecabil) Mustafa Kemal Atatürk!
Dar încă nu cumpără arme. Ei rămân sub radar. Ei arată nevinovați, dar speră în tulburările interne instigate de alții. Nu sunt teroriști prin definiție, dar ar putea fi acuzați de complice la criminali. Dar chiar și acest lucru este ipotetic, cu excepția cazului în care monitorizăm fiecare telefon mobil privat și schimbul de e-mail, nu doar în Turcia, ci în întreaga lume.
Adevărații infractori: cei care manipulează ambele tipuri
O combinație dintre cei care cred că actualul guvern este o amenințare la adresa păcii de care se bucură în interiorul zidurilor propriei case, plus cei care privesc puțin dincolo de acel clișeu, dar sunt păcăliți făcându-le să creadă că nu numai casa lor, ci întreaga țară este în pericol, faceți amestecul letal al unui număr potențial fatal de susținători pasivi, precum și activi, pasivi, care contribuie la crearea mentalității că intervenția militară în politica civilă este necesară și bună, deoarece toți liderii aleși civili au greșit sau sunt pe cale să încurce o dată. din nou.
Totuși, cum de al șaselea simț al comentatorului meu rămâne în alertă maximă, în special după verdictul anticipat de vineri?
Lasă-mă să-ți spun de ce. Vinerea trecută, în drum spre instanță, mulți indivizi negăsiți încă vinovați făceau cu mâna spectatorilor de parcă ar fi fost celebri de la Hollywood. Și mass-media s-a bucurat, făcând fotografii și publicându-le, de asemenea.
Și exact acest sentiment de manifestare fie a ignoranței, fie a forței anticipate, sau a ambelor, mă face să mă îngrijoreze - s-ar putea să creadă că unul dintre „prietenii” lor va finaliza ceea ce nu au putut realiza? Cu alte cuvinte, mai există puciști în viață și dă cu piciorul chiar printre noi? Unde locuiesc ei? Ce profesii au, dacă sunt în afara armatei? De unde le vin banii? Sau există doar cele două tipuri de susținători pasivi care doar așteaptă în aripi până apare cineva nou, și mai reușit totalitar? Și cine ar putea fi acea persoană?
Sau ambele tipuri de susținători pasivi și-au învățat lecțiile și și-au dat seama că propriile lor patru ziduri sunt mai sigure ca niciodată și că Turcia, ca țară, și-a ajuns la majoritate și, prin urmare, au devenit din nou parte integrantă a societății turcești. ? Sarcina politicienilor noștri aleși este să rămână așa - colosală, dar posibilă.
(Zamanul de azi)
