Acesta ar fi momentul să exploreze conceptul de suveranitate în lumea post-modernă și interrelația acestuia cu problemele și problemele cu care se confruntă lumea a treia. Examinarea în mod specific a dimensiunilor teoretice și practice ale suveranității în epoca actuală, cu dimensiunile sale în schimbare și posibila dezintegrare este o chestiune sensibilă. Țărilor Lumii a Treia ca națiune nu le pasă de atâta tiranie care le este săvârșită; dar ei se mândresc că sunt rezistenți, virtutea potrivită la momentul nepotrivit. Ei merită ca mafia politică să-i conducă și să-i conducă în temnițe adânci. Cu acest preambul, la fel, dacă doresc să devină o națiune cu adevărat suverană, trebuie să devină autonomi. Valul imens de mega-corupție trebuie să fie tratat în mod eficient și, în același timp, trebuie să se asigure justiția în timp util. Da, aceasta este o comandă grea, dar nu există altă cale de ieșire. Unele dintre țările lumii a treia sunt binecuvântate cu resurse imense, dar trebuie găsită o modalitate de a le împărtăși tuturor, păstrând bine în vedere normele de bază ale justiției.
Împrumuturile și suveranitatea pur și simplu nu pot merge împreună. Împrumuturile sunt menite să finanțeze corupția. Pașii inițiali de bază pentru a obține suveranitatea necesită evitarea împrumuturilor, guvernarea justiției și utilizarea corectă a fondurilor de dezvoltare. Sună ca un simplu plan în trei pași, dar este o sarcină dificilă de realizat în lumea a treia. Întrebarea este: pot înceta să mai ia împrumuturi pentru a reduce nivelul corupției? Cerșetorii nu pot pretinde un statut egal cu cel al binefăcătorilor. Negocierile sunt doar între egali. Cerșetorul la care se face referire este cel mai rău tip prin vânzarea sufletului națiunii diavolilor. Aceștia din urmă se bucură de situație. Cerșetorul a fost de acord să facă orice pentru a obține pomană și nu arme. Cerșetorii obțin „împrumuturi” vânzând interesele țării. Aproximativ 3% din împrumuturi sunt pierdute prin corupție; cele mai multe împrumuturi sunt la 92% dobânzi reale, ceea ce face o rată efectivă de 6%. Saudiții i-au acordat cel mai mare premiu civil prim-ministrului Narinder Modi la prima sa vizită acolo. Modi nu este un cerșetor. Nu s-a dus acolo să cerșească favoruri. A mers acolo pentru a negocia înțelegeri în interes național. Au existat discuții între două națiuni suverane și nu acorduri de împrumut.
În al doilea rând, este esențial să ne asigurăm că legile terenului sunt aplicate uniform pentru toți, indiferent de statutul politic sau administrativ. Justiția este o glumă aici. Legea terenului trebuie aplicată în fiecare caz de mega-corupție și uniform pentru toate segmentele societății, indiferent de statut. Uitați-vă la cazul Sara Netanyahu, soția primului ministru al Israelului, care a fost găsită vinovată de tratament „abuziv” și „umilitor” al unui angajat, marți, săptămâna trecută, când un fost lucrător de întreținere a câștigat daune de 24,000 de lire sterline, echivalentul cu SUA. 34,000 de dolari Poliția israeliană desfășoară o anchetă separată pentru a stabili dacă a folosit abuziv fonduri publice pentru a plăti produse de lux la o casă privată. După standardele unora din lumea a treia, nu este nici măcar un caz de mega-corupție; dar sistemul de justiție israelian este gata să intre în acțiune în spiritul de a ciupi răul din muguri.
Procurorii, de cele mai multe ori, slăbesc în mod deliberat cazurile de mega-corupție pentru a-i lăsa pe vinovați să dezlege. Vinovații primesc ordine de ședere și chestiunea este în cele din urmă oprită. Acest lucru le oferă celor bogați și puternici oportunitățile de a se deda la mega-corupție. De ce este atât de dificil să se ofere dreptate în astfel de cazuri pentru început ca măsură de consolidare a încrederii din partea justiției și să câștige respectul societății civile? Prezumția de nevinovăție este un principiu de o importanță crucială, la fel ca și viața privată a suspecților. Această ecuație se schimbă, însă, atunci când suspectul în cauză este o persoană publică.
Următorul pas este de a transfera puterile cu garanții către organismele locale în literă și spirit. Parlamentele sunt pentru a face legi și pentru niciun alt scop. Dezvoltarea este afectată de corupție și nepotism în țările din Lumea a treia și este legată de sistemele sărace. Toate instituțiile trebuie să funcționeze în limitele lor constituționale mandatate. Funcția principală a oricărui parlament este de a face legi. Nu ar trebui să aibă nimic de-a face cu fondurile de dezvoltare. Dacă sunt interesați de dezvoltarea zonelor lor, cursul onorabil pentru ei este să-și demisioneze locurile și să fie aleși din organele locale. Aceștia din urmă ar trebui să obțină toate puterile, inclusiv poliția, legea și ordinea de bază pentru domeniile lor respective.
O miză în dezvoltare ar trebui creată pentru toți oamenii din propriile lor zone. Cunoscând mentalitatea politicienilor din Lumea a Treia, aceștia vor face o linie de orientare pentru organismele locale, mai degrabă decât pentru adunările naționale și provinciale. În mod similar, executivul ar trebui să se simtă în siguranță fără orice influență a altor instituții. Meritocrația ar trebui urmărită activ. Țările din Lumea a Treia ca națiune nu sunt lipsite de directori strălucitori și talentați. Ar trebui să li se acorde toate oportunitățile de a-și atinge potențialul imens. Acest lucru ar trebui să ofere spațiu pentru dezvoltare la nivel macro, cum ar fi cercetarea științifică, învățământul superior, proiectele majore de dezvoltare și așa mai departe.
Dacă nu se fac acești pași, ar trebui să accepte sclavia diavolilor cărora mafia politică coruptă le-a vândut sufletul. Sunt lipsiți sistematic de drepturile lor de bază, cum ar fi sănătatea, educația, hrana și locuința și, mai ales, demnitatea. Țările din lumea a treia nu sunt în măsură să protejeze drepturile omului sau să ofere beneficii sociale și bunăstare economică. Astfel, ei au o suveranitate „negativă” mai degrabă decât „pozitivă”. Există prea mult pesimism aici și întregul concept de „Lumea a treia” trebuie acum reexaminat.
