„Aceasta este o zi bună. Încă o dată, vedem ce este posibil cu o diplomație americană puternică”.
~Președintele Barack Obama
Acordul nuclear internațional istoric dintre Statele Unite și aliații săi și Iran a fost anunțat în iulie 2015. De atunci, a existat mult scepticism, în special din partea criticilor și a Partidului Republican cu privire la credibilitatea că Iranul, un „ostil” adversarul, și-ar respecta cuvântul de a-și reduce ambițiile nucleare în schimbul ridicării sancțiunilor economice și al deblocării activelor sale. Dimpotrivă, președintele Obama și administrația sa au fost încrezători și tenace în convingerile lor că negocierile diplomatice și nu războiul sunt singura modalitate de a atinge obiective reciproc avantajoase. Aveau dreptate.
The Washington Post afirmă:
„Șase luni mai târziu, Obama și-a îndeplinit angajamentul când Iranul a eliberat 5 cetățeni americani, inclusiv jurnalistul de la Washington Post Jason Rezaian, care a petrecut 544 de zile în captivitate. A fost un moment „ți-am spus așa” pentru președinte, care și-a pariat moștenirea de politică externă pe acordul nuclear cu miză mare cu Teheranul, care a fost denunțat de criticii săi ca o capitulare în fața unui inamic nedemn de încredere al SUA”.
Săptămâna trecută, zece marinari ai Marinei SUA au fost reținuți de Iran când s-au rătăcit în apele iraniene. Acest lucru a provocat și mai mult insistența criticilor președintelui din opoziție că există încă dovezi că Iranul continuă să fie ostil. Cu toate acestea, marinarii au fost eliberați rapid. La aceasta, președintele Obama a declarat că eliberarea rapidă a ofițerilor marinei americane a fost dovada unei noi ere a diplomației care a fost stabilită cu Iranul. Acesta a fost doar vârful aisbergului.
O nouă eră a diplomației cu Iranul a început când Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) a anunțat că condițiile stabilite după discuțiile majore din iulie 2015 au fost respectate și îndeplinite. Aproape imediat, Statele Unite și aliații săi au ridicat sancțiunile bancare, siderurgice, transport maritim și alte sancțiuni.
În consecință, Iranul a eliberat cinci prizonieri americani ca parte a unui schimb de prizonieri cu Statele Unite. În schimb, președintele Obama a grațiat și trei iranio-americani care au fost acuzați de încălcarea sancțiunilor impuse Iranului. Iranul a ieșit din ani de izolare economică odată cu ridicarea sancțiunilor economice în schimbul reducerii ambițiilor sale nucleare.
De ce acest lucru este deosebit de semnificativ este pentru că, potrivit Statelor Unite, aceasta este o victorie colosală pentru diplomația SUA, salutând implementarea unui acord care a „închis orice cale” pentru ca Iranul să construiască o bombă nucleară.
Cu toate acestea, Partidul Republican și criticii Acordului cu Iranul au fost mai puțin decât încântați (nu este surprinzător!) din cauza neîncrederii lor față de intențiile guvernului iranian. Nemulțumirea lor merge atât de departe încât să provoace mirare (de data aceasta, surprinzător!) dacă sunt uşuraţi că ostaticii americani au fost eliberaţi de Iran, o victorie în sine. În schimb, oponenții administrației Obama au transformat chiar această știre foarte pozitivă într-o altă dispută partizană negativă.
În starea normală a evenimentelor, americanii, în special cei care caută să conducă națiunea, ar trebui să fie nespus de bucuroși atunci când ceva bun se întâmplă cu SUA sau când obțin rezultate de referință ca urmare a unor politici solide. Aparent, nu cu grupa actuală de lideri republicani care, cu orice preț, încearcă să submineze orice succese și realizări ale administrației Obama doar în scopul de a... face acest lucru.
Părerea Partidului Republican este că Casa Albă a demonstrat un semn de slăbiciune. Deci, trebuie să înțelegem că opoziția lor față de Președinte este atât de viscerală încât sfidează orice logică și empatie? Să înțelegem că republicanii ar fi mai confortabil și mulțumiți dacă americanii ar fi rămas în închisoare într-o țară străină, fără să fi comis nicio infracțiune? Ar fi demonstrat asta un semn de putere din partea guvernului SUA? Acestea ar fi fost întrebări foarte interesante de pus la următoarea dezbatere prezidențială republicană.
A existat un scepticism adânc înrădăcinat și în partea iraniană. Acest lucru s-a bazat pe îndoielile și temerile lor că Statele Unite și aliații săi occidentali nu vor ridica niciodată sancțiunile chiar dacă problemele nucleare ar fi rezolvate. Pretenția lor a fost că scopul final al Statelor Unite a fost răsturnarea regimului islamic, lăsând sancțiunile economice în vigoare până la atingerea acestui obiectiv.
Cu toate acestea, odată ce sancțiunile au fost ridicate, a fost clar pentru cei din Iran că, efectiv, au greșit și că SUA și aliații săi se țineau, de fapt, de cuvânt, chiar și băncile internaționale oferind linii de credit Iranului.
Un punct extrem de semnificativ de remarcat este faptul că ridicarea sancțiunilor economice nu va afecta alte restricții legate de presupusa sponsorizare de către Iran a terorismului și încălcărilor drepturilor omului.
Cheia acestei victorii monumentale în diplomație provine din persistența și înțelepciunea administrației Obama. Ceea ce a fost clar din partea președintelui Obama și a administrației sale încă de la începutul Acordului nuclear cu Iranul de acum paisprezece luni a fost că utilizarea forței pentru a determina Iranul să se conformeze ar fi fost contraproductivă. Singura modalitate de a merge mai departe a fost prin dialogul dintre Statele Unite și Iran și a funcționat.
Cea mai notabilă lecție de învățat aici este că dialogul, diplomația și negocierile au dat rezultate pașnice, reciproc avantajoase pentru Statele Unite și Iran. Acest progres istoric a fost realizat prin diplomație, fără a recurge la un alt război.
Președintele Obama știa asta de-a lungul timpului și nu tresărise o dată în fața criticilor repetate din partea criticilor săi. Pe bună dreptate.
Acordul nuclear cu Iran și schimbul de prizonieri se adaugă la ceea ce va rămâne în istorie ca Moștenirea Obama. Acum, nu putem decât să sperăm că următorul ocupant al Casei Albe respectă principiile diplomației cât mai mult posibil, fără a opta în mod inerent pentru război.
