„Vedem această campanie media ca pe un atac și ar putea exista un efort israelian în spatele ei”, a declarat ieri la telefon o sursă de informații turce. „Mai ales după povestea Washington Post din 17 octombrie și după urmările de la Ierusalim.”
Aceasta este o afirmație îndrăzneață, iar sursa se referea la o poveste a jurnalistului experimentat David Ignatius, care a susținut că Organizația Națională de Informații a Turciei (MİT) a dat informațiilor iraniene numele a 10 iranieni care au fost în contact cu serviciul de informații al Israelului, MOSSAD, la ordinele premierului turc Tayyip Erdogan.
Povestea s-a bazat pe „surse cunoscute”, fără a oferi detalii despre scurgere, menționând în același timp că Israelul l-a văzut pe Hakan Fidan, șeful MİT, ca pe cineva care avea „legături amicale cu Teheranul”.
Există un fundal pentru toate acestea. Ignatius a fost moderator la panelul Forumului Economic Mondial de la Davos pe 29 ianuarie 2009, când Erdogan a avut furtuna de „Un minut” împotriva lui pentru că nu a oferit șansa de a răspunde președintelui israelian Shimon Peres, care a fost și membru al grupului. Iar israelienii au început să-l acuze pe Fidan aproape în același timp în care a fost șerpa turc în timpul eforturilor sponsorizate de ONU privind programul nuclear al Iranului, înainte de a deveni șeful MİT.
Ankara crede că povestea WP face parte dintr-o campanie care a început cu o știre din Wall Street Journal tipărită pe 9 octombrie, care spunea că Fidan acționa „independent” asupra operațiunilor din Siria, punând în pericol interesele occidentale acolo. Povestea a mai menționat că disconfortul administrației americane a fost crescut în timpul unui prânz de pe 16 mai la Casa Albă, organizat de președintele american Barack Obama pentru Erdogan, în prezența lui Fidan, a ministrului turc de externe Ahmet Davutoğlu, a secretarului de stat american John Kerry și Consilierul pentru securitate națională al lui Obama, Tom Danilon. Povestea WSJ spunea că Fidan a fost responsabil pentru poziția blândă a Turciei cu privire la grupurile de opoziție afiliate la Al-Qaeda în războiul civil din Siria.
Ambele povestiri au fost infirmate de Davutoğlu pe 17 octombrie. „Afirmațiile atribuite lui Hakan Fidan sunt atât neadevărate, cât și un exemplu de propagandă neagră foarte proastă. Fidan își face treaba”, a spus el.
Dar sentimentele din guvernul turc cu privire la „campanie” sunt mai puternice decât acele cuvinte înregistrate ale lui Davutoğlu. Un oficial guvernamental a subliniat momentul în care rapoartele din presă îl „țintesc” pe Fidan. Oficialul a spus că campania a coincis cu abordarea discuțiilor cu Siria de la Geneva, care sunt așteptate să aibă loc la sfârșitul lunii noiembrie, și cu o schimbare dramatică în relațiile Iranului cu Occidentul sub noul său președinte, Hassan Rouhani.
De la o conversație telefonică dintre Obama și Rouhani din 27 septembrie în timpul discuțiilor Adunării Generale a ONU, diplomații de vârf din ambele țări s-au întâlnit oficial pentru prima dată de la Revoluția Islamică din 1979. Discuția a condus la reluarea rapidă a eforturilor diplomatice pentru discuții privind programul nuclear al Iranului cu țările P5+1.
Premierul israelian Benjamin Netanyahu nu și-a ascuns neliniștea față de apropiere, zburând imediat la Washington DC pentru a-l avertiza pe Obama pe 30 septembrie că Iranul este un „lup în haine de oaie”.
Când a fost întrebat despre povestea WP despre afirmația de „dezvăluire iranienilor a inelului de spionaj israelian din Turcia”, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Jen Psaki, nu a făcut niciun comentariu, dar a spus că SUA a lucrat cu turcii ca aliat la o serie de de probleme și că raportul nu a schimbat relațiile cu Turcia.
Surse din Ankara cred că, pe lângă încercarea de a defăima Turcia în ochii SUA, ca țară care tolerează teroriști precum Iranul – și din cauza „acțiunii sale independente” asupra Siriei, pe fondul efortului de a încerca să o încorporeze într-o posibilă mișcare a Congresului SUA – Israelmight au avut o altă motivație. Aceasta ar putea fi, potrivit acelor surse care au cerut să nu fie numiți, o încercare de a evita plata despăgubirilor pentru cei nouă turci uciși de comandourile israeliene la 31 mai 2010, la bordul navei Mavi Marmara, în drumul său pentru a transporta ajutor umanitar în Gaza. Bandă.
După scuzele oficiale de la Netanyahu (care au fost intermediate de Obama) din 24 martie, au început discuțiile pentru despăgubiri pentru familiile victimelor, deși fără rezultat, deoarece Israelul nu dorește să facă plățile sub formă de „despăgubiri”, potrivit către surse diplomatice israeliene care discută cu HDN.
De asemenea, relațiile strânse ale lui Erdogan cu Hamas sunt o altă sursă de tulburare între cei doi. Din întâmplare, Khaled Mashaal, liderul Hamas, a fost primit de Erdoğan în biroul său din Ankara pe 9 octombrie, în aceeași zi în care a publicat povestea WSJ.
În ceea ce privește Siria, Turcia a luat măsuri mai atente în ceea ce privește grupurile afiliate Al-Qaeda care luptă în războiul civil acolo. Surse de informații turcești au recunoscut HDN că au existat o serie de măsuri operative și diplomatice întreprinse în paralel cu cererile SUA, Regatului Unit și Arabiei Saudite de la întâlnirea lui Erdogan din 16 mai cu Obama.
Davutoğlu a declarat în conversațiile telefonice ulterioare din 16 octombrie cu Kerry și omologul francez Laurent Fabius că Turcia va face parte din discuțiile de la Geneva (care au fost în principal o chestiune dintre SUA și Rusia până acum) pentru viitorul Siriei și al Bashar al-Assad. regim de acolo.
Erdoğan a condamnat al-Qaeda în Siria în timpul unui discurs din 2 octombrie la Istanbul, iar Davutoğlu a declarat, din nou pe 9 octombrie, Turcia nici nu sprijină și nici nu tolera grupurile afiliate al-Qaeda din Siria, Frontul al-Nusra, Statul Islamic din Irak și Sham (ISIS) și alții. Oficialii turci ar putea să nu fie încă pregătiți să recunoască o „greșeală tactică”, dar aceste declarații ar putea reprezenta costul subestimării ascensiunii mișcărilor islamiste radicale în rândurile Frăției Musulmane din Siria.
Poate ca o altă mișcare tardivă și defensivă, Statul Major al Turciei a declarat pe 16 octombrie că artileria turcă a bombardat pozițiile ISIS în apropierea orașului de frontieră Azaz, capturat de Al-Qaeda, ca răspuns la un obuz tras de acolo - primul eveniment care arată schimbarea turcului. poziție. Această schimbare de poziție poate ajuta guvernul turc în dialogul său cu Partidul Muncitorilor din Kurdistan (PKK) în afara legii în căutarea unei soluții politice la problema kurdă.
Nu este clar dacă în spatele campaniei evidente împotriva șefului de informații al Turciei se află un „complot” israelian și dacă acesta vizează alegerile de politică externă ale lui Erdogan, în special în ceea ce privește Orientul Mijlociu. Turcia este criticată în țară și în străinătate pentru că s-a îndepărtat de Uniunea Europeană și s-a implicat prea mult în incertitudinile Orientului Mijlociu. Atât recentul Raport de progres al UE, care solicită Turciei să promoveze standarde mai înalte de democrație pentru a ține pasul cu aventura sa europeană, cât și Conferința de la Geneva privind Siria ar putea fi șanse de a ajusta politica externă a Turciei.
femei
