Это было объявлено дебатами по внешней политике, но это не помешало президенту-демократу Бараку Обаме и его сопернику-республиканцу Митту Ромни неоднократно спорить по вопросам, которые, как показывают опросы, более важны для избирателей: экономика и рабочие места.
После двух спорных дебатов, которые помогли изменить ход битвы за Белый дом, финальная встреча между Обамой и Ромни выявила мало реальных разногласий по внешней политике.
Вместо этого кандидаты отклонились от повестки дебатов, чтобы возобновить свои частые столкновения по поводу государственного бюджета, размеров школьных классов, федеральной помощи автомобильной промышленности и налоговых льгот для малого бизнеса.
Не было никакого агрессивного наступления на Ромни, подобного тому, которое было во время дебатов 3 октября, которое помогло республиканцу подняться в опросах, так что по состоянию на понедельник он практически сравнялся с Обамой в опросе Reuters/Ipsos.
Но Обама, который оправился от первых дебатов и продемонстрировал хорошо оцененную игру во вторых дебатах против Ромни на прошлой неделе, в понедельник оставался агрессивным.
Обама обвинил бывшего губернатора Массачусетса в предложении неправильной и безрассудной политики «внутри страны и за рубежом» и напомнил избирателям, что Ромни хвалил бывшего президента-республиканца Джорджа Буша как хорошего экономического управляющего.
Ромни вел себя осторожно в областях внешней политики, где у него мало опыта, но он использовал любую возможность, чтобы вернуть дискуссию к экономике и своей критике экономического руководства Обамы.
В конце концов, по мнению аналитиков, это была решающая схватка, которая вряд ли изменит ход предвыборной гонки к выборам 6 ноября, как это сделал Ромни в первых дебатах.
«Это были такие дебаты, которые принесут пользу обеим сторонам», — сказал Брюс Бьюкенен, политолог из Техасского университета.
«Обама имеет преимущество во внешней политике, но это не тот вопрос, который движет избирателями», — сказал он. «И Ромни высказал свою точку зрения и был особенно эффективен в вовлечении экономики в дебаты о силе страны».
«АМЕРИКА ДОЛЖНА ЛИДИРОВАТЬ»
Ромни, бывший глава частной инвестиционной компании, сделавший свой бизнес-опыт центральным элементом своей предвыборной кампании, часто связывал медленное восстановление экономики с необходимостью укрепить позиции США за рубежом.
«Чтобы иметь возможность выполнять свою роль в мире, Америка должна быть сильной», — сказал Ромни. «Америка должна стать лидером, и чтобы это произошло, мы должны укрепить нашу экономику здесь, дома».
Обама также часто связывал внешнюю и внутреннюю политику, призывая к усилиям по сохранению рабочих мест на производстве в Соединенных Штатах, найму большего количества учителей и стремлению к энергетической независимости.
Ромни поддержал суть политики Обамы по нескольким вопросам внешней политики – санкции против Ирана, Афганистан, не допускать американских военных в Сирию, использование дронов для нападения на террористов и убийство лидера Аль-Каиды Усамы бен Ладена.
«Возможно, это было самое большое согласие, которое мы слышали за эту долгую кампанию», — сказал Митчелл МакКинни, специалист по политическим коммуникациям из Университета Миссури.
Ромни даже уклонился от того, чтобы бросить вызов Обаме по поводу его действий в связи со смертоносным нападением 11 сентября на дипломатическую миссию США в Ливии, которое стало самой большой уязвимостью внешней политики администрации.
Обама был более агрессивен, обвиняя Ромни в том, что он «всесторонне развит» во внешней политике, и высмеивал его план по укреплению военно-морского флота за счет строительства большего количества кораблей.
«Вы упомянули, например, о военно-морском флоте и о том, что у нас меньше кораблей, чем в 1916 году. Что ж, губернатор, у нас также меньше лошадей и штыков», — сказал Обама.
Ромни возразил: «Нападки на меня не являются повесткой дня».
«ОГРАНИЧЕННОЕ» ВОЗДЕЙСТВИЕ?
Опросы показали, что Обама стал победителем с небольшим перевесом (внеочередной опрос CNN дал ему преимущество в 48 процентов против 40 процентов) и показал, что большинство избирателей считали, что Ромни прошел тест на то, сможет ли он стать главнокомандующим.
Опрос CNN показал, что 60 процентов верят, что он справится с этой ответственностью, по сравнению с 66 процентами Обамы, который является главнокомандующим.
Половина опрошенных избирателей заявили, что дебаты не повлияют на их голосование, в то время как 24 процента сказали, что они с большей вероятностью проголосуют за Обаму, а 25 процентов - за Ромни.
«Дебаты о внешней политике оказывают наименьшее влияние на избирателей, которые просто не так хорошо осведомлены о международных делах», — сказал политолог Джейми Чендлер из Хантер-колледжа. «Эти дебаты окажут ограниченное влияние на кампанию».
(Reuters)
