Делает ли стиль руководства Барака Обамы его тори в традиционном британском стиле? Несколько британских политических обозревателей спорят.
Хотя его американские критики часто обвиняют президента США в том, что он социалист или марксист, некоторые наблюдатели недавно пришли к другому выводу: Барак Обама - тори.
Хотя президент Обама является демократом и поэтому с большей вероятностью будет придерживаться левых политических позиций, чем американских правых, его неоднократно сравнивали с членами Консервативной партии Англии.
Для некоторых экспатриантов центристский ответ президента на все более активную республиканскую оппозицию делает его консерватором по типу партии Тори.
«Соответствие не всегда будет идеальным, но это скорее руководство к определенному аспекту темперамента и характера политика», — говорит Алекс Мэсси, пишущий для лондонской газеты Spectator.
«Тори придерживаются глубокого прагматизма – они не осознают необходимости перемен до тех пор, пока они не будут им навязаны, но как только они произойдут, они хотят обеспечить, чтобы перемены были как можно более плавными и беспрепятственными».
Он написал статью для журнала Spectator, в которой провел сравнение, и привел несколько примеров того, как Обама придерживается последовательности и традиций.
Они варьировались от сохранения избранного Джорджем Бушем председателя Федеральной резервной системы Бена Бернанке до его плана реформы здравоохранения, который основан на том, чтобы больше людей приняли существующую систему страхования, а не на создании совершенно новой системы единого плательщика.
«Его план был сосредоточен на том, что мы можем добиться через Конгресс, что мы можем сделать, чтобы это действительно сработало», — сказал Мэсси BBC.
«На расстоянии это выглядело скорее прагматичным, чем идеологическим усилием реформы.
«Это поэтапный подход к выработке политики, основанный на сочетании политик, основанных на фактических данных, и чувствительный к политическим реалиям и проблемам».
Но хотя прагматизм может быть отличительной чертой политики тори, он является американской необходимостью по обе стороны прохода.
«Начать цитату
Обама — консервативный вариант, решающий возникающие проблемы с прагматичным спокойствием и скромными инновациями».
Эндрю СалливанNewsweek/The Daily Beast
«Я думаю, нет никаких сомнений в том, что он прагматичный политик, и я думаю, что он видел необходимость быть двухпартийным, по крайней мере, в риторике и, возможно, на практике, но я бы не стал переоценивать это, поскольку США — это совсем другая страна. своего рода политическая система», — говорит Джеймс Кронин, профессор истории Бостонского колледжа.
В отличие от правительства Великобритании, в котором правительство большинства имеет больше полномочий для продвижения своей собственной повестки дня, система сдержек и противовесов в США требует больше компромиссов и заключения сделок, чтобы что-то сделать.
«В Америке гораздо сложнее идти на максимум, гораздо более необходимо торговаться и делать что-то необходимым образом», — говорит Кронин.
«Во многом прагматизм [Обамы] был продиктован», по его мнению, потребностями правительства США.
Тем не менее, многие британские эмигранты видят в Обаме консервативный дух, который вполне вписался бы в Вестминстер.
Эндрю Салливан – страстный сторонник Обамы – называет кандидата «консервативным реформистом моей мечты».
Он представил нынешние президентские выборы как выборы между Ромни, которого он считает человеком с философией личной ответственности, подобной Айн Рэнд, доходящей до точки разногласий, и Обамой, кандидатом, похожим на Бенджамина Дизраэли, которого Салливан считает верящим в обязательства о сплоченности нации.
В другом эссе в своем блоге The Dish Салливан пишет: «Против радикально правого, безрассудного, популистского мятежа Обама является консервативным вариантом, решая возникающие проблемы с прагматичным спокойствием и скромными инновациями.
«Он стремится, как это сделал бы хороший сторонник Окшотта, реформировать политику страны, чтобы вернуть стране былые добродетели».
Но политика и политика Обамы слишком левые, чтобы Обаму можно было всерьез считать тори, говорит Ричард Олдос, автор книги «Рейган и Тэтчер: трудные отношения».
По его мнению, более подходящее историческое сравнение - между Обамой и политиками Либеральной партии, включая Его Высочество Асквита.
Этот премьер-министр был популярен на общественной сцене Лондона, хотя и сохранял хладнокровие в политике, и за время своего правления в 1908-1916 годах провел несколько реформ социального обеспечения.
Большая «С» против маленькой «С» консерваторов
И в Великобритании, и в США есть настоящие консервативные партии, имеющие политический правый уклон. Но Обама заработал репутацию консерватора «маленькой буквы», человека политически прагматичного и не желающего совершать серьезные встряски, даже если это служит более прогрессивной программе.
Ной Милман в The American Conservative пишет: «Администрация Обамы была типично консервативной администрацией небольшого класса, поскольку она старалась изо всех сил сохранить статус-кво практически во всех областях… Ее реакция на финансовый кризис была сосредоточена на по обеспечению финансового положения крупных банков... Его подход к внешней политике заключался в том, чтобы попытаться сохранить американскую гегемонию с минимальными затратами».
Закон о здравоохранении, кажется, больше соответствует этой модели, говорит Олдос.
В конце концов, Обама изначально хотел гораздо более радикальных изменений, приняв систему единого плательщика, более похожую на британскую Национальную службу здравоохранения.
«Одной из определяющих характеристик Торизма является постепенное, а не радикальное изменение. Законодательство о здравоохранении, похоже, не является типичным способом достижения этой цели Тори», — говорит Олдос, даже в его измененном, более консервативном виде.
«Это классический вариант либеральной реформы – речь идет о том, чтобы сделать систему более эффективной, но также и о фундаментальном изменении способа функционирования общества».
Тем не менее, сравнения продолжаются.
Уолтер Рассел Мид, редактор журнала The American Interest, недавно написал: «Как и классический британский тори, наш нынешний президент верит в сильное государство, которое продвигает моральную программу для нации, коллективное национальное руководство посредством Великого и Добра, и он инстинктивно верит в компромисс и солидарность «одной нации» между богатыми и бедными».
И невозможно было не заметить близость, которую, кажется, испытывают друг к другу премьер-министр Консервативной партии Дэвид Кэмерон и Барак Обама.
«В Консервативной партии Великобритании очень много людей, которые проголосовали бы за Обаму, чем за [претендента 2008 года Джона] Маккейна», — говорит Мэсси.
Но Обама и его команда не стремятся заручиться гипотетической поддержкой британских консерваторов.
Их внимание сейчас сосредоточено не на исторических сравнениях или международной политике, а на том, сколько американских избирателей они смогут привлечь, чтобы поддержать их во время выборов.
(BBC)
