Какую цену Нидерланды заплатят за «бесстыдное поведение»?
Нидерланды депортировали министра по делам семьи и социальной политики Турции, женщину. Также запретил полет министра иностранных дел Турции и объявил его персона нон грата.
Отказ министрам дружественной страны в разрешении на посещение собственных консульств противоречит всем международным дипломатическим нормам.
Нидерланды предположительно являются другом Турции и страной, которая не только является союзником по НАТО, но и находится в хороших дипломатических отношениях с Турцией. Сделала бы страна то же самое, отказав во въезде в страну министрам каких-либо других европейских стран или США?
Голландская полиция использовала водометы и собак-убийц против турецких протестующих. Протестующих избивали дубинками. Что у вас есть, чтобы подавить протест, нарушающий права человека? Где ООН?» Более того, демонстрация поддержки со стороны турок за пределами их собственного консульства была ответом на крайне неразумные действия мэра Роттердама.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предупредил, что Нидерланды «заплатят цену» за «бесстыдное» обращение с турецкими министрами, которое во всех отношениях противоречило международным дипломатическим нормам.
Европейцы становятся все более враждебными по отношению к Турции после неудавшегося государственного переворота, организованного Западом с целью свержения не столь послушного режима Эрдогана. Должный референдум в Турции, безусловно, сделает турецкую нацию более независимой и более непослушной. Это основная причина беспокойства жителей Запада, особенно европейцев.
Говоря о выборах в середине марта в Нидерландах: «Эй, Нидерланды! Если вы жертвуете турецко-голландскими отношениями ради выборов в среду, вы за это заплатите», — заявил президент Турции Эрдоган в резкой речи в воскресенье на мероприятии в Коджаэли, недалеко от Стамбула.
Смогут ли европейцы однажды осознать различные типы и даже гораздо более разные уровни демократии, практикуемые в разных странах? Критикуя демократию в Турции, как, по мнению европейцев, турки выбирают своих лидеров? Им либо не хватает интеллекта, чтобы понять, либо они стереотипны, либо так тщательно промыты мозги «западной» пропагандой, либо, может быть, просто полны ненависти и ксенофобии.
За пределами Турции проживает около 5.5 миллионов турок, и только в Германии проживает около 1.4 миллиона избирателей. Естественно, что кампании «Да» и «Нет» на референдуме стремятся привлечь их на свою сторону. Обе стороны запланировали ряд митингов в странах с большим количеством избирателей, имеющих право голоса, особенно в Германии, Австрии и Нидерландах.
Решения Нидерландов, ссылающиеся на соображения общественного порядка и безопасности, привели Анкару в ярость и побудили турецкое правительство в знак протеста вызвать голландского поверенного в делах в министерстве иностранных дел.
Обычно турки и мусульмане во всей Европе «миролюбивы и законопослушны». Все, что они требуют, — это уважение «прав человека» и «демократических прав».
Решения, принятые Нидерландами и другими европейцами, усилили опасения, что это может спровоцировать или стимулировать такие последствия, как бесконечные террористические атаки в европейских столицах. Считается, что европейцы совершили огромную ошибку, разрушив многие страны Ближнего Востока, что привело к потоку отчаянных беженцев, хлынувших в Европу.
Тем временем посольство Нидерландов в Анкаре и консульство в Стамбуле, а также их резиденции закрыты поздно вечером в субботу по «соображениям безопасности».
Турецкий министр должен был принять участие в митинге, направленном на сбор поддержки конституционного референдума в Турции, который должен был состояться 16 апреля. Так почему же это должно считаться неловким, если турецкий министр настаивает на проведении митинга в стране и обращении к людям, которые должны использовать голосование на выборах. Турецкий министр хотел обратиться к туркам, чтобы собрать их голоса на референдуме, который позволит Турции перейти от устаревшей парламентской системы к президентской.
Лидеры ЕС критикуют Турцию на фоне растущего скандала из-за того, что турецкие политики проводят митинги в европейских странах; в то время как та же самая критика не была направлена в адрес Нидерландов, Австрии или Германии. Давайте искренне зададимся вопросом: нас больше всего беспокоят демократические нормы или ксенофобия?
Очевидно, что в последнее время националистический, экстремистский и ксенофобский крайне правый политический дискурс очень популярен в Европе. Что касается европейских политиков, то они без колебаний воспользуются этой возможностью и манипулируют этой тенденцией.
Именно поэтому одна из причин, почему президент Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Германию и Нидерланды в «нацизме» после того, как официальные лица этих стран заблокировали там митинги, игнорируя все нормы международных отношений.
Игнорируя решения Нидерландов по блокированию демократических прав политиков и граждан, средства массовой информации по всей Европе предпочли заявить, что «демократические принципы находятся под большим давлением» в Турции. В конце концов, демократические митинги были направлены на то, чтобы побудить большое количество турок, живущих в Европе, проголосовать на референдуме, который изменит политическую систему в Турции. Разве голосование не является демократическим правом? Можем ли мы говорить о демократии без встреч, голосований и сплочений?
Зачем Франции разрешили митинги во Франции, если это представляло угрозу безопасности или имело недемократическую основу?
Президент Эрдоган сравнил Нидерланды с «банановой республикой», потребовал от международных организаций ввести санкции против Нидерландов и обвинил страны Запада в «исламофобии». Он также дал понять: «Я сказал, что думал, что с нацизмом покончено, но я ошибался. Нацизм жив на Западе», — добавил он.
Тем временем немецкие, голландские и некоторые другие политики, похоже, ужесточили свою риторику против Турции.
Что такое строка о?
Почему европейцы пытаются помешать митингам турецких политиков? Многие страны назвали официальной причиной проблемы безопасности.
Почему референдум в Турции является вопросом жизни и смерти?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо знать историю современной Турции и последних двух столетий Османской империи.
Турция процветает под руководством президента Реджепа Тайипа Эрдогана во всех аспектах. Страна хочет избавиться от устаревшей системы. Страна была заморожена более шестидесяти лет. Культ «истеблишмента» правил страной на протяжении десятилетий.
Такие лидеры, как Мендерес, Озал и Эрбакан, были небольшими отклонениями от строгого пути, сформулированного истеблишментом. Партия справедливости и развития, основанная Реджепом Тайипом Эрдоганом, является самым сильным антиправительственным движением в Турции.
Видение Турции под руководством Эрдогана просто и ясно:
Турция хочет быть независимой!
Турция хочет быть демократической!
Турция хочет истинной справедливости в распределении ресурсов!
Турция больше не будет находиться под контролем определенного круга, имеющего хорошие связи с некоторыми международными центрами.
Турция хочет быть сверхдержавой!
Турция явно претендует на османское наследие!
Турция хочет самостоятельно решать судьбу своего народа!
Турция хочет установить многоплановые отношения с различными международными державами.
Ни одна страна, ни источник, ни группа, ни организация… не могут диктовать какую-либо политику Турции!
Турция хочет положить конец терроризму на своей земле!
Турцией будут управлять настоящие хозяева страны. Вы знаете, кто они? Это те, у кого тот же дух, что и у Султана Санджара, Султана Альп Арслана, Османа Гази, Фатиха Султана Мехмеда; то есть Завоеватели!
Те, кто не разделяет этот дух, и те, кто ненавидит подъем Турции, все объединены в один антиэрдогановский лагерь.
Оппоненты президента Эрдогана утверждают, что конституционные изменения приведут к авторитаризму, закрепляя диктатуру с неограниченными полномочиями. Самая большая ложь заключается в том, что с помощью этих конституционных изменений Эрдоган якобы пытается стать диктатором. Я очень сомневаюсь, что эти ребята когда-либо читали какую-либо серьезную книгу по «конституционному праву». Большинство людей, которые негативно отзываются о конституционных изменениях, даже не имеют поверхностного представления о том, к чему на самом деле приводят эти изменения. Когда дело касается местных ценностей и будущего страны, любой человек со средним здравым смыслом поддержит такие изменения. Например, националистическая партия (ПНД) выступила в поддержку конституционных изменений.
Итак, настоящая борьба и конфликт связаны не с содержанием или формальностью изменения конституции; это больше о конфликте между духами. С одной стороны, есть те, кто представляет местное, национальное, консервативное, османское, придерживаясь традиционных ценностей. Это люди, которые хотят видеть новую и сильную Турцию, которая придерживается основных ценностей Османской империи. С другой стороны, есть и те, кто против такого мировоззрения. Первая группа следует за Эрдоганом и скажет «да» на этом референдуме, а вторая (антиэрдогановская) группа скажет «нет». Именно по этой причине противники законопроекта боролись с ним на каждом этапе пути к референдуму.
Президента Эрдогана обвиняют в том, что он сеет разногласия. Я считаю, что его следует называть «пробуждённым»; человек, который призвал османский дух. Уверенность в себе, решительность, целеустремленность, единство, сплоченность никогда еще не были так распространены в стране.
Никто не виноват в и без того отчужденных маргинальных группах. Даже во времена Османской империи, когда армия собиралась на войну, были небольшие группы, наносившие удары стране со спины. Так что удивляться нечему.
Существующая конституция Турции была разработана под наблюдением военных после переворота 1980 года. Можете себе представить: демократическая страна, живущая по конституции, разработанной под прикрытием военного переворота.
Существующая политическая система в Турции никогда не подходит для глобальной державы. Проект конституционных изменений превратит Турцию из парламентской системы в президентскую республику. Новая система больше похожа на американскую.
Самой большой политической катастрофой в истории современной Турции стала существующая парламентская система, которая привела к образованию громоздких коалиций, которые в прошлом мешали Турции и сдерживали ее прогресс.
Новый проект конституции, который будет вынесен на референдум, назначенный на 16 апреля, установит президентскую систему. Как и в случае с Соединенными Штатами Америки, новая конституция значительно расширит полномочия президента Турции. Президентская система укрепит надлежащую систему сдержек и противовесов, как в Соединенных Штатах.
Президента больше не будет выбирать парламент, а непосредственно народ. Конституционные изменения упростят процесс принятия решений, поскольку президентам не придется бороться с другим избранным лидером – премьер-министром.
Прогресс и развитие Турции под руководством Эрдогана были просто ошеломляющими. Это конституционное изменение проложит путь к долгосрочному шагу на пути к тому, чтобы стать глобальным игроком.
Одна критика действий Нидерландов против Турции: «С каких это пор европейцы – в частности голландские колонизаторы/пираты – имеют чувство человеческой морали? Любой, у кого есть хоть малейший шанс путешествовать по Азии, не хотел бы пропустить многочисленные статуи голландских колонизаторов, даже мемориальные залы и особняки, построенные для голландских «хозяев», которые свирепствовали по Азии, чтобы «цивилизовать» азиатских «варваров». Может быть, индонезийцам стоит рассказать нам, как голландцы тщетно пытались «освободить» Индонезию после Второй мировой войны? Или китайцы должны рассказать нам, как голландцы пытались обеспечить соблюдение «правил свободной торговли» – то есть торговли опиумом – в Тайнане, Тайвань, чтобы переправить опиум контрабандой в материковый Китай? Время меняется, не так ли? Возможно, коварные турки пытаются научить голландцев практиковать демократию западного образца во всемирно известном гигантском борделе под названием Нидерланды? Если да, то почему голландская полиция помешала им реализовать свои благородные права?»
