В понедельник Верховный суд согласился рассмотреть вопрос о том, может ли Аризона потребовать от избирателей предъявить доказательства гражданства США для регистрации для голосования на федеральных выборах.
Высокий суд не будет рассматривать дело до выборов 6 ноября, гарантируя, что оспариваемое требование о регистрации в Аризоне не будет действовать.
Юридический спор по поводу требования о регистрации начался в 2004 году, когда избиратели Аризоны приняли избирательную инициативу «Предложение 200», призванную помешать нелегальным иммигрантам голосовать. Эта мера внесла поправки в законы о выборах штата, требующие от избирателей предъявить доказательство гражданства для регистрации для голосования, а также удостоверение личности для голосования на избирательных участках.
Жители Аризоны, индейские племена и группы гражданских прав подали в суд, чтобы оспорить эту меру.
Закон о регистрации требует от избирателей предоставить «удовлетворительные доказательства» гражданства США, включая номер водительских прав, документы о натурализации, свидетельство о рождении или паспорт США.
Это одна из многих мер, поддерживаемых республиканцами по всей стране и принятых на уровне штатов, которые, по словам демократов, призваны затруднить голосование некоторым избирателям, которые склонны голосовать за демократов.
Аризона, граничащая с Мексикой, была центром иммиграционного законодательства. В знаковом деле Верховный суд в июне оставил в силе положение Аризоны о проверке иммиграционного статуса полицией. Но он также отменил правила штата, которые, среди прочего, запрещали нелегальным иммигрантам искать работу в общественных местах.
Хотя 9-й окружной апелляционный суд США поддержал право штата Аризона требовать удостоверения личности избирателя на избирательных участках, в апреле суд установил, что требование о гражданстве противоречит федеральному закону 1993 года, призванному облегчить людям регистрацию для голосования на федеральных выборах, используя федеральная регистрационная форма.
«РАБОТАЕМ ГАРМОНИЧНО»
Апелляционный суд установил, что требования штата и федеральная схема «не работают гармонично», поэтому федеральные правила победили.
В апелляции Аризона утверждала, что 9-й округ проявил большее уважение к полномочиям штата по проведению федеральных выборов.
Спор по поводу требования о регистрации гражданства отличается от оспаривания законов штата об удостоверении личности избирателя, которые разворачиваются в судах по всей стране. Дело в Аризоне сосредоточено на противоречиях между федеральной властью и властями штата во время выборов, в то время как проблемы с удостоверением личности избирателя сосредоточены на предполагаемых дискриминационных последствиях законов.
Законы об удостоверении личности избирателя в штатах США потерпели ряд неудач в судах накануне ноябрьских выборов. Законы требуют, чтобы избиратели перед голосованием предъявили определенные документы, удостоверяющие личность.
В 2008 году Верховный суд США поддержал закон об идентификации избирателей, принятый Индианой, что привело многих экспертов к выводу, что такие законы будет сложно оспорить в суде.
Со времени последних президентских выборов в 2008 году около 15 штатов приняли или ужесточили законодательство, требующее от людей идентифицировать себя перед голосованием.
Защитники законов, в основном республиканцы, говорят, что законы необходимы для того, чтобы люди не могли обманным путем выдавать себя за зарегистрированных избирателей в избирательных кабинках. Оппоненты, в основном демократы, жалуются, что получение документов, удостоверяющих личность, является непомерным бременем, которое может лишить избирательных прав бедных, представителей меньшинств и пожилых людей – людей, которые могут склоняться к голосованию за демократов.
Июньское решение по делу об иммиграции в Аризону стало центром ожесточенных общенациональных дебатов между демократами и республиканцами по поводу 11.5 миллионов нелегальных иммигрантов, которые, по оценкам правительства США, находятся в стране.
Президент Барак Обама пообещал в случае переизбрания добиваться принятия всеобъемлющего иммиграционного законодательства. Опросы общественного мнения показывают, что латиноамериканские избиратели в подавляющем большинстве поддерживают Обаму.
Республиканцы обычно поддерживают более строгий контроль над нелегальной иммиграцией, чем демократы. На республиканских праймериз по выбору кандидата в президенты Митт Ромни, соперник Обамы, занял жесткую позицию, заявив, что поддерживает то, что он называет самодепортацией нелегальных иммигрантов.
В понедельник Верховный суд удовлетворил апелляцию Аризоны без комментариев. Решение ожидается к концу июня 2013 года.
Дело: Аризона против Межплеменного совета Аризоны и др., Верховный суд США, № 12-71.
(Reuters)
