Вслед за теорией «столкновения цивилизаций» Сэмюэля Хантингтона, одного из наиболее опытных политических теоретиков долгосрочного США и капиталистической политики, некоторые считали это личным и академическим и что в этом больше нет необходимости, учитывая международные события и распад Советского Союза. Впоследствии была введена теория «конца истории» и эпохи идеологий. Одни рассматривали эти темы как чисто теоретические, относились к ним этично и публично, сводили вопрос к пункту «диалога», взаимопонимания и дружбы. В то время как реальность такова, что мир никогда не был далёк от интеллектуальных, идеологических и культурных вызовов, и каждый человек зависит от мировоззрения и набора мыслей, хотя вера и убеждения в школе не означают объявление войны другим и игнорирование их человеческого, правового и социального достоинства. Обращаясь к христианству и продолжая доминировать в мусульманском мире, эксплуатируя его и препятствуя распространению волны тенденций к политическому и революционному исламу, особенно за последние 20 лет, западный капитализм предпринял обширные и всеобъемлющие усилия в форме локального, этнического, расового или прямого вторжения. Кроме того, против мусульман велись скрытые политические, экономические, культурные и пропагандистские войны, каждая из которых требует широкого обсуждения, которое мог бы провести Джордж Буш-младший. Объявление Бушем нового крестового похода против мусульман и заявление премьер-министра Италии Берлускони о превосходстве западной цивилизации над цивилизацией мусульманского мира – лишь некоторые из примеров. Помимо операций, заговоров и действий западного капитализма против мусульман, можно упомянуть создание узурпированного и агрессивного государства Израиль, перемещение палестинского народа, угрозу со стороны мусульманского мира и навязывание нескольких больших и малых войн. Эти действия привели к тому, что мусульмане отстали от своего роста и превосходства и стали использовать в своих интересах свои возможности и таланты. Палестинская нация, сознательно и осознанно, понимала эту важную проблему лучше, чем другие мусульмане, и за последние полвека, несмотря на подавляющее давление, никоим образом не отказывалась забыть, отступить, пойти на компромисс и подчиниться этому великому преступлению. Палестинский народ своим сопротивлением доказал, что западный мир не привержен ни одному из своих норм гуманистического права, своим договорам и обязательствам, ни каким международным принципам, и что все ее лозунги, такие как справедливость, права человека, демократия, плюрализм, гражданское общество, мир, борьба с терроризмом, толерантность и терпимость — все это не более чем обман. Эти лозунги постоянно использовались на протяжении последних десятилетий по самым разным вопросам, включая палестинскую проблему, но не имели никаких реальных и внешних аспектов. Мир является свидетелем геноцида и резни перемещенных палестинцев за борьбу с Израилем за узурпированные права, самоопределение и спасение от десятилетий изгнания и плена. Капиталистический мир в одностороннем порядке поддерживает Израиль, игнорируя все моральные и правовые нормы. Например, Соединенные Штаты от имени западного мира накладывают вето на все резолюции Совета Безопасности ООН против Израиля и игнорируют требования правительств и стран. Эта тенденция антипатии к мусульманскому миру в различных формах и измерениях существует в большинстве исламских стран. В то время как конфликты и разногласия за пределами мусульманского мира были почти сдержаны или замедлены, за последние два десятилетия уровень заговоров, конфликтов и убийств в землях с мусульманским большинством возрос как никогда. Рост числа захватов, конфликтов, отсутствия безопасности и двойных столкновений, а также репрессивных мер против революционных, преданных своему делу и мусульманских сил со стороны прозападных правительств и движений возрос до такой степени, что это встревожило многих аналитиков и политических экспертов. Сравнение войны Запада США против терроризма в Афганистане и палестинского сопротивления является ярким примером многих проблем, которые возникали в отношениях между исламским миром и Западом за последние несколько столетий. В Афганистане под лозунгом борьбы с «Аль-Каидой» и ее подавления, а также ареста или ликвидации ее лидеров сотни самолетов совершили тысячи вылетов, убив более 30 000 человек, включая женщин, стариков, инвалидов и даже госпитализированных пациентов, самым отвратительным образом за два месяца, превратив районы в руины. Хотя им удалось свергнуть незаконное и некомпетентное правительство, цена для афганского народа оказалась очень высокой. Вопрос в том, какие международно признанные правовые и юридические стандарты были выполнены в соответствии с началом войны и последующими действиями? Почему Запад позволил себе такие действия, и какая структура будет заниматься этими нарушениями и нарушениями международного права? Почему не предпринимаются такие действия против Израиля, Мьянмы? Почему западные правительства всеми силами поддерживают террористические акты Израиля? На все эти вопросы в целом можно ответить одним образом: Запад крайне обеспокоен движением политического ислама в мире и мобилизовал все средства для противодействия ему. Любой другой анализ, отличный от этого, считается упрощением, поверхностностью или уходом от реальности. Факты свидетельствуют о том, что по мере повышения осведомленности наций, укрепления организаций и использования прошлого опыта в борьбе с высокомерием и Западом, в будущем будет увеличиваться число конфликтов. Таким образом, форма и характер региональных и международных событий будут отличаться от прошлых, поэтому ожидается, что политический ислам будет играть важную роль на международной арене. В этой связи молчание большинства исламских государств также вызывает вопросы. Почему Запад в целом и Соединенные Штаты Америки в частности поддерживают семейные и авторитарные правительства в мусульманском мире? Почему они не поддерживают исламские движения и постоянно укрепляют авторитарных правителей? Почему они не поддерживают демократию в исламских странах? (Когда мы говорим «Запад»: это политика, которая правит в наше время, свободолюбивые люди исламского мира ежедневно идут в ячейки деспотических правительств региона, но политическая и экономическая поддержка Запада приводит к их выживанию и махинациям, в противном случае у Запада есть нация и мыслители, которые активно борются против политики своих правителей.) По моему мнению, следующие причины привели к этой поддержке: из-за поддержки своей власти, семьи и авторитарных правительств, они известны как хорошие наемники для западных стран.
- В этих странах сосредоточены крупнейшие в мире нефтяные богатства, и правители этих стран предлагают Западу большое преимущество в обмен на политическую поддержку.
- Если в этих странах восторжествует демократия, такая как правление Гамаля Абдель Насера в Египте и Эрдогана в Турции, интересы Запада будут скомпрометированы, и их циклы доходов будут медленнее.
- Если в этих странах будет институционализирована демократия, то, с одной стороны, западные союзники будут отстранены от власти, а с другой стороны, к власти придут исламские течения, и в политический дискурс мира войдет идея политического ислама, который считается величайшим соперником либерализма, и никакие подзаголовки западных держав не позволят доктрине либерализма оказаться под угрозой.
- Если исламские движения придут к власти, ислам, несомненно, превратится из изолированной террористической мысли в динамичную и основанную на дискурсе мысль, с которой логика либерального Запада не в силах справиться.
- С одной стороны, Запад поддерживает авторитарные правительства, а с другой стороны, своими марионетками в исламских странах подавляет исламские движения, так что эти движения принуждаются к насилию, а Запад своими пропагандистскими СМИ сообщает миру, что Политическая Система Ислама является насильственным явлением.
- Запад решительно поддерживает два течения и в то же время доволен: светское авторитарное движение и насильственные исламские движения. Оба они так или иначе работают на защиту западных интересов, одно служит Западу через гнев по отношению к исламу, а другое, на пике невежества о признании времени и миролюбивой и примирительной политике, совершает насилие и дает причину присутствия Запада.
- Запад не будет поддерживать демократию в исламских странах до тех пор, пока он преследует свои экономические интересы; когда к власти в Алжире пришли мусульмане, армия в результате переворота сорвала выборы; когда ХАМАС выиграл выборы в Палестине, США официально прекратили его помощь. Когда к власти в Египте пришли «Братья-мусульмане», военный переворот подавил всех…. Разве в этих странах выборы не проводились на основе демократии?
- Запад поддерживает демократию, в которой 94% победителей и нет соперников, выборов в принципе нет, это только на первый взгляд, и все… США, Великобритания, Франция, Германия, Канада и Австралия постоянно поддерживают ее, потому что их экономические интересы обслуживают эти диктаторы.
- Запад не поддержит демократию во главе с Мохаммадом Мурси или Исмаилом Хание и Реджепом Тайипом Эрдоганом и претендующую на независимость и свободу…
- Народная поддержка функций своих западных правителей происходит не из-за исламофобии, а из-за страха перед пропагандой, которую западные СМИ ежедневно проводят в координации с политикой правителей, во имя исламофобии, обезглавливая и выкладывая на социальных страницах, при этом вызывая страх и страх среди мусульман,
Это сделало западные общества крайне пессимистичными и ненавидящими ислам, поэтому они позволяют своим правительствам использовать свои налоги во имя войны с экстремизмом, что вместо этого способствует усилению насилия и тирании…
- Авторитарные правительства, которые ежедневно подавляют и запрещают умеренные исламистские группы за то, что они мусульмане, оправдывают перед Западом, что если их не остановить, то завтра они также станут проблемой для западных стран… Западные страны прекрасно знают, что такие исламские движения, как «Братья-мусульмане», не являются врагами жизней Запада и не представляют опасности для западных стран, но Запад заботится об их влиянии и независимости… ист ислама… Вся забота Запада в том, чтобы не потерять свои экономические интересы и потерять либеральное мышление из-за азартных игр….
