جيئن آمريڪا جي هر صدارتي چونڊ مهم ۾، ٻئي مخالف پنهنجي دليلن کي مضبوط ڪرڻ لاءِ انگ اکر استعمال ڪري رهيا آهن. پر ڇا انگ اٿندا آهن؟
سياستدان - خاص طور تي مالدار ماڻهو جهڙوڪ مِٽ رومني - اڪثر الزام لڳايو ويندو آهي ته هو رابطي کان ٻاهر آهي. ڪڏهن ڪڏهن انهن جي معاملي ۾ مدد نه ڪندا آھن.
تازو ئي ABC نيوز سان ڳالهائيندي، مِٽ رومني چيو: ”ڪو به اهو نٿو چئي سگهي ته منهنجو منصوبو وچين آمدني وارن ماڻهن تي ٽيڪس وڌائڻ وارو آهي، ڇاڪاڻ ته اصول نمبر هڪ اهو آهي ته وچولي آمدني ٽيڪس ڏيندڙن تي بار کي گهٽايو وڃي“.
برطانيه ۾ مڊل ڪلاس
- برطانوي سياستدان لفظ ”مڊل ڪلاس“ جي بجاءِ ”محنت وارا خاندان“ جھڙا جملا استعمال ڪندا آھن، جيڪي آمريڪي سياستدان اڪثر استعمال ڪندا آھن جڏھن آمريڪا جي گھڻي ڀاڱي جو حوالو ڏيندي.
- پولس تجويز ڪن ٿا اٽڪل 70 سيڪڙو برطانوي ۽ اٽڪل 90 سيڪڙو آمريڪن پاڻ کي مڊل ڪلاس طور سڃاڻن ٿا
انٽرويو وٺندڙ، جارج اسٽيفانوپولوس، پڇيو ته ڇا $100,000 (£62,000) وچين آمدني آهي، جنهن تي مسٽر رومني جواب ڏنو ته ”نه، وچين آمدني $200,000 [£123,000] to $250,000 [£154,000] ۽ گهٽ آهي.
پر اهو صرف جمهوريه ناهي. صدر اوباما ”مڊل ڪلاس“ ٽيڪس ڪٽ جي باري ۾ فخر ڪري رهيو آهي - ۽ ان ۾ هو اهي گهراڻا به شامل آهن جن جي آمدني ان جادوئي نمبر کان هيٺ آهي، $250,000.
آمريڪا جي ٽيڪس پاليسي سينٽر مان رابرٽن وليمز جو چوڻ آهي ته ”آمريڪا ۾ وچين [گهريلو] آمدني صرف 50,000 ڊالر آهي، ”تنهنڪري اها وچين آمدني کان تمام گهڻي آهي. حقيقت ۾، اسان اندازو لڳايو آهي ته ٻه يا ٽي سيڪڙو آمريڪن جي آمدني انهن حدن کان مٿي آهي.
تنهن ڪري خاندانن لاءِ $250,000 ڊالرن تي مڊل ڪلاس ٿيڻ لاءِ، ”وچن“ کي 97 سيڪڙو تائين وڌائڻو پوندو - ٻين لفظن ۾، اڪثر آمريڪا.
پوء ڇو "ميڊين" آمدني بدران هڪ سادي اوسط، مطلب؟ ان جو سبب اهو آهي ته مطلب تمام اعليٰ ڪمائيندڙن طرفان لڪايو ويو آهي. ڪو به ڪمائي سگھي ٿو - انتها تي - اربين، پر ڪجھ به نه کان گھٽ ڪمائڻ مشڪل آھي. تنهنڪري سراسري آمدني اصل آمدني کان تمام گهڻي هوندي، گهڻا ماڻهو گهر کڻندا آهن.
رابرٽن وليمز ان کي مذاق سان بيان ڪري ٿو. ”جيڪڏهن بل گيٽس [مائڪروسافٽ جو ارب پتي] بار ۾ هليو وڃي،“ هو چوي ٿو، ”هرڪو [بار ۾] سراسري طور هڪ ڪروڙ پتي آهي.
اوباما جون نوڪريون
هتي هڪ انگ اکر آهي جيڪو باقاعده طور تي ڊيموڪريٽس پاران سڄي مهم دوران لڳايو ويو آهي. نائب صدر جو بائيڊن جي لفظن ۾، ڊيموڪريٽڪ نيشنل ڪنوينشن ۾ ڳالهائيندي، "اسان ... گذريل 4.5 مهينن ۾ 29 ملين نجي شعبي جي نوڪريون پيدا ڪيون آهن".
صدر اوباما به ساڳيو بيان اونهاري جي شروعات ۾، هڪ دور جو حوالو ڏنو جيڪو فيبروري 2010 جي ڀرسان شروع ٿيو.
اهڙو بيان هڪ سوال پيدا ڪري ٿو - ڇو 29 مهينا؟
جواب اهو آهي ته ڊيموڪريٽس ڊيٽا کي چيري کڻڻ جا ڏوهي آهن، اهو چونڊڻ ته جڏهن ڳڻپ شروع ڪئي وڃي ته انگن اکرن کي ممڪن طور تي خوش ڪندڙ نظر اچي.
نوڪريءَ جي انگن اکرن کي ڏسڻ جو هڪ ٻيو طريقو ان نقطي کان آهي جنهن تي صدر اوباما، جنوري 2009 ۾ آفيس ورتو.
Brooks Jackson، factcheck.org جو باني، سخت آهي. ”اهي هن کي ماپ ڪري رهيا آهن نوڪري جي خاتمي جي مطلق هيٺان کان. معيشت اهي سڀئي نوڪريون حاصل نه ڪري سگهيون آهن جيڪي صدر جي اقتدار سنڀالڻ کان پوءِ وڃائي چڪيون آهن.
هن اهو پڻ اشارو ڪيو ته ”نجي شعبي جي نوڪرين“ تي توجه ڏيڻ سان نائب صدر بائڊن صاف طور تي پنهنجي شمارياتي سرڪاري نوڪرين ۾ شامل ٿيڻ کان پاسو ڪيو. ”استادن ۽ پوليس اهلڪارن کي اڃا تائين برطرف ڪيو پيو وڃي،“ هو چوي ٿو.
رومني 47٪
مِٽ رومني، ريپبلڪن صدارتي اميدوار، ڳجهي طور تي هڪ فنڊ گڏ ڪرڻ واري تقريب ۾ رڪارڊ ڪيو ويو جنهن ۾ دعويٰ ڪئي وئي ته 47 سيڪڙو آمريڪن انڪم ٽيڪس ادا نٿا ڪن. سندس چوڻ هو ته اهڙا ماڻهو رياستي هٿ ٺوڪين تي ڀروسو رکن ٿا، ان ڪري کيس ڪڏهن به ووٽ نه ڏيندا، ڇاڪاڻ ته هو ننڍين حڪومتن تي يقين رکن ٿا.
هڪ طريقي سان، هو صحيح آهي. گذريل سال 46 سيڪڙو آمريڪن ڪو به وفاقي آمدني ٽيڪس ادا نه ڪيو. پر هڪ ٻي وڌيڪ اهم طريقي سان هو بلڪل غلط آهي. اهو خيال ته اهي سڀئي ماڻهو هٿ-آئوٽ تي زندگي گذاري رهيا آهن - يا ان کان سواءِ ڪوبه ٽيڪس ادا نه ڪري رهيا آهن - غلط آهي.
ٽيڪس پاليسي سينٽر مان رابرٽن وليمز، جيڪو اهو حساب ڪري ٿو ته مسٽر رومني جو حوالو ڏئي رهيو آهي، سمجهي ٿو ته اميدوار جا تبصرا غير مددگار هئا.
"مٽ رومني هن 46٪ جي معني کي غلط بيان ڪيو،" هو چوي ٿو. ”انهن ماڻهن جو سٺ سيڪڙو جيڪي انڪم ٽيڪس ادا نٿا ڪن ڪم ڪن ٿا، ۽ تنهن ڪري پگهار ٽيڪس ادا ڪن ٿا، اهي ٽيڪس جيڪي سپورٽ ڪن ٿا… سوشل سيڪيورٽي ۽ ميڊيڪيئر. باقي، اڌ کان وڌيڪ بزرگ آهن، رٽائرڊ جيڪي ڪم ڪيا آهن.
تنهنڪري تقريباً ٻه ٽيون ماڻهو مِٽ رومني جن جي باري ۾ ڳالهائي رهيو هو اصل ۾ ڪم ۾ آهن ۽ ٽيڪس ادا ڪري رهيا آهن - مشڪل سان رياست تي انحصار ڪندڙ اسڪرونگرز هن بيان ڪيو.
(بي بي سي نيوز)
