تعاون ڪندڙ MEI عالمن ۽ مهمان:
جيني ابدو، رضا اڪبري، روبي بارٽ، چارلس ڊن، فلپ فرين، جارج هيرس، مارڪ اين ڪيٽز (جارج ميسن يونيورسٽي)، ايلن ڪيز ويٽر، ڊيوڊ ميڪ، ميليسا مهل (سي اينڊ او ريسورس)، رچرڊ مرفي، گريگ مائر، مائيڪل ريان، پال شيام، دانيال سرور، ايلڪس واتنڪا، مارون وينبام، وين وائيٽ، فلپ ولڪوڪس، مولي وليمسن
تعارف
ايندڙ سال ۾، آمريڪا ۽ ايران تقريبن يقيني طور تي ايران جي ايٽمي پروگرام تي پنهنجن اختلافن ۾ هڪ موڙ تي پهچي ويندا. 14 مڊل ايسٽ انسٽيٽيوٽ جي عالمن ۽ مهمانن 5 جون تي ان مسئلي تي بحث ڪرڻ لاءِ ملاقات ڪئي. بحث جو مرڪز ٽن منظرنامي تي هو: سفارتڪاري، ڪنٽرول، ۽ فوجي عمل. پهرين سيشن ۾ منظر کي ترتيب ڏيڻ ۾، شرڪت ڪندڙن منظرنامي جي حوالي سان آمريڪي پاليسي، ايراني پاليسي ۽ اسرائيل جي ڪردار جو تجزيو ڪيو. ٻئين سيشن ۾، انهن GCC رياستن، روس، ۽ P1+XNUMX جي ٻين ميمبرن، ۽ توانائي مارڪيٽن پاران امڪاني منظرنامي جي رد عمل تي ڌيان ڏنو.
هي رپورٽ هڪ جامع آهي بلڪه هڪ متفقه رپورٽ ڇو ته هر MEI اسڪالر بحث جي سڀني حصن ۾ شرڪت نه ڪئي، ۽ نه سڀني شرڪت ڪندڙن سڀني مسئلن تي اتفاق ڪيو. رپورٽ ۾ اهم معاهدي جي نقطن کي پڪڙڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي ۽ ان سان گڏ تڪرار جي.
ايندڙ سال تقريبن يقيني طور تي آمريڪا-ايران لاڳاپن ۾ ايٽمي مسئلن تي موڙ واري نقطي کي نشانو بڻائيندو.
اهم فيصلا
ڊپلوميسي- مختصر مدت ۾، سفارتڪاري بيٺو آهي ۽ گهٽ ۾ گهٽ آمريڪي چونڊن کان پوءِ تائين ائين ئي رهڻ جو امڪان آهي. ڊگھي مدت ۾، ڳالهين لاء مارجن باقي رهي ٿو. ڪو به معاهدو ممڪن آهي ته ايران جي يورينيم کي گھٽ سطح تي غنيمت ڪرڻ جي حق جي اعتراف تي ٻڌل هجي (3.5-5 سيڪڙو) بدلي ۾ ان جي سخت نگراني ۽ حفاظت جي قبوليت جي بدلي ۾. ايران طرفان معاهدي جي تعميل جي سلسلي ۾ پابنديون بتدريج ختم ٿي سگهن ٿيون. في الحال، هي فارمولا آهي "آخر راند، ۽ اسان اڃا تائين راند ۾ نه آهيون،" هڪ شرڪت ڪندڙن جي لفظن ۾. ڪنهن به حقيقي سفارتي پيش رفت جي کوٽ فوجي ڪارروائي کي وڌيڪ ممڪن بڻائي سگهندي.
آمريڪا - اوباما انتظاميه اميد رکي ٿي ته P5+1 ڳالهين کي گهٽ ۾ گهٽ نومبر جي آمريڪي صدارتي چونڊن تائين زندهه رکي. مثالي طور تي، ڳالهيون جنگ جي بخار کي ختم ڪرڻ ۽ انتظاميه جي مصروفيت ۽ دٻاءُ جي ٻه طرفي پاليسي کي جواز ڏيڻ لاءِ ”ننڍڙي معاملي“ تائين پهچنديون. هينئر تائين ايران اهڙي تنگ نظري ۾ ٿوري دلچسپي ڏيکاري آهي، ۽ انتظاميه کي ڳالهه ٻولهه جاري رکڻ لاءِ هڪ نازڪ معاهدو طئي ڪرڻو پوندو. چونڊن کان پوء، هڪ ٻيو اوباما انتظاميه سياسي خطرن کي کڻڻ لاء تيار ٿي سگهي ٿو وڌيڪ اڳتي وڌڻ واري ڳالهين واري پوزيشن جي ضرورت آهي جيستائين ايران ايٽمي هٿيارن جي بريڪ آئوٽ جي انتظاميه جي ريڊ لائن جي ڀڃڪڙي ڪندي نظر نه اچي.
جيڪڏهن نومبر ۾ رومني جي فتح ٿئي ٿي، ته هن جي پاليسين جي مخصوص هدايت قياس آرائي رهي ٿي، سخت لڪير واري موقف جي بنياد تي، هن عام طور تي مهم دوران ايران تي ورتو آهي. جيڪڏهن معمول جا نمونا غالب آهن، ڳالهيون ممڪن طور تي شروعاتي طور تي خراب ٿي وينديون آهن جڏهن ته نئون صدر پنهنجي انتظاميه کي منظم ڪري ٿو ۽ آمريڪي گهرو ۽ اقتصادي مسئلن جي پنهنجي مهم جي ترجيحن تي ڌيان ڏئي ٿو.
ايران - سپريم ليڊر آيت الله علي خامنه اي پنهنجي طاقت کي مضبوط ڪيو آهي، ۽ ايران هاڻي هڪ آواز سان ڳالهائيندو آهي. اهو واضح ناهي ته ايران ڪيتري حد تائين سفارتي نتيجن لاءِ پرعزم آهي. ڪجهه دليل ڏين ٿا ته ايران جوهر ۾ حاصل ڪيو آهي جيڪو هو ايٽمي صلاحيت جي لحاظ کان چاهي ٿو ۽ هاڻي سنجيدگي سان ڳالهين لاء تيار آهي؛ ٻيا ڏسن ٿا ته ايران ايٽمي هٿيار حاصل ڪرڻ لاءِ پرعزم آهي ۽ ڳالهين کي وقت خريد ڪرڻ جي چال جي طور تي استعمال ڪرڻ لاءِ. ڪنهن به صورت ۾، ايران ممڪن ناهي ته ڪنهن ڊيل تي اتفاق ڪيو وڃي جيڪو ڪنهن به طريقي سان يورينيم کي وڌائڻ جو حق قبول نه ڪري. جڏهن ته پابنديون هڪ اهم ٽول صحيح آهن، اهي ممڪن ناهن لڳي ته اهي P5+1 جي موجوده مقصدن لاءِ معاهدي تي مجبور ڪرڻ لاءِ اڪيلو ڪافي هجن. ايران تيار آهي ته ضرورت پوڻ لاءِ.
اسرائيل - وزير اعظم نتنياهو جي سخت لڪير واري پوزيشن سفارتڪاري کي هلائڻ ۾ مدد ڪري ٿي. ڪافي سفارتي پيش رفت جي بغير، اسرائيلي فوجي ڪارروائي جو "غير آرامده حقيقي" امڪان موجود آهي ڇاڪاڻ ته هڪ وجودي خطري جي عام اسرائيلي تصورن جي ڪري. هڙتال ڪرڻ جي زور تي زور ڏيڻ، تنهن هوندي به، مختصر مدت جي فوجي ڪارروائي ۾ حصو وٺڻ کان آمريڪا جو موجوده انڪار ۽ اسرائيلي فوج ۽ سيڪيورٽي سروسز جي هن موڙ تي اڳتي وڌڻ جي ظاهري بيچيني آهي.
جي سي سي رياستون - خليج ۾ ايران جي بالادستي جي خوف جي جواب ۾ جي سي سي جو بي مثال اتحاد ممڪن ٿيندو. تنهن هوندي به، اتي nuances آهن. سعودي عرب ۽ بحرين پنهنجي شيعه برادرين ۾ ايراني مداخلت جي خوف کان سڀ کان وڌيڪ سخت گير آهن. ڪويت، عمان ۽ قطر ايراني عزائم جي مخالفت ڪن ٿا پر فوجي تڪرار جي امڪان بابت وڌيڪ محتاط آهن. UAE جي اندر، ابوظهبي سخت لڪير واري پوزيشن ورتي آهي جڏهن ته دبئي جي نظر وڌيڪ محتاط آهي. جي سي سي جي اندر انهن اختلافن جو استحصال ڪرڻ جي هڪ ايراني چال گهڻو ميوو برداشت ڪرڻ ممڪن ناهي. تڪرار جي صورت ۾، جي سي سي تقريبن يقيني طور تي آمريڪي پاليسي ۽ فوجي آپريشن جي حمايت ڪندي. اڃا تائين، جي سي سي رياستون اڃا تائين مڪمل طور تي قدر نه ڪري سگھن ٿيون ته اهي ايراني انتقام کي خطرو ڪن ٿا.
P5+1 - اتحاد اڃا تائين مضبوط رهيو آهي پر اهو غير يقيني آهي ته ڇا اهو ايندڙ سال زنده رهندو. يورپين ايراني تيل جي درآمد تي پابندي سان ايران تي دٻاءُ وجهڻ ۾ اڻ ڄاتل هيرو رهيا آهن. روس ۽ چين آمريڪي قيادت جي جواب ۾ تعاون ڪيو آهي، پر اهي ايٽمي هٿياربند ايران جي نتيجن کان نه ڊڄندا آهن ان حد تائين آمريڪا يا يورپي يونين. شام ۽ ٻين مسئلن تي اختلاف پڻ P5+1 اتحاد تي اثرانداز ٿي سگهن ٿا.
ڪنٽرول- اوباما جي حڪمراني ختم ڪرڻ واري ڪنٽرول کي وڌيڪ واضح طور تي پيش ڪري ٿو ڳالهين جي حل ۽ فوجي ڪارروائي جي وچ ۾ انتخاب. جيتوڻيڪ ڪنٽيننٽ آخرڪار اختيار ڪيو ويو، اهڙي طريقي سان سخت ذميواريون آهن، جهڙوڪ اسرائيل کي "خبرداريء تي لانچ" حڪمت عملي کي گهٽائڻ. پر ڪنٽرول ۾ اها خاصيت آهي ته اها بين الاقوامي هم آهنگي کي بچائڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي جڏهن ته فوجي ڪارروائي نه ٿي سگهي. اسرائيل، چوڻ جي ضرورت ناهي، مڪمل طور تي ڪنٽرول جي مخالفت ڪري ٿو، ۽ جي سي سي جي سخت لڪير رياستون شايد مزاحمتي هونديون جيڪڏهن مخالفت نه ڪن.
فوجي ڪارروائي - ڳالهين جي حل جي طرف پيش رفت کان سواء، آمريڪا، اسرائيل ۽ ايران جي پاليسين جي پيچيدگي - جڏهن ته بند ٿيل نه آهي - ايندڙ سال ۾ فوجي ڪارروائي لاء ڪورس مقرر ڪري سگهي ٿي. فوجي چيلينج انتهائي پيچيده آهن ۽ امڪان هڪ طرفي اسرائيلي حملن کان وٺي وڏي پئماني تي گڏيل آپريشن تائين آهن. فوجي ڪارروائي جا سنگين نتيجا پهريان سفارتي متبادل کي ختم ڪرڻ تي هڪ پريميئم رکن ٿا. هڪ بنيادي شرط هڪ بين الاقوامي اتحاد جو تحفظ هجڻ گهرجي جيڪو حملي کان پوءِ جي امڪانن کي منهن ڏيڻ جي قابل هجي.
نتيجو - ايندڙ سال تقريبن يقيني طور تي آمريڪا-ايران لاڳاپن ۾ ايٽمي مسئلن تي موڙ واري نقطي کي نشانو بڻائيندو. سفارتي محاذ تي ڪا خاص پيش رفت ٿيڻ کان سواءِ، خاص طور تي جيڪڏهن سخت پابنديون به ايرانين کي منتقل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي وڃن ٿيون، ته هڪ طرفي اسرائيلي حملي جا موقعا، يا ممڪن آهي ته آمريڪي فوجي مهم جو مقصد ايراني ايٽمي پروگرام کي تباهه ڪرڻ، هڪ امڪان بڻجي سگهي ٿو. اهو سفارتي ڪوششن کي ٻيڻو ڪرڻ جو سبب آهي.
پينل ون: منظر ترتيب ڏيڻ: آمريڪا، ايران ۽ اسرائيل
يو ايس جي نقطي نظر
ليڊ پريزنٽيشن ۾، هڪ MEI اسڪالر آمريڪي پاليسيءَ جي محرڪن کي بيان ڪيو جيئن اسرائيل ۽ نار جي سلامتي، توانائي جي حفاظت، ۽ ايٽمي پکيڙ بابت خدشا آهن. ان کان علاوه ٻه ٻيا عنصر پڻ اهم آهن: ايران جي طرف مشغوليت ۽ دٻاءُ جي ٻه طرفي پاليسي تي بين الاقوامي اتفاق راءِ کي برقرار رکڻ، ۽ آمريڪي صدارتي چونڊن جو طريقو، جيڪو انتظاميه لاءِ مختصر مدت جي اختيارن کي محدود ڪري ٿو.
ايران سان جنوري 2011 P5+1 ڳالهين جي ناڪاميءَ جي رد عمل ۾، آمريڪا پنهنجي ٻه طرفي پاليسيءَ جي پريشر ٽريڪ تي ڌيان ڏنو. آمريڪا ڪاميابيءَ سان يورپي يونين تي زور ڀريو ته هو ايراني تيل جي درآمد خلاف پابندي لاڳو ڪري، ۽ صدر اوباما هڪ قانون تي دستخط ڪيو جنهن ۾ ڪنهن به بينڪ کي منع ڪيو ويو جيڪو ايران جي مرڪزي بئنڪ (سي بي آءِ) سان تيل جي خريداري تي آمريڪا ۾ ڪاروبار ڪرڻ تي اثر انداز ٿيو. ايران جي تيل جي برآمدات ۾ 40 ۾ ان جي روزاني اوسط جي مقابلي ۾ هن سال تائين اٽڪل 2011 سيڪڙو گهٽتائي، اڃا به وڌيڪ گهٽتائي جي اڳڪٿي ڪئي وئي آهي. تيل جي قيمت ۾ تازي گهٽتائي سان گڏ، ايران تي اقتصادي اثر سنگين ٿي چڪو آهي. هن مالي دٻاءُ جي باوجود، ٿورن کي يقين هو ته پابنديون ئي ايران کي هيل تائين آڻينديون.
انهن معاشي قدمن کي مضبوط ڪرڻ، جنهن کي هڪ عالم بيان ڪيو آهي ته ايران جي ايٽمي سهولتن جي خلاف سائبر حملن ۽ ايراني سائنسدانن جي قتل جي خلاف جنگ ۾ افتتاحي مهم. ان کان علاوه، صدر اوباما واضح طور تي خبردار ڪيو آهي ته "سڀ اختيار ميز تي آهن،" ۽ وزيراعظم نتنياهو کي فوجي ڪارروائي جي ڌمڪيون ڏنيون آهن جيڪڏهن ايران پنهنجي ايٽمي سهولتن کي مضبوط ڪرڻ ۽ "ممڪن" ايٽمي هٿيارن جي صلاحيت کي ترقي ڪرڻ جاري رکي. انهن قدمن جي باوجود، ايران اڃا تائين 20 سيڪڙو جي سطح تي يورينيم جي افزودگي سان اڳتي وڌو آهي ۽ گذريل سال ۾ پنهنجي افزوده يورينيم جي ذخيري کي وڌايو آهي.
15 مهينن جي وقفي کان پوء، P5 + 1 ۽ ايران اپريل ۾ استنبول ۾ ڳالهين کي ٻيهر شروع ڪرڻ تي اتفاق ڪيو، بعد ۾ بغداد ۾ مئي ۾ وڌيڪ سيشن، جون ۾ ماسڪو، ۽ جولاء ۾ استنبول ۾ هڪ ٽيڪنيڪل توقع اجلاس. پيش رفت معمولي ٿي چڪي آهي پوزيشن جي پيشڪش سان ٿوري عام ميدان سان. اعتماد سازي جي قدمن جي طور تي، P5+1 مطالبو ڪيو آهي ته 1) 20 سيڪڙو تي افزودگي کي معطل ڪيو وڃي، 2) ايران ان سطح تي افزوده ڪيل يورينيم جي پنهنجي ذخيري کي ٻاهر موڪلي، ۽ 3) فورڊو جي وڏي قلعي واري سهولتن تي ڪم بند ڪري؛ ان جي بدلي ۾ انهن معمولي حوصلا افزائي ڪئي آهي جهڙوڪ ايران جي بوئنگ جهازن جي اسپيئر پارٽس تي پابنديون ختم ڪرڻ. ايران، ان جي حصي لاء، مبينا طور تي پيش ڪيو آهي "عظيم خيالن ۽ مسئلن" جو مرڪز ان جي حق جي تسليم ڪرڻ ۽ پابنديون ختم ڪرڻ جي حوالي سان، پر ڪجهه مخصوص تجويزون ڪيون آهن.
مختصر مدت جي سفارتي امڪانن
نومبر جي چونڊن تائين، اوباما انتظاميه ايران سان ڳالهين کي زنده رکڻ جي ڪوشش ڪري ٿي ڇاڪاڻ ته انهن جو وجود انتظاميه جي مصروفيت ۽ پابندين جي ٻٽي ٽريڪ پاليسي جي صحيحيت جي تصديق ڪري ٿو. هن موقعي تي، اهو تصور ڪرڻ مشڪل آهي ته آمريڪا يا ايران چونڊن کان اڳ ضروري رعايتن جي قسمن کي ٺاهيندا آهن جيڪي ڳالهين ۾ هڪ اهم پيش رفت جي نتيجي ۾ ٿي سگهن ٿيون.
مثالي ترقي، اوباما انتظاميه جي نقطه نظر کان، هڪ "ننڍو معاملو" هوندو جيڪو فوجي ڪارروائي لاءِ دٻاءُ کي ڪنٽرول ۾ رکي ٿو، پر انتظاميه کي شايد گهٽ ۾ گهٽ حل ڪرڻو پوندو. اهو "گهٽ" ۾ شامل ٿي سگھي ٿو a من P5+1 ڳالهين جي معطلي ان دليل جي بنياد تي ته تازو پابندين جي مڪمل اثر لاءِ وڌيڪ وقت گهربل آهي. انتظاميه ايران جي مرڪزي بئنڪ (سي بي آئي) سان معاملو ڪرڻ جي خلاف پابندين جي حمايت ۾ بين الاقوامي اتحاد کي مضبوط ڪيو آهي 20 ملڪن سان معافي جي ڳالهين ذريعي ايران کان تيل جي درآمد ۾ 25-40 سيڪڙو کان مختلف آهي.
مختصر طور تي، فوري طور تي ڳالهين جا امڪان بهتر طور تي بحث جي هڪ باقاعده نموني جو قيام آهي، جيڪو فوجي ڪارروائي جي سڏ کي گھٽائي سگهي ٿو جڏهن ته چينل قائم ڪرڻ ۽ پوزيشن قائم ڪرڻ جو بعد ۾ مفيد ٿي سگهي ٿو.
توسيع ڊپلوميسي
چونڊون ختم ٿيڻ کان پوء، هڪ ٻيو اوباما انتظاميه هڪ وسيع معاملي تي غور ڪرڻ جي پوزيشن ۾ ٿي سگهي ٿي. هڪ تجويز آهي ته ايران جي حق جو اعتراف هڪ محدود درجي تائين (3.5-5 سيڪڙو) کي غنيمت ڪرڻ جي بدلي ۾ ايران جي قبوليت جي بدلي ۾ سخت نگراني ۽ معائنن جي. هينئر تائين، اڳوڻي انتظامي آفيسر جي مطابق، هن امڪان جي "مڪمل بحث" نه ڪئي وئي آهي. بهرحال، ايران جي غنيمت جي حق جو ڪو به اعتراف گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي پنجن قراردادن جي خلاف هلندو، اسرائيل جي حساسيت کي وڌائيندو، ممڪن آهي ته فوجي ڪارروائي کي اڀاريو وڃي، اسرائيل جي آمريڪي حمايتين کي ڌار ڪري، ۽ ريپبلڪن کي اجازت ڏين ته هو صدر تي ”نرم“ هجڻ جو الزام لڳائين. ايران تي. اليڪشن کان اڳ واري دور ۾ انتظاميه لاءِ اهي خطرا قابل قبول ناهن. ڇا اهي بعد ۾ قابل قبول هوندا، ان جو دارومدار ان حد تائين آهي ته انهن نقصانن کي ڪهڙي حد تائين گھٽائي سگهجي ٿو، خاص ڪري اسرائيل جي نظر ۾.
هڪ ٻيو قدم ٿي سگهي ٿو ”واقعي پابنديون پابنديون“ ، انتظامي اهلڪار جي لفظن ۾. جيئن ڪانگريس ۾ تجويز ڪيل آهي، اهي سي بي آءِ طرز جي ٽئين پابندين کي وسيع ڪندا ايراني برآمدات يا وارداتن جي وسيع حد تائين. نقصان اهي آهن ته اهڙيون پابنديون محدود بين الاقوامي حمايت حاصل ڪري سگهن ٿيون، ايراني عوام کي ايذاءُ پهچائين ٿيون جنهن سان ايراني فيصلا سازن تي ٿورو اثر پوي ٿو، ۽ اها ڪا به گارنٽي پيش نه ڪري سگهي ٿي ته اهي هڪ مشهور بنيادن تي حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ جي اڳڪٿي ڪندا. ان کان علاوه، بين الاقوامي توانائي مارڪيٽن ۾ استحڪام کي برقرار رکڻ لاء ايراني تيل جي برآمدات جي هڪ خاص سطح کي محفوظ ڪيو وڃي.
جيڪڏهن نومبر ۾ رومني جي فتح ٿئي ٿي، ته هن جي پاليسين جي مخصوص نوعيت اڃا تائين وڏي پيماني تي رهي ٿي، ايران تي هن جي عام طور تي سخت لڪير واري پوزيشن کان هڪ اضافي. جيڪڏهن معمولي نموني غالب آهن، نئين صدر پنهنجي انتظاميه جي پهرين ڪيترن ئي مهينن ۾ آمريڪي گهرو ۽ اقتصادي مسئلن جي مقرري، تنظيم، ۽ ترجيحي مهم جي مسئلن تي ڌيان ڏيڻ کي ترجيح ڏيندو. تنهن هوندي به، واقعا انهي مثال کي تبديل ڪري سگھن ٿا.
جيڪا به انتظاميه اقتدار ۾ هجي، ڪامياب توسيع سفارتڪاريءَ لاءِ شرطن ۾ شامل آهي هڪ فريم ورڪ قائم ڪرڻ لاءِ ائٽمي مسئلي کان ٻاهر بحث کي وسيع ڪرڻ، ان سان گڏ هڪ خانگي يو ايس-ايران چينل جي قيام سان گڏ ٻه طرفي مسئلن تي بحث ڪرڻ.
ماتحت
صدر اوباما پابنديءَ کي رد ڪري ڇڏيو آهي، ان ڳالهه تي زور ڏنو آهي ته آمريڪي پاليسي ايران کي ايٽمي هٿيار حاصل ڪرڻ کان روڪڻ آهي. اهو اعلان سفارتي طور تي ڪارآمد ثابت ٿيو آهي ته جيئن ايرانين کي ڳالهين ۽ فوجي ڪارروائي جي وچ ۾ چونڊ کي واضح طور پيش ڪيو وڃي. اهو پڻ اسرائيلين سان گڏ وقت خريد ڪيو آهي. ڪجھ MEI عالمن، جيتوڻيڪ، محسوس ڪيو ته ڪنٽرول کي بحال ڪيو وڃي ۽ فوجي ڪارروائي سان گڏ ميز تي رهڻ گهرجي. هڪ حڪمت عملي جي طور تي، ڪنٽرول پريشر ٽريڪ جو هڪ موروثي حصو آهي. پاليسي جي طور تي، ڪنٽينمينٽ جو تصور ايترو ئي صحيح آهي جيترو سرد جنگ دوران هو. اهو وسيع پيماني تي فوجي ڪارناما لاء هڪ متبادل رهي ٿو. اڪثر شرڪت ڪندڙ، ان جي باوجود، ڪنٽرول کي مئل مسئلي طور ڏٺو.
فوجي ڪارروائي
آمريڪا اسرائيلي فوجي ڪاررواين جي حوصلا افزائي ڪرڻ لاءِ ڪيئي پٿر ڇڏيا آهن. جڏهن ته سڀئي آپشن ميز تي موجود آهن، اهو واضح آهي ته صدر اوباما فوجي ڪارروائي کي آخري رستو سمجهي سگهندو. صدر واضح ڪيو آهي ته ايران طرفان ايٽمي هٿيار ٺاهڻ جو فيصلو آمريڪي ريڊ لائن آهي. اهڙيءَ طرح، جڏهن ته سفارتڪاريءَ لاءِ اڃا وقت آهي، ونڊو بند ٿي رهيو آهي.
صدر جي چونڊ کي مضبوط ڪرڻ لاء، پينٽاگون ڪيترن ئي اختيارن جي منصوبابندي کي تسليم ڪيو آهي، جنهن ۾ اعلي سطحي حملا شامل آهن جيڪي ايران جي ڪمانڊ ۽ ڪنٽرول جي ڪم کي تباهه ڪرڻ جو مقصد هوندو، انهي سان گڏ ان جي ايٽمي ۽ فوجي صلاحيتن کي سختي سان خراب ڪرڻ. هڪ MEI اسڪالر وضاحت ڪئي ته ڪيتريون ئي صلاحيتون اڳ ۾ ئي موجود آهن. مثال طور، هڪ اضافي جهاز ڪيريئر، انهي سان گڏ F-22 Raptor جهاز، ڪنهن به هوائي مهم جا نازڪ جزا، مقرر ڪيا ويا آهن يا علائقي ۾ موڪلڻ جي عمل ۾ آهن. ان کان علاوه، اسرائيلي ڪيترن ئي مهينن تائين ڊگهي رينج جي هوائي مشقون هلائي رهيا آهن. جوهر ۾، منصوبابندي چڱي طرح ترقي ڪئي وئي آهي، مشقون هليا ويا آهن، ۽ ڪيترائي فوجي اثاثا تمام مختصر نوٽيس تي وڃڻ لاء تيار آهن.
هڪ MEI اسڪالر جو تڪرار لاءِ ممڪن فريم ورڪ جو ڏيک
ايراني ايٽمي سهولتن تي هڪ طرفي اسرائيلي حملو ممڪن فوجي منظرنامي جي وچ ۾ سڀ کان وڌيڪ امڪان آهي ڇاڪاڻ ته اسرائيلي قيادت جو مضبوط عقيدو آهي ته فوجي ڪارروائي، جيتوڻيڪ هڪ طرفي، ايراني خطري کي هٽائڻ لاء ضروري هوندو. جيڪڏهن ايراني ردعمل صرف اسرائيل تائين محدود رهيو ته پوءِ آمريڪي مداخلت سياسي طور تي وڌيڪ پيچيده ٿي ويندي.
ٻيو، ايران تي هڪ حملو جنهن ۾ آمريڪا هڪ سرگرم شرڪت ڪندڙ آهي يا ته فوجي مهم شروع ڪرڻ جي فيصلي جي نتيجي ۾ ٿي سگهي ٿو يا گهڻو ڪري، ايران تي اسرائيلي حملي ۽ ايراني جوابي ڪارروائي جو نتيجو آهي جنهن ۾ آمريڪي فوجون ۽ خطي ۾ عرب اتحادي شامل هئا. . آمريڪا لاءِ هڪ فيصلو اهو هوندو ته ڇا فوجي ردعمل صرف ايٽمي پروگرام ۽ لاڳاپيل هدفن سان واسطو رکي ٿو يا ان ۾ وسيع ٽارگيٽنگ جا مقصد شامل آهن.
ٽيون منظر اهو آهي ته ايران ايٽمي هٿيار حاصل ڪري ٿو، شايد انٽيليجنس ناڪامي جي ڪري. ان صورتحال ۾، ترڪي، مصر ۽ سعودي عرب سميت ڪيتريون ئي رياستون ايٽمي هٿيارن جي حاصلات تي ٻيهر غور ڪري سگهن ٿيون. اسرائيل بلاشبہ ”خبرداريءَ جي شروعات“ واري پوزيشن کي فرض ڪندو يا شايد اهو به فيصلو ڪري ته ايراني صلاحيت کي هڪ طرفي طور تي ختم ڪرڻ جو ڪو به وسيلو استعمال ڪندي خطرو وڌڻ کان اڳ ضروري آهي.
ايراني نقطه نظر
ايراني معاملن ۾ ماهر هڪ MEI اسڪالر ايراني سياسي حوالي سان منظرنامو پيش ڪيو. تازن پارلياماني چونڊن سان، سپريم ليڊر خامنائي پنهنجي طاقت کي مضبوط ڪري ڇڏيو آهي، ۽ ايران هميشه کان وڌيڪ هڪ آواز سان ڳالهائيندو آهي. جڏهن ته آمريڪا سان لاڳاپن تي تڪرار جاري آهي، سياسي طور تي لاڳاپيل اشرافيا گهڻو ڪري مڃيندا آهن آمريڪي مقصد حڪومتي تبديلي آهي ۽ ايران جي ايٽمي پروگرام تي آمريڪي ڌيان جو مقصد رياست جي طاقت کي گهٽائڻ آهي. اهي ٻه معيار ڏسن ٿا جنهن تحت آمريڪا ايٽمي هٿيارن سان هٿياربند اسرائيل کي برداشت ڪري ٿو پر ايران لاءِ هڪ جهڙي حيثيت نه آهي. ۽ اهي، ڊگهي عرصي ۾، وچ اوڀر جي ايٽمي آزاد زون جي هڪجهڙائي وانگر ڏسندا آهن.
ايران گذريل ڪيترن ئي سالن کان گم ٿيل موقعن جو الزام آمريڪا تي مڙهي ٿو، خاص طور تي 2003 ۾ جڏهن ايران ”گرانڊ بارگين“ تي ڳالهين جي آڇ ڪئي جنهن کي بش انتظاميه تسليم ڪرڻ ۾ به ناڪام وئي، پر وري 2009 ۽ 2010 ۾ به جڏهن ايران لاءِ ايندھن جي حوالي سان امڪاني معاهدا ٿيا. تهران ريسرچ ريڪٽر ذريعي گر ٿي ويو. ايرانين تازن قتلن ۽ سائبر حملن کي جنگ جي عملن جي طور تي ڏسن ٿا ۽ انهن تي دٻاءُ وجهڻ جي ڪوشش ۾ ڦاسي پيا. اسڪالر حسين موسويان جي خيال جي توثيق ڪئي، جيڪو اڳوڻو ايراني ايٽمي مذاڪرات ڪندڙ هاڻي پرنسٽن يونيورسٽي ۾ آهي، جيڪو غير ايٽمي مسئلن کي کڻڻ لاء هڪ متوازي ڳالهين واري ٽريڪ جي حمايت ڪري ٿو. موسويان جو اهو به خيال آهي ته ايران هڪ ايٽمي ڊيل تي راضي ٿي ويندو جنهن ۾ اولهه ايران جي حق کي تسليم ڪندو ته يورينيم کي گهٽ سطح تي افزودگي ڪرڻ جي IAEA جي نگراني هيٺ اولهه جي پابنديون هٽائڻ جي بدلي ۾.
اسڪالر ياد ڪيو ته اهي تجويزون ان ڪري پيچيده ٿي ويون آهن ته آمريڪا ۽ ايران شام، عراق ۽ ٻين مسئلن تي اڳي کان وڌيڪ تڪرار ۾ آهن. اسڪالر جو خيال آهي ته اشرافيه کي احساس آهي ته ايران تي فوجي حملي جا نتيجا ڏاڍا سنگين هوندا. جيئن سپريم ليڊر آمريڪا جي دٻاءُ کي منهن ڏيڻ لاءِ مزاحمت ڪري ٿو، تيئن هو ايراني سرزمين تي حملي کان بچڻ چاهي ٿو. هي ڳالهين لاء مارجن مهيا ڪري ٿو.
هڪ ٻئي ايم اي آئي اسڪالر تبصرو ڪيو ته جيتوڻيڪ خامنه اي اڳ کان وڌيڪ مضبوط آهي، هن کي اڃا تائين مختلف اڳواڻن جي گروهن جي وچ ۾ ڳالهين ڪرڻ آهي. هو اتر ڪوريا وانگر خودمختاري جي ٻولي استعمال ڪري ٿو، ۽ هاڻي ايرانين جي وچ ۾ اڪيلائي جي قيمت بابت بحث مباحثو آهي. هن عالم جي نظر ۾، ايٽمي مسئلو هڪ بين الاقوامي مسئلو هجڻ گهرجي، نه رڳو آمريڪا جي ڪنٽرول ۾. هن کي خدشو هو ته خامنه اي سمجهي ٿو ته هو ”امام جو نائب“ آهي. بحث اهو سوال اٿاريو ته آمريڪا ايران جي اڪثر مبهم ۽ عام طور تي پيچيده سياسي ڪارڪردگي بابت ڇا ڄاڻي ٿو ۽ سمجهي ٿو.
ڪيترن ئي MEI عالمن ايران جي سختيءَ کي ايٽمي سفارتڪاري تي ايران جي قيادت جي وچ ۾ دنيا جي نظريي جي حوالي سان منسوب ڪيو آهي ته شيون انهن جي رخ ۾ هلي رهيون آهن. ايران جي سٺي قسمت جي ڏهاڪي ۾ انهن جي ايٽمي پروگرام جي خلاف خطرا شامل آهن جيڪي ڪڏهن به عملي نه ٿيا آهن، آمريڪا جي افغانستان ۾ طالبان جي حڪومت جي تباهي، آمريڪي مداخلت جي نتيجي ۾ بغداد ۾ شيعه حڪومت جي نصب ٿيڻ، ۽ مصر ۾ مبارڪ جي زوال جي نتيجي ۾. حد کان وڌيڪ اعتماد يا حب الوطني قيادت جي عناصر کي موجوده صورتحال ۾ حقيقي فوجي خطري تي ڌيان ڏيڻ کان روڪي سگهي ٿي.
انهن جي حصي لاء، ايرانين ڪجهه فوجي احتياط ڪيا آهن. مثال طور، انهن شام ۾ هڪ طاقتور روسي سپلائي ڪيل راڊار جي تنصيب لاء ادا ڪيو آهي جيڪو اسرائيل جي اڪثر فضائي سرگرمين جي نگراني ڪري سگهي ٿو.
اسرائيلي نقطي نظر
هڪ MEI مهمان ماهر زور ڏنو ته اسرائيلي قومي سلامتي اسٽيبلشمينٽ ۾ اتفاق راءِ آهي ته ايران اهڙو خطرو پيدا ڪري ٿو ته ان کي ايٽمي هٿيارن حاصل ڪرڻ کان روڪيو وڃي. ايران جي ڪارناما جي بنياد تي، جهڙوڪ حزب الله ۽ حماس جي فنڊنگ، هڪ ايٽمي هٿياربند ايران اسرائيل جي بقا لاء خطرو هوندو. تنهن هوندي به، اسرائيل جي اندر ۾ اختلاف آهي ته اسرائيل جي ايندڙ قدمن تي ۽ ڇا ايران جي قيادت هڪ منطقي اداڪار آهي جنهن کي روڪي سگهجي ٿو. وزير اعظم نتنياهو پنهنجي ساٿين کي جاءِ تي رکيا جيڪي پنهنجي خيالن جو حصيداري ڪن ٿا ته ايٽمي هٿيارن سان ڀريل ايران طاقت جي علائقائي توازن کي تبديل ڪندو، علائقائي ايٽمي هٿيارن جي ڊوڙ شروع ڪندو ۽ اسرائيل لاءِ هڪ وجودي خطرو پيدا ڪندو.
ماهر نوٽ ڪيو ته اسرائيلين کي ٿورو اعتماد آهي ته ايران نيڪ نيتي سان ڳالهين ڪندو. اهي پابنديون هٽائڻ لاءِ واڌ ويجهه واري طريقي کي هڪ جال سمجهن ٿا. سفارتي معاهدي لاءِ انهن جون شرطون سخت آهن: ڪا به افزودگي ۽ وڏي تصديق نه آهي پابندين جي ڪا به سستي جيستائين اهي شرط پورا نه ٿين. ان کان علاوه، انهن کي يقين آهي ته حڪومت جي بقا کي خطرو ڪرڻ کان گهٽ ڪو به عمل ايرانين کي سمجهوتو ڪرڻ تي زور نه ڏيندو. اسرائيل لاءِ ، ضابطي جي پاليسي سوال کان ٻاهر آهي.
هن ماهر فوجي اختيار تي ڌيان ڏنو ڇو ته "هي آهي جتي اسان واقعي آهيون" اسرائيلي نظر ۾. اسرائيل ۾ بحث هاڻي آهي: ڇا اسرائيل وٽ ڄاڻايل ايٽمي انفراسٽرڪچر کي مارڻ ۽ تباهه ڪرڻ جي صلاحيت آهي؟ ڇا نامعلوم ماڳن وٽ حملي کان پوءِ ترقي يافته ايٽمي پروگرام کي برقرار رکڻ جي صلاحيت هوندي؟ ايراني حملي جو جواب ڪيئن ڏيندا؟ ڇا ايراني صرف ٻيڻو ٿي ويندا؟ انهن سوالن جا جواب ڄاڻڻ کان سواءِ، خطري جو تجزيو ڪرڻ ڏکيو آهي. قتل ۽ ”شعله“ انٽرنيٽ وائرس انٽيليجنس آپريشنز آهن جن جو مقصد ايران جي ايٽمي ترقي ۾ داخل ٿيڻ آهي.
ماهر اهو نتيجو ڪيو ته اسرائيلي هڪ طرفي حملي جي امڪان کي رد ڪرڻ هڪ سنگين غلطي هوندي. نتنياهو هڪ پراعتماد اڳواڻ آهي جيڪو سوچي ٿو ته هو آمريڪا جي مخالفت جي باوجود جيڪو چاهي ٿو ڪري سگهي ٿو. فيصلي ۾ چيو ويو ته ايندڙ سال حملي جو امڪان آهي جيڪڏهن ڳالهين ۾ ڊرامائي اڳڀرائي نه ٿي. اسرائيلن وٽ آمريڪا کان مختلف ڪلاڪ آهي.
هڪ MEI مبصر ماهر سان اختلاف ڪندي اهو موقف اختيار ڪيو ته وزيراعظم نتنياهو جا بيان گهٽ ۾ گهٽ جزوي بلف ۾ آهن جن جو مقصد آمريڪا تي سخت لڪير واري موقف اختيار ڪرڻ ۽ ايرانين کي رعايت ڏيڻ لاءِ خوفزده ڪرڻ آهي. هن نوٽ ڪيو ته وزيراعظم نتنياهو جا ڪارناما قومي سلامتي جي معاملن تي تمام محتاط رهيا آهن پر هن جو انداز ٽيڊي روزويلٽ جي ابتڙ آهي: هو بلند آواز سان ڳالهائيندو آهي ۽ هڪ ننڍڙي لٺ کڻندو آهي. هن جي ڌمڪي ڪاميابيءَ سان عالمي برادريءَ جو ڌيان ڇڪايو آهي ۽ فلسطين جي مسئلي تان ڌيان هٽايو آهي. اسرائيل جي فوجي صلاحيتن کي نظر ۾ رکندي، هن فيصلو ڪيو ته اتي وڌيڪ لچڪ آهي، جيڪو هڪ کان وڌيڪ پي ايم نتنياهو جي تبصرن مان اندازو لڳائي سگهندو. آمريڪا کي بورڊ تي رکڻ سان، اسرائيلن وٽ هڪ طرفي طور تي ڪم ڪرڻ کان بهتر اختيار آهي جيڪڏهن انهن کي اعتماد آهي ته آمريڪا عمل ڪندو جڏهن پنهنجي ڳاڙهي لائنن تي پهچي ويندو.
ايندڙ بحث ۾، ان حد تائين ڪو به اتفاق نه هو ته بلف اسرائيلي پوزيشن جو حصو آهي، پر اهو اتفاق ڪيو ويو ته اسرائيلي ايران کي، جزوي طور تي، هڪ غير منطقي اداڪار سمجهي ٿو. ڪيترن ئي اسرائيلي حملي جي عملييت کي چيلينج ڪيو ڇاڪاڻ ته ان جي امڪاني طور تي ايران جي صلاحيت تي محدود اثر، ويجهي مدت جو بحران اهو آمريڪا-اسرائيلي لاڳاپن ۾ پيدا ڪري سگهي ٿو، ايران کي الڳ ڪرڻ لاء وسيع بين الاقوامي حمايت جي ويجهو يقيني تڪرار، ۽ ممڪن انتقام. ايرانين طرفان.
هڪ اسڪالر پڇيو ته اسرائيلي فيصلي سازي ۾ ڪهڙي حد تائين غير منطقي آهي، ۽ ٻئي زور ڀريو ته فوجي ڪارروائي، خاص طور تي آمريڪي ارادي جي تضاد ۾، اسرائيل ۾ وسيع حمايت جي ضرورت هوندي، صرف پي ايم نتنياهو جي هٿ سان چونڊيل قيادت جي وچ ۾. هن خاص طور تي اسرائيلي عوام جي راءِ شماري جو حوالو ڏنو جنهن تي اسرائيل جي اڪيلو وڃڻ تي تنقيد ڪئي وئي ۽ ڪيترائي ليڪ اسرائيلي فوج ۽ انٽيليجنس تائين پهچايا ويا ته شڪ آهي ته ڇا وقت هڪ طرفي ڪارروائي لاءِ مناسب آهي.
هڪ ٻئي اسڪالر ”وائلڊ ڪارڊ“ پيش ڪيو ته رومني جي فتح جي صورت ۾ اسرائيلي چونڊون ۽ افتتاح جي وچ ۾ عبوري دور کي هڪ طرفي فوجي ڪارروائي لاءِ مناسب وقت ملندو. اهو 27 ڊسمبر 2008 تي غزه جي پٽي ۾ شروع ڪيل آپريشن ڪاسٽ ليڊ جي نموني تي عمل ڪري سگهي ٿو جڏهن صدر جارج ڊبليو بش لنگڙي بتھ جي حيثيت ۾ آفيس ۾ رهيو.
ڪيترن ئي ماهرن محسوس ڪيو ته جنگ اڳ ۾ ئي ڪمپيوٽر سسٽم ۽ ايٽمي ڊوائيسز تي قتل ۽ سائبر حملن سان شروع ٿي چڪي هئي. اتي هڪ اتفاق هو ته هن ’پوشيده‘ جنگ وقت خريد ڪيو هو پر اهو ته ايرانين کي ايٽمي هٿيارن جي صلاحيت حاصل ڪرڻ کان روڪي نه سگهندي جيڪڏهن ايٽمي هٿيارن جو حقيقي قبضو نه هجي. ڪجهه مشاهدو ڪيو ته اسرائيل ڪجهه حالتن ۾ آمريڪا کي اطلاع ڏيڻ کان سواءِ به جلد ڪارروائي ڪري سگهي ٿو.
پينل ٻه: منظرنامي تي رد عمل - نار، P5+1، ۽ ورلڊ انرجي مارڪيٽ ۽ معيشت
جي سي سي رياستون ۽ ٻيا پاڙيسري
جي سي سي رياستون
ليڊ پريزنٽيشن ۾، هڪ MEI اسڪالر ڏٺو ته عرب خليج رياستون ايراني جمهوريه جي تسلط واري عزائم جي هڪجهڙا دشمن آهن. عام طور تي گڏيل راءِ ۾، هن اڳڪٿي ڪئي ته خليج تعاون ڪائونسل جي ميمبرن جي وچ ۾ تازو مليو سخت هم آهنگي جنهن جو مقصد ايراني اثر رسوخ کي ختم ڪرڻ جاري رهندو. جي سي سي جي نظر ۾، ڇا بحرين ۾ شيعه بغاوت ايران جي اسپانسر ٿيل هئي ان نقطي کان سواء آهي؛ اتي شيعه تسلط واري حڪومت خطي ۾ ايراني اثر ۾ اضافو ڪندي، ۽ اهڙي طرح GCC رياستن ان امڪان کي ختم ڪرڻ لاءِ ڪم ڪيو آهي. شام ۾، علوي حڪومت جي تباهي نار ۾ هڪ وڏي پاليسي مقصد جي طور تي ڏٺو وڃي ٿو جيڪو عرب دنيا ۾ ايراني مداخلت کي نقصان پهچائيندو.
اڃا تائين، اسڪالر جي مطابق، ايران سان ڪيئن ڊيل ڪرڻ بابت خليج جا نظريا هڪجهڙائي وارا نه آهن. سعودي عرب، بحرين ۽ ابوظهبي سخت گير آهن ۽ ايراني راڄ کي ختم ڪرڻ چاهين ٿا. ان جي ابتڙ، قطر، دبئي (UAE)، ۽ عمان تهران سان وڌيڪ ڪاروباري جھڙا لاڳاپا آهن ۽ تڪرار کان بچڻ کي ترجيح ڏين ٿا. ڪويت پنهنجي 1990 واري جنگ جي تجربي جي ڪري اسپڊس ۾ پوئين ڪيمپ ۾ اچي ٿو.
ايران سان P5+1 ڳالهين بابت سندن رويو انهن نزاڪتن جي عڪاسي ڪري ٿو. اسڪالر سخت گير رياستن ۾ ٿيل گفتگو کي ٻڌايو. هڪ سينئر عرب تجزيه نگار زور ڏنو ته ”آخرڪار اسان وٽ ڪجهه آهي جنهن تي اسان اسرائيل سان متفق آهيون. اهڙي طرح، خليجي فوجي آفيسرن وڏي آواز ۾ سوال ڪيو آهي ته ڇا پابنديون ۽ سفارتڪاري "صرف آمريڪا طرفان ايران جي باري ۾ ڪجهه نه ڪرڻ جي پاليسي لاء هڪ ڍڪ آهي." ڪجهه اڳتي وڌي ويا آهن ته، حڪمت عملي طور تي، آمريڪا ايران سان اتحاد کي ترجيح ڏئي ٿو ۽ اها وضاحت ڪري ٿي ته واشنگٽن "عراق کي 2003 ۾ ايران جي حوالي ڪيو." عالمن جي نظر ۾، آمريڪي پاليسي ساز مسلسل 2003 کان آمريڪي علائقائي پاليسي سان خليج عرب مايوسي جي مقدار کي گھٽائي رهيا آهن.
اهڙيءَ طرح، اسڪالر ان نتيجي تي پهتو ته GCC جون سڀئي رياستون باضابطه طور تي ڳالهين واري ٺاهه جي حمايت ڪن ٿيون، سخت گير ڌريون ڳالهين کي گهڻو ڪري وقت جو ضايع سمجهن ٿيون. ٻيا وڌيڪ امڪان آهن ته ڳالهين کي گهٽ ۾ گهٽ ڪاميابي لاء ڪجهه ننڍڙن موقعن جي طور تي ڏسڻ ۽ فوجي عمل جي متبادل کي ختم ڪرڻ ۽ بين الاقوامي اتحاد کي بچائڻ جي ڪوشش جي لائق آهي.
ان دوران، خليج عرب رياستون وڏي پئماني تي خرچ ڪري رهيا آهن ته جيئن تڪرار جي امڪان جي تياري لاء. فوڪس فوجي ۽ سول دفاع تي ڪيو ويو آهي ته جيئن انهن جي آبادي کي خوفزده ڪرڻ کان بچڻ لاء. انهن پنهنجي ٻه طرفي آمريڪي لاڳاپن کي مضبوط ڪيو آهي ته جيئن ان جي مرڪز ۾ آمريڪا سان هم آهنگي جو هڪ مرڪز ۽ ڳالهائيندڙ نظام ٺاهي. مثال طور، انهن جي گهڻو ڪري اينٽي بيلسٽڪ ميزائل جي صلاحيت (پيٽريٽ ۽ THAADS)، ايئر فورس جي هڙتال ۽ انسيپٽر جي صلاحيت علائقائي يو ايس ڪمبيٽ ايئر آپريشنز سينٽر (CAOC) ۾ ان جي جديد راڊارن، سيٽلائيٽ جي صلاحيت، ۽ انٽيليجنس سسٽم سان گڏ ٿي سگهي ٿي. خليج عربن ڪويت، قطر، متحده عرب امارات ۽ عمان ۾ آمريڪي فوجي موجودگي کي وڌائڻ جي حمايت ڪئي آهي.
انهن گهريلو مسئلن جي امڪاني ذريعن کي ڪنٽرول ڪرڻ جي صلاحيت پڻ وڌائي ڇڏي آهي جيڪا شايد تڪرار مان پيدا ٿي سگهي ٿي، ڇا بحرين، سعودي عرب ۽ ڪويت ۾ شيعه، متحده عرب امارات ۾ اختلاف، يا امڪاني سرحدي سيڪيورٽي مسئلن. سعودي عرب ۾، آمريڪا اهم پيٽروليم انفراسٽرڪچر جي حفاظت ۾ بادشاهت جي مدد ڪرڻ جو عزم ڪيو آهي، ۽ سڄي خليج ۾، هرمز جي چوڪ پوائنٽ کان پاسو ڪرڻ لاءِ پائپ لائنون تعمير ڪيون پيون وڃن.
عالم جو اندازو لڳايو ته عرب ايران جي خلاف هڪ طرفي طور تي فوجي آپريشن شروع ڪرڻ جي پوزيشن ۾ نه آهن ۽ نه ئي اهي ايران جي خلاف اسرائيل جي شروع ڪيل مهم ۾ سرگرم حصو وٺندا. بهرحال، اهي حمايت ڪندا، جيڪڏهن حصو نه وٺندا، ايران جي خلاف آمريڪي آپريشن. ان صورت ۾، ممڪن آهي ته مزدورن جي هڪ تقسيم هجي، جنهن ۾ عرب بحري، هوائي ۽ هوائي دفاعي قوتون پنهنجي ميدان جي دفاع ۾ سرگرم ڪردار ادا ڪن ۽ آمريڪا جارحتي بار کڻندو. عملي ۽ سياسي طور تي، اهو انتظام تمام گهڻو منظم آهي.
هن ياد ڪيو ته ايرانين جي سي سي جي نظرين جي وچ ۾ nuances کان چڱي طرح واقف آهن. ان جي ايٽمي تنصيبات تي هڪ طرفي اسرائيلي حملي جي صورت ۾، ايران شايد انهن اختلافن کي هڪ محدود جواب سان استحصال ڪرڻ جي ڪوشش ڪري سگهي ٿو جيڪو سڀني يا جزيره عرب رياستن جو حصو خارج ڪري ٿو. ممڪن آهي ته اها ڪوشش بيڪار ثابت ٿئي ڇاڪاڻ ته ايراني اهو سمجهڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن ته انهن جون پاليسيون نار جي عربن لاءِ ڪيترين ناقابل قبول آهن.
ليڊ پريزنٽيشن ۾ هڪ MEI مبصر ايران کي GCC رياستن لاءِ ”مستقل خطرو“ ۽ ”مستقل حقيقت“ جي طور تي بيان ڪيو. انهن حالتن ۾، آمريڪا هڪ فطري اتحادي آهي، پر انهن جي نظر ۾ اهو اڪثر ڪري بيحد بي ترتيب ۽ ناقابل اعتبار هوندو آهي، جيڪو آمريڪا جي جمهوري ايجنڊا ۽ اسرائيل سان وابستگي جي ڪري مسئلا پيدا ڪري ٿو. ان کان علاوه، آمريڪا نار ۾ هڪ مستقل حقيقت ناهي؛ خاص طور تي، آخرڪار GCC ۽ آمريڪا جا عالمي معيشت ۾ تيل ۽ گئس جي ڪردار جي حوالي سان مختلف مفاد ٿي سگهن ٿا. هن اهو پڻ محسوس ڪيو ته نار رياستون آمريڪي فوجي ڪارروائي جي حمايت ڪنديون جيستائين اهي جنگ جو ميدان نه آهن، ۽ اهو ته آمريڪا ايران ۾ گهٽ ۾ گهٽ هڪ مقصد هو، جيڪو 1990 ۾ GCC لاء هڪ فوجي خطري جي طور تي عراق کي ختم ڪيو. اسرائيلي حملي لاءِ، اهي شايد، بهترين طور تي، ان کي مختصر مدت جي فائدي واري فوجي اثر جي طور تي ڏسندا، پر بلاشڪ انهن جي خلاف ايراني انتقامي خوف کان ڊڄندا ۽ ڊگهي مدت تائين ان کي مفيد کان وڌيڪ خطرو سمجهندا.
هڪ ٻئي اسڪالر دليل ڏنو ته جي سي سي رياستون فوجي عمل جي حوالي سان پنهنجي روش ۾ ”جادوءَ واري سوچ“ ۾ مشغول آهن. جڏهن ته سعودي عرب جو بادشاهه شايد اهو چئي سگهي ٿو ته فوجي ڪارروائي ايران ۾ ”سانپ جو مٿو ڪٽڻ“ گهرجي ، سعودي ۽ ٻيا خليجي اڳواڻ چاهين ٿا ”صاف ڪٽ“ فوجي حل انهن کي بغير ڪنهن رد عمل جي ، جهڙوڪ انتقام جيڪي انهن جي نيڪال کي خراب ڪري سگهن ٿا. ٻوٽا، انهن جي تيل جي پيداوار ۽ ترسيل سهولتن کي خطرو آهي، يا انهن جي شيعه آبادي کي تباهه ڪرڻ. انهن جو اڃا تائين مڪمل طور تي مربوط نظر نه آهي.
پکيڙ ۽ آبنائے هرمز
ڪجهه عالمن اهو محسوس ڪيو ته پابندي سعودي عرب کي ايٽمي هٿيارن جي طلب ڪرڻ تي مجبور ڪندي، شايد اهي پاڪستان کان خريد ڪري، ڇاڪاڻ ته سعودين کي آمريڪا جي ايٽمي ضمانت تي ڀروسو ڪرڻ تي راضي نه ٿيندو.
عالمن آبنائے هرمز جي خطري تي به بحث ڪيو. ان کي بند ڪرڻ لاءِ ايراني خطرن کي جزوي طور تي گهٽايو ويو آهي ته ڪنهن به ايراني عمل سان اسٽريٽ کي بند ڪرڻ جو امڪان سڀ کان وڏو اثر ايران جي پنهنجي تيل جي برآمدات تي پوندو، ۽ يو ايس جي پنجين فليٽ اهڙي امڪاني صورتحال کي منهن ڏيڻ لاءِ ڪافي اثاثن جو عزم ڪيو آهي. ان کان علاوه، متحده عرب امارات صرف هڪ نئين پائپ لائن جو افتتاح ڪيو آهي ته جيئن اسٽريٽ کي نظرانداز ڪيو وڃي. جڏهن ته ايراني خطرا بلاشبہ تيل جي قيمتن کي وڌائڻ ۽ ايراني گهريلو ضرورتن کي پورو ڪرڻ جي پوزيشن ۾ آهن، آبنائي هڪ خطرو رهي ٿو جيڪو خليج سيڪيورٽي ۽ عالمي معيشت کي انتهائي متاثر ڪري سگهي ٿو.
ترڪي
ڪيترن ئي عالمن ترڪي جي ڪردار تي تبصرو ڪيو، هڪ ته عثمانين ۽ پارسين جي وچ ۾ قديم دشمني جي برابري جي ابتڙ ڏسڻ ۾ اچي ٿي، ۽ ٻئي جو خيال آهي ته ترڪي صرف ان صورت ۾ تمام گهڻو ملوث ٿيندو جڏهن اهو سڌو سنئون متاثر ٿيندو، جهڙوڪ ايراني پٺڀرائي سبب شامي پناهگيرن جي ڪري. اسد جي حڪومت جي.
ان سلسلي ۾، هڪ ٻئي اسڪالر جو مشاهدو ڪيو ويو آهي ته ترڪي ڊگهي عرصي کان پنهنجي سرزمين کي شام ۽ عراق جي سرحدن سان گڏ ايران جي خلاف امڪاني اسرائيلي هوائي حملن جي حملي جي رستي جي طور تي استعمال ڪرڻ بابت پريشان آهي. هن رستي جي ڪنهن به اسرائيلي استعمال کي ترڪي جي فضائي حدن جي ڀڃڪڙي ڪندي ايراني قيادت پاران اهڙي اسرائيلي حملي ۾ ترڪي جي ملوث هجڻ جي ثبوت طور تعبير ڪري سگهجي ٿو، جيڪو انقره تمام گهڻو چاهي ٿو ڪنهن به اسرائيلي هڙتال واري منظر ۾ پاسو ڪرڻ چاهي ٿو.
عراق
اسرائيل جو حملو ممڪن طور تي عراق سان آمريڪا جي لاڳاپن تي پڻ اثر انداز ٿي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته عراق پڻ اسرائيلي حملي لاءِ هڪ امڪاني رستو آهي، يا ته داخل ٿيڻ يا واپس وڃڻ. جڏهن ته عراق پنهنجي فضائي حدن جي حفاظت لاءِ 36 F-16 خريد ڪري رهيو آهي، هن وٽ في الحال ائين ڪرڻ جي صلاحيت نه آهي ۽ آمريڪا 2011 جي آخر کان عراق جي هوائي دفاع ۾ مدد ڪرڻ جو ڪو به عزم نه ڪيو آهي.
عام طور تي، عراقي مسئلا خليج جي سيڪيورٽي پوزيشن جي تصور تي اثر انداز ڪن ٿا. خطي ۾ ايران جا مخالف به عام طور تي عراقي حڪومت جا دشمن آهن. ترڪي، سعودي عرب، عرب خليج رياستون ۽ اردن پاڻ کي عراق ۾ فرقيوارانه ۽ نسلي اقليتن جي علاج تي بغداد ۾ وزيراعظم نوري المالڪي جي پاليسين سان اختلاف رکن ٿا.
هڪ ايم اي آئي اسڪالر ان نقطي کي مضبوط ڪيو ته عراق کي ايران جي ڪٺ پتلي سمجهڻ هڪ غلطي هئي. ٻنهي ملڪن جي ڊگھي سرحد، واپاري ۽ ثقافتي لاڳاپن جي ڪري، عراق ايران کي ڌار ڪرڻ جو متحمل نه ٿي سگهيو. ايران سان عراقي واپار گهڻو ڪري گڏيل قومن يا آمريڪي پابندين جي خلاف ورزي نٿو ڪري، ڳري ايندھن جي تيل (HFO) جي ممڪن استثنا سان. عجيب ڳالهه اها آهي ته هڪ ٻئي اسڪالر ٻڌايو ته مالڪي حڪومت جا سڀ کان وڏا حامي ايران ۽ آمريڪا آهن.
روس ۽ P5+1
روس
هڪ دورو ڪندڙ عالم ان خيال جو اظهار ڪيو ته ايران ۽ ان معاملي ۾ شام جي حوالي سان روس جو ڪردار انتهائي مددگار ثابت ٿيندو ۽ بدترين وقت ۾ رڪاوٽ وجهندڙ. روس آمريڪا جي مقابلي ۾ پنهنجي ”پوزيشن“ ۽ ”اثر“ سان جڙيل آهي. انهن جي اهميت ۽ اثر جو مظاهرو ڪرڻ لاء، اهي ايران سان معاملا ڪرڻ ۾ ڪنهن به قسم جي تعاون جي قيمت کي درست ڪندا. انهن گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي قرارداد 1929 کي پاس ڪرڻ ۾ تعاون ڪيو جنهن ۾ ايران جي خلاف پابندين جي اجازت ڏني وئي ڇاڪاڻ ته ايرانين انهن کي قم جي ويجهو فورڊو ۾ ڳجهي سهولتن بابت ٺڳيو هو.
شام ۽ ايران خطي ۾ روس جا سڀ کان اهم واپاري پارٽنر آهن ۽ ڪنهن به قسم جي اثر رسوخ جو واحد ذريعو آهن. ماسڪو انهن پاليسين تي اتفاق ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيندو جيڪي واشنگٽن يا مغرب کي ايران ۽ شام جي حوالي سان آزاد هٿ جو روپ ڏين ٿيون. جيئن روسي انسٽيٽيوٽ فار يو ايس اي-ڪئناڊا اسٽڊيز مان هڪ سينئر تجزيه نگار جو حوالو ڏنو ويو، "اسان هر ڪنهن جي حمايت ڪريون ٿا جيڪو خطي ۾ تسلط جي آمريڪي پاليسين جي مخالفت ڪري ٿو." اها صورتحال صدر پوتن جي واپسي سان تنگ رهڻ جو واعدو ڪري ٿي.
تهران لاءِ روسي حمايت لازمي طور تي روسي اثر جي ايراني رضامندي جي برابر ناهي. روسين ۽ ايرانين جي تڪرار جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي. ايراني روسي اثر جي ظهور ۾ لڳ ڀڳ ايتري ئي حساس آهن جيتري اهي آمريڪي اثر لاءِ آهن. ايران تيزي سان يقين ڪري ٿو ته هو هاڻي گهٽجي ويل روسين جي برابر آهي، ۽ رشتن جي هن نظريي کي قبول ڪرڻ کان روسين جو انڪار مسئلا پيدا ڪري ٿو - تنهن هوندي به منهنجي دشمن جو دشمن منهنجو دوست آهي.
هڪ MEI اسڪالر ڏٺو ته روسي پاليسي جو هي نقشو ايران سان معاملو ڪرڻ ۾ روس جي P5+1 اتفاق راءِ جي مسلسل حمايت لاءِ ڪافي نه آهي. روسي پاليسي جي نمونن کان علاوه ماهر جو حوالو ڏنو ويو آهي، آمريڪا-روسي لاڳاپن جي "ري سيٽ" ڪئي وئي آهي، ۽ عام طور تي روسي پاليسي ايران تي هڪ سخت لڪير ڏانهن وڌي وئي آهي، بشمول روس جي S-300 ميزائل جي ترسيل کي معطل ڪرڻ سميت. .
يورپي يونين
هڪ ماهر يورپي يونين کي ايراني پابندين جو ”غير منقول هيرو“ سڏيو آهي ڇاڪاڻ ته يورپي يونين پابنديون سخت ڪرڻ تي اتفاق ڪيو آهي جيتوڻيڪ اهي هن جي ڪمزور معيشتن - يونان ، اٽلي ۽ اسپين کي سڀ کان وڌيڪ نقصان پهچائين ٿا. سڀ کان وڌيڪ اثرائتو پابنديون مغربي آهن يورپي يونين جي تيل تي پابندي ۽ ايراني تيل جي ترسيل جي انشورنس تي يورپي يونين جون پابنديون. هڪ اقتصاديات تي زور ڀريو ته اهي پابنديون ختم ٿيڻ لاءِ آخري هونديون ڇاڪاڻ ته اهي سڀ کان وڌيڪ اثرائتو آهن.
چين
هڪ ٻئي ٻاهرئين ماهر راءِ ڏني ته چين، روس وانگر، پابندين جي مخالفت ڪري ٿو عام طور تي پنهنجي تجربي کان ٻاهر، پر ان جي باوجود P5+1 سان تعاون ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته هو آمريڪا سان سٺا لاڳاپا برقرار رکڻ چاهي ٿو، هن ماهر وضاحت ڪئي ته چين ۾ ايراني خام تيل جو سڀ کان وڏو درآمد ڪندڙ Sinopac. ۽ شايد دنيا ۾، ايراني خام جي چيني درآمد ۾ 25 سيڪڙو جي گهٽتائي جو سبب بڻيو هو. جڏهن ته چيني عملدارن دعوي ڪئي آهي ته "آمريڪي لاڳاپا سستا ايراني قيمتن کان وڌيڪ اهم آهن،" حقيقت ۾ Sinopac کي نيشنل ايراني آئل ڪمپني سان ٻنهي قيمتن ۽ ادائيگي جي مدت بابت ڊگهي تجارتي تڪرار آهي. اهڙيءَ طرح هن وقت چين جا سياسي ۽ تجارتي مفاد هڪجهڙا ٿي ويا آهن. ماهر کي گهٽ پڪ هئي ته ڇا ٻنھي جا مفاد ائين جاري رکندا. ان ڪري، 180 جون تي اوباما انتظاميه پاران چين لاءِ CBI جي معافي جي 28 ڏينهن ۾ ٻيهر تصديق مسئلو آهي. روس وانگر، چين آمريڪا کان گهٽ ايٽمي هٿياربند ايران جي نتيجن کان ڊڄي ٿو.
عالمي توانائي مارڪيٽ
عالمن انهن پابندين جو جائزو ورتو جنهن جو مقصد ايران جي تيل جي آمدني کي رد ڪرڻ (ان جي ايٽمي پروگرامن لاءِ) عالمي تيل جي مارڪيٽ کي خراب ڪرڻ کان سواءِ. قانون ايگزيڪيوٽو برانچ کي مارڪيٽ جي نگراني ۾ ڪجهه لچڪ فراهم ڪري ٿو ۽ پابندين جي عمل کي ٻيهر ترتيب ڏيڻ ۾ جيئن ضروري هجي، ڇاڪاڻ ته ايراني برآمدات جي ڪجهه سطح مارڪيٽ جي استحڪام لاء ضروري آهي.
دنيا روزانو 89 ملين بيرل تيل استعمال ڪري ٿي (MBD). لڳ ڀڳ 3 MBD جي موجوده اضافي گنجائش گهڻو ڪري سعودي عرب ۾ آهي. ايراني تيل جي پيداوار تقريبن 4.3 MBD آهي، تهران مارڪيٽ ۾ 2 MBD رکڻ جي قابل آهي. جڏهن ته سعودي عرب مارڪيٽ کي مستحڪم رکڻ لاءِ پيداوار وڌائي سگهي ٿو، فرض ڪيو ته پابنديون ايراني تيل جي گھٽتائي حاصل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿيون، مارجن تنگ آهن. تيل جي شعبن جي صحت، مارڪيٽ، ۽ سياسي مقصدن کي مسلسل نگراني جي ضرورت پوندي. ٻين حادثن لاءِ ڪمرو (ٻيون قدرتي آفتون جيڪي سپلائي تي اثرانداز ٿين ٿيون، نقل و حمل ۾ رڪاوٽون قزاقي يا تخريبڪاريءَ جي ڪري، اوچتو طلب ۾ ڦيرڦار، جنهن جي نتيجي ۾ معاشي بحالي/سڪشن وغيره) گهٽ ۾ گهٽ آهي.
بازار انتهائي غير يقيني آهي. يورپ ۽ جاپان ۾ تحريڪ، مارچ 2011 جي سونامي جي پٺيان ۽ گذريل سال فوڪوشيما ۾ ايندڙ ايٽمي آفت جي نتيجي ۾، ايٽمي توانائي جي پيداوار کان عالمي پسپائي جي منهن ۾ روايتي هائيڊرو ڪاربن جي وڌيڪ مطالبن جي نتيجي ۾. پابندين لاءِ رواداري وقت جي مٿان اثرائتي نموني سان مقابلو ڪندي، ايٽمي ڳالهين، سياسي ترجيحن، ۽ چونڊ ڪئلينڊرن ۾ پيش رفت ڏسڻ لاءِ تڪڙي سان مقابلو ڪندي.
گروپ اتر آمريڪا ۾ شيل آئل ۽ گيس جي انرجي گيم چينجر تي پڻ بحث ڪيو، ۽ ان جي امڪاني تيل مارڪيٽ تي ڪجهه دٻاءُ کي رليف ڪرڻ جي صلاحيت. جڏهن ته دستياب ايندھن جي ڪائنات کي وڌائڻ سان مارڪيٽ جي تاثرات کي مثبت طور تي متاثر ڪري سگھي ٿو، بازار ۾ فرق ڪرڻ لاء انفراسٹرڪچر سالن جي ضرورت پوندي. فوري طور تي، ڪيترائي ملڪ وڌندڙ تڪرار جي توقع ۾ ذخيرو ڪري رهيا آهن، ذهن ۾ رکون ٿا ته قيمتن جي حوالي سان پاليسين جو جائزو ۽ اسٽريٽجڪ ذخيرن کي ڇڏڻ موجوده تڪرار سان معاملو ڪرڻ ۾ وڌيڪ فوري اوزار ٿي سگهي ٿو.
سمن جي مٿان
اتي آسان معاهدو هو ته بهترين منظر ۾ تڪرار کي سفارتي طريقي سان حل ڪرڻ شامل آهي، پر سخت اختلاف آهي ته ڇا ان جي ڪامياب ٿيڻ جو هڪ سٺو موقعو آهي.
هڪ گروهه دليل ڏنو ته ايراني پنهنجي ايٽمي پروگرام کي ختم نه ڪندا جيستائين اسلامي جمهوريه جو وجود خطري ۾ نه آهي. اسرائيلي ايران کي ايٽمي هٿيارن ٺاهڻ جي صلاحيت رکندڙ هڪ وجودي خطري جي طور تي ڏسندا آهن جنهن کي هو برداشت نه ڪندا. آمريڪا چيو آهي ته هو ايران کي ايٽمي هٿيار ٺاهڻ جي اجازت نه ڏيندو. ۽ معروف خليجي رياستون خليج ۾ ايران جي ٺڳيءَ جي مخالفت ۾ اٹل آهن. انهن پيچرن کي نظر ۾ رکندي، ايراني ايٽمي پروگرام تي فوجي محاذ آرائي جو امڪان تمام گهڻو آهي. پريشاني اها آهي ته اسان هڪ ٻي وچ اوڀر جنگ ۾ پوئتي آهيون.
هڪ ٻئي گروهه فوجي محاذ آرائي جي اهم خطري کان انڪار نه ڪيو پر يقين ڪيو ته سفارتڪاري لاءِ حقيقي مارجن اڃا به موجود آهن. اهڙو معاهدو جيڪو ايران کي اجازت ڏيندو ته هو مضبوط حفاظتي قدمن ۽ سخت نگراني سان مالدار ڪرڻ جو حق هاڻي ممڪن نه هجي، پر آمريڪي چونڊن کان پوءِ ٿي سگهي ٿو. ڳالهين جي مارجن ۾ اها حقيقت شامل آهي ته ايراني يقيني طور تي پنهنجي سرزمين تي جنگ نٿا چاهين. اسرائيلين لاءِ بهترين آپشن اهو آهي ته هو اڪيلو نه وڃن پر گهٽ ۾ گهٽ آمريڪي سهڪار سان. آمريڪا نه ٿو چاهي ته عراق ۽ افغانستان ۾ جنگين جي زور تي ٻي جنگ شروع ٿئي. ۽ دنيا جي نازڪ معيشت کي هڪ ٻيو سخت ڌڪ لڳندو.
گڏيل ميدان ممڪن دشمني جو هڪ حقيقي نظريو هو جڏهن ته تسليم ڪيو ويو ته سفارتي محاذ تي ڪوششن کي ٻيڻو ڪرڻ جو وقت آهي. انهن ۾ شامل آهن ڳالهين کي آمريڪا جي چونڊن کان پوءِ تائين کليل رکڻ، گهٽ ۾ گهٽ افزودگي جي مسئلي تي بحث جي طرف اڳتي وڌڻ کان پوءِ جلد ئي ڪنهن نقطي تي، هڪ ٻيو رستو قائم ڪرڻ جتي غير ائٽمي مسئلن تي بحث ٿي سگهي، ۽ ايرانين کي واضح ڪرڻ ته ڇا ٿيڻ گهرجي. پابنديون هٽائڻ لاءِ ڪيو ويو.
(مڊل ايسٽ انسٽيٽيوٽ)
