هڪ اڳوڻي سفارتڪار جي مطابق، جيڪو چوي ٿو ته عرب بهار سان ترڪي-آمريڪي تعاون اهميت حاصل ڪري چڪو آهي، گذريل هفتي جي صدارتي چونڊن ۾ آمريڪي صدر بارڪ اوباما جي فتح جو مطلب آهي ته آمريڪا وچ اوڀر کان پنهنجي پوئتي هٽڻ جاري رکندو، جنهن سان ترڪي سان ڀائيواري جي ضرورت پيدا ٿيندي.
اڳوڻي سفارتڪار اوزدن سنبرڪ چيو آهي ته آمريڪا پنهنجو ڌيان وچ اوڀر کان ٻئي هنڌ ڏانهن موڙي رهيو آهي، جيڪو ترڪي کي اڳتي وڌڻ ۽ خطي ۾ وڏو ڪردار ادا ڪرڻ جو موقعو فراهم ڪري رهيو آهي.
"[آمريڪا] کي هڪ ساٿي جي ضرورت آهي. خطي ۾ مثبت ۽ تعميري تعاون جو هڪ علائقو اڀري رهيو آهي،" سينبرڪ تازو ڊيلي نيوز کي ٻڌايو. "جيڪڏهن آمريڪا ترڪي سان ڪم ڪري ٿو ته خطي ۾ منتقلي گهٽ مشڪل هوندي."
ترڪي ۾ ڪيترائي ماڻهو خوش ٿيا جڏهن [بارڪ] اوباما [گذريل هفتي جي آمريڪي چونڊن] ۾ ڪاميابي حاصل ڪئي. ڇا اهو اوباما جي تعريف جي ڪري آهي يا [ريپبلڪن چيلينج مِٽ] رومني جي خوف جي ڪري؟
اوباما هجي يا رومني، ترڪي-آمريڪي لاڳاپا ڪڏهن به ٽٽڻ جي نقطي تي نه پهچندا. هڪ اتحاد آهي. ترڪي اوباما کي ڄاڻي ٿو، هو ڪا نامعلوم تعداد ناهي، ۽ گذريل چئن سالن جو تجربو آهي.
هي تجربو اسان کي ڇا ٻڌائي ٿو؟ ڇا رشتا ضروري نقطي تي پهچي ويا آهن؟
اهي سراسري کان مٿي آهن، پر مان اهو نٿو چئي سگهان ته اهي اتي آهن جتي انهن کي هجڻ گهرجي. دهشتگردي خلاف جنگ ۾ تعاون جي باوجود، ترڪي پاسي اڃا تائين مايوسي آهي. اسان سمجهون ٿا ته آمريڪا وڌيڪ پهچائي سگهي ٿو. آمريڪي نقطه نظر کان ڏسندي، اهو پهچائي نٿو سگهي ڇاڪاڻ ته اهو ان جي مفاد ۾ ناهي. آمريڪا عراق مان نڪرڻ کان اڳ فوجي تعاون کي گهڻو اڳتي وٺي سگهي ها.
واشنگٽن کي ڇا روڪي رهيو آهي؟
هڪ اهڙو پاسو آهي جيڪو ان جي مفاد ۾ نه ٿو اچي. اهو پڻ واضح ناهي ته ڇا هي [وڌندڙ تعاون] ان جي حڪمت عملي سان ملندو آهي، جيڪو وچ اوڀر کان الڳ ٿيڻ آهي. آمريڪا مڪمل طور تي خطي مان نه نڪرندو؛ ان جي سياسي موجودگي هوندي. پر اوباما سان گڏ فوجي آپريشن جو دور ختم ٿي چڪو آهي.
تنهن ڪري، ڇا آمريڪا پنهنجو ڌيان ايشيا-پئسفڪ ڏانهن منتقل ڪندو؟
ها، پر 11 سيپٽمبر کان پوءِ ايجنڊا ۾ جيڪو بنياد پرستي آئي، اهو اهڙو مسئلو ناهي جيڪو آساني سان ختم ٿي ويندو. ۽، اصل ۾، ان کي عرب بهار سان هڪ نئون طول و عرض مليو. هڪ طرف، تعاون جو نقطه نظر آهي جيڪو وڌيڪ اعتدال پسند مسلم اخوان المسلمين سان اڀريو ۽ ٻئي طرف، سلفين جهڙن وڌيڪ بنياد پرست گروهن کي منهن ڏيڻ جو مسئلو آهي. جيستائين هي خطري جو تصور جاري رهندو - ۽ ان حقيقت جي باوجود ته آمريڪا جي ترجيح ايشيا-پئسفڪ ڏانهن منتقل ٿيندي - آمريڪا جي وچ اوڀر ۾ سرگرم دلچسپي، جتان خطري جو تصور پيدا ٿي رهيو آهي، جاري رهندو.
ترڪي جي اهميت اچي ٿي. مفادن جو هڪجهڙائي آهي ڇو ته اسان پڻ بنياد پرست رجحانن جي خلاف آهيون. 11 سيپٽمبر کان شروع ٿيندڙ تعاون جاري رهندو ڇو ته اسان وٽ گڏيل مفاد جا شعبا آهن. ۽ اسان کي ان بابت ڪا به پيچيدگي محسوس نه ڪرڻ گهرجي. اسان آمريڪا سان گڏجي ڪم ڪنداسين.
جتي به اسان جا گڏيل مفاد آهن. جيتوڻيڪ آمريڪا وچ اوڀر کان الڳ ٿي رهيو آهي، آمريڪا-ترڪي تعاون لاءِ هڪ نئون علائقو آهي. اسان پنهنجين پاليسين کي ويجهو آڻڻ جي ڪوشش ڪنداسين. عرب بهار سان ترڪي-آمريڪي تعاون جي اهميت وڌي وئي آهي.
توهان ڪهڙي قسم جي تعاون جي نئين شعبي جي ڳالهه ڪري رهيا آهيو؟ ترڪي ۽ آمريڪا ماضي ۾ هميشه وچ اوڀر ۾ گڏجي ڪم ڪيو آهي.
ها، پر بلڪل نئون علائقو عرب جاڳرتا سان گڏ اچي ٿو. آمريڪا سڌو سنئون عرب جاڳرتا ۾ شامل نه هو ڇاڪاڻ ته ان جي پويان اڳواڻي ڪرڻ جي حڪمت عملي هئي. ان ترقي کي ڪافي مبهم طريقي سان منظم ڪيو. پر اڳتي جي رستي تي، اهو پاليسيون ٺاهيندو جيڪي جمهوري منتقلي ۽ تبديلي کي هٿي ڏين. اصل ۾، ترڪي اهو ڪرڻ شروع ڪيو هو؛ پر جڏهن شام جو مسئلو موجوده نقطي تي پهتو، [پاليسيون] جمود جو شڪار ٿي ويون. آمريڪا ۽ ترڪي ٻنهي کي ان تي قابو پائڻ جي ضرورت آهي.
تنهنڪري توهان جو خيال آهي ته وچ اوڀر ۾ منتقلي لاءِ گڏجي ڪم ڪرڻ لاءِ ترڪي ۽ آمريڪا جي مفادن جو هڪجهڙائي آهي.
ماڻهن جي خواهشن جي طرف وچ اوڀر جي ارتقا کي همٿايو ويندو. هاڻي جڏهن توهان اهو چئو ٿا، ته اهو عظيم وچ اوڀر منصوبو [هڪ اڳوڻي آمريڪي حڪمت عملي] وانگر لڳندو آهي. ۽ اهو ترڪي ۽ وچ اوڀر ۾ شڪ پيدا ڪري ٿو. پر مان ان کي ان طرح نٿو ڏسان. جڏهن مان حوصلا افزائي بابت ڳالهائيندو آهيان، ته مان هن عمل جي حمايت ڪرڻ بابت ڳالهائيندو آهيان، اقتصادي تعاون ذريعي، يا ٻين ڪيترن ئي طريقن سان. پر مان فوجي طريقن بابت بلڪل به نه ڳالهائي رهيو آهيان. آمريڪا وچ اوڀر ۾ وڌيڪ سرگرم هوندو، پر هي سرگرمي غير فوجي هوندي.
تنهنڪري ڇا توهان چئي رهيا آهيو ته وچ اوڀر کان فوجي طور تي الڳ ٿيڻ دوران، ان کي خطي ۾ منتقلي جي عمل کي منظم ڪرڻ لاءِ ترڪي جهڙي اتحادي تي ڀروسو ڪرڻ جي ضرورت پوندي؟
ان کي هڪ ساٿي جي ضرورت آهي. خطي ۾ مثبت ۽ تعميري تعاون جو هڪ علائقو اڀري رهيو آهي. جيڪڏهن آمريڪا ترڪي سان ڪم ڪري ٿو ته منتقلي گهٽ مشڪل هوندي.
پر جيئن توهان ذڪر ڪيو، شام هڪ وڏو چئلينج رهي ٿو.
ها، هڪ اهڙو تعطل آهي جنهن کي ڪو به دور ڪرڻ جي قابل نظر نٿو اچي.
ترڪي شام ۾ پنهنجو اثر صحيح طريقي سان استعمال ڪرڻ ۾ ناڪام رهيو. اسان حڪومت کي سڌارا آڻڻ لاءِ قائل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ جڏهن اسان ناڪام ٿياسين، ته اسان پوئتي هٽي ويا ۽ ناراض ٿياسين. اسان سوچيو ته حڪومت تمام تيزي سان زوال پذير ٿيندي. اسان سوچيو ته عالمي برادري حڪومت جي زوال کي تيز ڪرڻ ۾ وڌيڪ سرگرم هوندي. تنهن ڪري اسان جا ڪجهه غلط فيصلا ٿيا. اصل ۾، ٻين ملڪن پڻ ڪجهه غلط فيصلا ڪيا ۽، هڪ مرحلي تي، انهن آساني سان پنهنجون پاليسيون تبديل ڪيون. پر اسان پنهنجي پاليسي کي واپسي جي نقطي تي وٺي ويا.
شروعات ۾، اسان چوندا هئاسين ته اسان خطي ۾ ڪنهن سان به ڳالهائي سگهون ٿا، جيتوڻيڪ غير رياستي عنصرن سان. پر اسان پاڻ سڀ کان اهم عنصر [شام جي صدر بشار الاسد] سان پنهنجون ڳالهيون ٽوڙي ڇڏيون، اهو سوچي ته هو هليو ويندو. پر اهو ان طرح ڪم نه ڪيو، ۽ اهو ظاهر ٿي رهيو آهي ته اهو ان طرح ڪم نه ڪندو.
پرڏيهي پاليسي اهو شعبو آهي جتي توهان جيڪو حاصل ڪرڻ چاهيو ٿا اهو ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيڻ تي سڀ کان وڌيڪ مايوسي محسوس ڪندا آهيو. گذريل ڪجهه سالن ۾، ڪاميابي جي ڪري، اسان ان کي معمولي سمجهيو ۽ سوچيو ته اسان جيڪو چاهيون ٿا اهو حاصل ڪري سگهون ٿا. پر اسان [صرف] تڏهن نرم طاقت سان بادبان ڀرڻ جي قابل هئاسين جڏهن سمنڊ پرسکون هئا. پر هاڻي هڪ طوفان آهي ۽ اسان پنهنجي بادبان کي نرم طاقت سان نه ٿا ڀري سگهون. جڏهن سخت طاقت جو سهارو وٺڻ جي ڳالهه اچي ٿي، ته نه ته اسان جون صلاحيتون ۽ نه ئي اسان جو تجربو ڪافي آهي ڇاڪاڻ ته، ڏينهن جي آخر ۾، ترڪي هڪ امن پسند ملڪ آهي. سمنڊ هاڻي اسان کان آزاد طوفاني آهن، ۽ اسان کي پنهنجي پاليسين کي مطابق ترتيب ڏيڻو پيو. هاڻي اهم ڳالهه اها آهي ته آمريڪا، يورپ ۽ عرب ڀائيوارن سان سفارتي بنيادن تي ڪم ڪيو وڃي ته جيئن شام جي مسئلي کي سنڀاليو وڃي ته جيئن اهو علائقي ۾ تبديلي کي نقصان نه پهچائي.
ڪيترن جو خيال هو ته اپوزيشن تي آمريڪا جي نئين شروعات انقره ۽ واشنگٽن جي وچ ۾ خيالن جي اختلاف کي ظاهر ڪيو آهي.
مونکي ائين نه ٿو لڳي. ترڪي بغير ڪنهن پيچيدگي جي ان شروعات تي رضامندي ڏني.
ترڪي تي اخوان المسلمين جي تمام گهڻي حمايت ڪرڻ تي تنقيد ڪئي پئي وڃي.
هي تاثر موجود آهي. جيڪو ڪرڻ جي ضرورت آهي اهو آهي ته هن تاثر کي ٽوڙيو وڃي. مان نه ٿو سمجهان ته ترڪي فرقه پرستي واري پاليسي تي عمل ڪري رهيو آهي. ترڪي ڪڏهن به فرقه پرستي واري پاليسي نه رکي ۽ اسان اهڙو عمل ڏٺو جيڪو ظاهر ڪري ٿو ته جسٽس اينڊ ڊولپمينٽ پارٽي [AKP] فرقه پرستي واري پاليسي تي عمل نه ڪيو. وزيراعظم نجف [شيعن پاران مقدس سمجهيو ويندڙ عراقي شهر] جو دورو ڪيو؛ هن مصر ۾ سيڪيولرزم جو مطالبو ڪيو. ترڪي جو سڀ کان وڏو فائدو اهو آهي ته اهو پنهنجي جمهوري ۽ سيڪيولر رياستي structure جي ڪري علائقي ۾ فرقه پرستي واري تڪرار کان ٻاهر رهي سگهي ٿو. هڪ رياست جنهن ۾ اهڙي صلاحيت هجي اها اهڙي پاليسي تي عمل نه ڪري سگهي جيڪا سني قيادت جي ڳولا ڪري. پر ڪڏهن ڪڏهن تصور حقيقت کان وڌيڪ اهم هوندا آهن، ۽ ترڪي کي ان تصور کي تبديل ڪرڻ جي ضرورت آهي. شايد اسان کي ان لاءِ مضبوط عوامي سفارتڪاري جي ضرورت آهي.
شام جي بحران بابت توهان جون ڪهڙيون اميدون آهن؟
اهو چوڻ ڏکيو آهي. پر اهو واضح آهي ته آمريڪي فوجي ڪارروائي نه ٿيندي، ۽ ترڪي کي انهيءَ بنياد تي ڪم ڪرڻ جي ضرورت آهي. ترڪي کي اهو تاثر به تبديل ڪرڻ جي ضرورت آهي ته اهو ترڪي-شام جو مسئلو آهي. ترڪي کي تخليقي، غير فوجي تجويزون پيش ڪرڻ جي ضرورت پوندي.
اوزديم سنبرڪ ڪير آهي؟
اوزدم سنبرڪ استنبول يونيورسٽي جي قانون جي فيڪلٽي مان گريجوئيٽ آهي. هڪ ڪيريئر ڊپلوميٽ جي حيثيت سان، هن 1987 ۾ برسلز ۾ ترڪي سفير ۽ يورپي يونين ۾ مستقل نمائندو بڻجڻ کان اڳ ڪيترن ئي سفارتي عهدن تي خدمتون سرانجام ڏنيون.
2000 ۾ رٽائر ٿيڻ کان پوءِ، کيس استنبول ۾ ترڪش اقتصادي ۽ سماجي فائونڊيشن (TESEV) جو ڊائريڪٽر مقرر ڪيو ويو، جيڪو سيپٽمبر 2003 تائين هن عهدي تي رهيو. هو استنبول ۾ قادر حس يونيورسٽي جو بورڊ ميمبر آهي ۽ ڪيترن ئي ترڪي ٿنڪ ٽينڪس سان ڪم ڪري ٿو.
سينبرڪ پرڏيهي پاليسي بابت مضمونن جو ليکڪ ۽ تحريري ۽ آڊيو ويزوئل پريس لاءِ هڪ مبصر ۽ براڊڪاسٽر آهي.
سينبرڪ هن وقت انٽرنيشنل اسٽريٽجڪ ريسرچ انسٽيٽيوٽ (USAK) جو ڊائريڪٽر آهي. هو ماوي مارمارا فلوٽلا حملي تي گڏيل قومن جي پينل جو ميمبر پڻ هو.
