Naša krajina zažila viditeľnú úroveň palácových intríg počas druhej polovice roku 2015, a to nielen vtedy, keď bola demokracia úplne ignorovaná, ale keď sa spolu stretli prezident Recep Tayyip Erdoğan a poslanec Republikánskej ľudovej strany (CHP) Deniz Baykal. Voliči boli nútení urobiť nie slobodnú voľbu, ale voľbu diktovanú strachom. Toto je nesporná pravda. Neodpovedá však na to, prečo sa voliči, ktorí prežívajú skutočný strach, rozhodli uchýliť sa nie k opozícii, ale k Strane spravodlivosti a rozvoja (AKP). Premiér Ahmet Davutoğlu a AKP vyhrali, pretože krajine povedali: „Dostali sme vašu správu“ a „Vraciame sa k našim továrenským nastaveniam“. Vyhrali, pretože sa snažili dištancovať od arogancie, pohŕdania a nadmerného míňania. Tým, že sa volebná kampaň držala čo najďalej od diskusií o novom prezidentskom systéme, celá téma AKP „Dostali sme vašu správu“ nadobudla väčší význam. Je potrebné poznamenať, že úspešné kopírovanie sociálnej a hospodárskej politiky CHP zo strany Ahmeta Beya tiež viedlo k víťazstvu AKP. Hoci zažiariť svetlom reflektorov na minimálnu mzdu, a tým spôsobiť jej zvýšenie, bolo skutočne úspechom CHP, bola to AKP, kto ťažil z tejto myšlienky.
Povolebný balkónový prejav šéfa AKP Davutoğlua bol inšpiratívny. Dal nám vrúcnu rétoriku o mieri, láske a objatí celého Turecka. Jeho slová sa podobali sladkej vode v púšti, pričom púšťou boli sociálne polarizované a ekonomicky neisté výhľady na Turecko za posledný rok. Jeho postoj v prospech právneho štátu a nadradenosti spravodlivosti, demokracie a základných práv sa dobre počúval. Nanešťastie však Davutogluove slová zostali na balkóne; nikdy sa nepremenili na žiadnu politickú platformu. A medzitým sme boli svedkami plného pošliapania slobody tlače v Turecku. Niektorí z našich najvýznamnejších novinárov boli zatknutí, uväznení a postavení pred súd: Can Dündar, Ekrem Dumanlı, Hidayet Karaca, Cengiz Çandar, Bülent Keneş a ďalší. Zdá sa, že štruktúra nášho právneho štátu balansuje a každú chvíľu sa má zrútiť na hromadu haraburdia. Žiadna súkromná spoločnosť alebo tlačová entita sa už nezdá byť v bezpečí tvárou v tvár novým politicky motivovaným trestným súdom, ktoré vytvorila Ankara. Spoločnosti sú zabavované, noviny sú zatvorené, televízne kanály sú vyradené z vysielania, a to všetko bez oficiálnych súdnych rozhodnutí. Zatiaľ čo v niektorých častiach krajiny nerušene zúri skutočný teror, tisíce nevinných ľudí sú obvinené z účasti v „teroristických skupinách“, pretože odmietajú poslúchať tých, ktorí sú pri moci. Dochádza k nekontrolovateľnému zatýkaniu a streľbe. Teraz máme krajinu, kde korupcia už zjavne nie je trestným činom. Ankara nám hovorí: "Nebola tam žiadna korupcia." Pohrávajú sa s našou mysľou.
Zároveň vieme, že Ahmet Bey a mnohé dôležité osobnosti v AKP v skutočnosti nemajú nič spoločné s korupciou alebo skorumpovanou politikou, ktorej sme svedkami. Vieme však aj to, že títo ľudia nedokázali v parlamente presadiť žiadne zákony o transparentnosti. Všetko, čo musíte urobiť, je rýchlo sa pozrieť na rozhodnutia prichádzajúce z kabinetu, aby ste to videli. Skutočnosť, že politik ako Efkan Ala, ktorý v minulosti dával jasne najavo, že úplne ignoroval parlamentnú demokraciu a právny štát, je teraz naším ministrom vnútra, hovorí za všetko. A bolo to rozhodnutie Ahmeta Beya odmeniť politika, ktorý sa oháňal okolo veľkej palice a výhražne hovoril pred kanceláriou denníka Hurriyet titulom námestníka ministra? O tom pochybujeme. To je miesto, kde leží slepá ulička, ktorej čelí Ahmet Bey. Napriek jeho titulom šéfa AKP a premiéra nie je Ahmet Bey konečnou adresou rozhodnutí. Zoči-voči rozhodnutiam vychádzajúcich z paláca v Ankare je beznádejný. Všetci vieme a na vlastnej koži sme to zažili, že to nie je nikto iný ako Tayyip Bey, kto formuje rozhodnutia.
Po protestoch v Gezi sa Tayyip Bey rozhodol formovať celú svoju politiku na základe najstaršej zlomovej línie, ktorá v Turecku existuje: sekulárno-moslimskej polarizácie. Noviny Zaman a hnutie Gülen vo všeobecnosti zostali ďaleko od tejto zlomovej línie. Teraz sú potrestaní za to, že sa nezaradili za Tayyip Bey. Nie preto, že by boli zapojení do teroru. Môže byť niečo smiešnejšie ako snaha spojiť subjekty ako Koza İpek Media Group alebo Bank Asya s účasťou v teroristickej skupine? Ak sa veci vyvíjajú takto, každý v Turecku môže byť potenciálnym podozrivým z terorizmu. Ahmet Bey sa nemusí pozerať ďaleko, aby videl dôkazy o tom, čo sa deje. Keď sa ráno zobudí, stačí sa pozrieť na rétoriku provládnych médií, aby videl ich jazyk nenávisti a priame hrozby vydávané v iných novinách ako Zaman, Cumhuriyet a Hurriyet.
Ahmet Bey mohol potenciálne využiť všetko politické, etnické a sociálne bohatstvo na dosah ruky, aby objal celé Turecko, obnovil právny štát a nastolil domáci mier. Môže však ešte? Možno. Ale vývoj, ktorý vidíme, nie je inšpiratívny.
