V roku 1950 zorganizoval Európsky program obnovy súťaž o plagáty propagujúce Marshallov plán USA. Spomedzi viac ako 10,000 25 príspevkov sa víťazom stal Reijn Dirksen, vtedy sotva XNUMX-ročný. Jeho vstup zobrazoval loď, ktorá čelila búrlivým vodám a temnej hmle, ťahaná dopredu viacerými plachtami: zástavami kontinentu. Trup lode bol vyrobený z písmen hláskujúcich „Európa“ a nápis znel: „Všetky naše farby až po sťažeň“.
V piatok skoro ráno Nórsky Nobelov výbor v Osle urobil niečo nezvyčajné: Namiesto toho, aby Nobelovu cenu za mier odmenil jednotlivcovi, udelil ju Európskej únii – medzinárodnej inštitúcii, ktorá čelí 3-ročnej existenciálnej kríze, ktorá sa ani zďaleka nepribližuje. byť cez.
Kritici takmer okamžite poukázali na zvláštnu voľbu a zosmiešnili ocenenie aglomerácii krajín, z ktorých mnohé sú v recesii a vnútorných nepokojoch. V posledných dvoch rokoch mnohí vážení ekonómovia tvrdili, že koniec jednotnej európskej meny, ako aj celej EÚ sa blížil.
Únia bola prirovnávaná k Spoločnosti národov a fašistickej vláde kvôli jej vnímanému „demokratickému deficitu“, obžalobe, že súčasné nadnárodné inštitúcie nezodpovedajú voličom dostatočne priamo. Je bezpečné predpokladať, že žiadne porovnanie s Ligou národov nie je šťastné.
Takáto kritika je však veľmi nemiestna. Nobelovo komuniké nezačína opisovať, čo EÚ urobila pre Európu, ale história to dokáže.
V storočí medzi rokmi 1848 a 1945 žil kontinent v neustálej kríze. Objavili sa nacionalizmy, impériá sa rozpadli a požiar sa stal pravidlom.
Pierpaolo Barbieri
Trikrát medzi sebou bojovalo Nemecko a Francúzsko a dvakrát so sebou ťahali celý svet. Jedna z týchto svetových vojen zahŕňala nevýslovnú genocídu vedenú v priemyselnom meradle rozvinutým národom. Po jeho následkoch, ako varoval Churchill, sa „cez kontinent spustila železná opona“ a celé národy žili v biede a troskách, ktoré po sebe zanechalo letecké bombardovanie.
Spolu s demografiou a ekonomikou majú myšlienky silu riadiť históriu. Podobne ako Britmi podporovaný voľný obchod v 19. storočí a revolučný marxizmus na začiatku 20. storočia, aj európska integrácia sa uchytila. Rok po tom, čo Dirksen dokončil svoj plagát, sa loď Európy začala vážne stavať prostredníctvom Parížskej zmluvy, ktorá fakticky spojila ekonomiky Francúzska a Západného Nemecka.
V roku 1956 sa Sovietsky zväz ukázal byť o nič lepší ako diabli, s ktorými kedysi bojoval, keď násilne rozdrvil maďarskú revolúciu. V ostrom kontraste o rok neskôr šesť západoeurópskych krajín podpísalo Rímsku zmluvu, v ktorej sa zaviazali „stále užšie spojenie“ a zrodilo sa Európske hospodárske spoločenstvo, ktoré sa odvtedy vyvinulo do EÚ.
Pre krajiny, ktoré sa dlho utápali vo vnútorných rozporoch, sa Európa stala žiarivým svetlom. Pozoruhodne pokojný prechod v Španielsku nasledoval po troch desaťročiach železnej diktatúry Francisca Franca, ktorú spôsobila ničivá občianska vojna.
V krajine, kde filozof Jose Ortega y Gasset raz napísal, že „Španielsko je problém a Európa riešenie“, sľub integrácie podporil historicky prvý úspešný experiment Španielska s demokraciou. Podobne autoritárske režimy v Portugalsku a Grécku ustúpili proeurópskym republikám rešpektujúcim ľudské práva.
A keď konečne padol Berlínsky múr, ukázalo sa, že to, čo chceli bývalí sovietski poddaní, nebolo také odlišné. Hľadali slobody a príležitosti, ktoré EÚ stelesňuje. Proces integrácie – spolu s prácou organizácií ako Open Society Institutes – prispel k posilneniu demokratických inštitúcií v Českej republike, Maďarsku a Slovinsku. Neobjavili sa žiadni trvalí diktátorskí siláci, čo nútilo mnohých politológov revidovať svoje príliš deterministické modely. Stačí porovnať postsovietsky osud diktátorského Bieloruska s demokratickým Poľskom.
So všetkými svojimi nedokonalosťami je dnes Európa najväčším jednotným trhom na svete, ktorý obsahuje účinné protimonopolné nariadenia, obmedzuje ekonomický nacionalizmus a podporuje dohody o voľnom obchode s krajinami až v Ázii a Latinskej Amerike. Noví potenciálni členovia sa chcú pripojiť, od prosperujúceho Turecka po krízou zmietaný Island. Napriek všetkým rečiam o pozastavení sa členstvo Turecka nakoniec príde.
Je pravda, že kríza štátneho dlhu odhalila nedostatky v koncepcii menovej únie. A demokratický deficit treba riešiť prostredníctvom priamo volených úradníkov EÚ. Je však oveľa pravdepodobnejšie, že Európa vyjde zo skúšky posilnená ako oddelená. Nie sú to len európske inštitúcie ako centrálna banka a Komisia, ktoré hovoria o „viac Európy“ ako o riešení. Rovnako tak aj národní lídri ako francúzsky prezident a taliansky premiér. Nezhoda nie je ani tak o federalistickej budúcnosti, ale o tom, ako sa tam dostať. Preto aj starostlivý nemecký kancelár hovorí o Európe ako o „Schicksalsgemeinschaft“ – „spoločenstve osudu“.
Ak sa pozrieme na výskum tohtoročného nositeľa Nobelovej ceny za ekonómiu, Toma Sargenta, Európa si skutočne nevedie zle so skorými Spojenými štátmi, ktorým trvalo desaťročie, kým prešli od článkov Konfederácie k ústave.
Úspech Dirksenovej lode „Europe“ je v konečnom dôsledku dvojaký. V rámci svojich členov a potenciálnych členov urobila zo slova „diktátor“ anachronizmus, zdanlivo nemožný výkon z pohľadu roku 1945, nehovoriac o roku 1848. A mimo kontinentu dokázala, že postnárodná integrácia nie je len možné, ale aj žiaduce. Jednotlivé farby na sťažni sú stále tam — ale všetky plávajú spolu.
Amerika – kde otcovia zakladatelia v severných aj južných republikách kedysi snívali o integrácii – by to mali vziať na vedomie. Možno jedného dňa Nobelova cena za mier odmení tento projekt. Európa medzitým pláva ďalej.
(CNN)
