Barack Obama prehodnocuje svoju taktiku, keď sa predvolebné preteky dramaticky sprísňujú.
Ak chcete pripomenúť, aké nezvyčajné boli voľby v roku 2008, zvážte hitové video z tohto roku „Yes We Can“ od hip-hopového umelca will.i.am. Čiernobiely film – videný online mnoho miliónov krát – zhudobnil prejav predvolebnej kampane Baracka Obamu. Za brnkania na akustickú gitaru a cinkania klavíra sa ozývali rôzne slávne ľudové piesne, ktoré sprevádzali zábery pána Obamu, ktorý sériu sľubov: že nič nemôže stáť v ceste miliónom volajúcim po zmene, že Američania nie sú takí rozdelení ako ich politika naznačuje a že ich národ môže byť vyliečený a svet opravený, ak si len spomenú na trojslovné krédo: „Áno, môžeme“.
Hovorí to niečo o pretrvávajúcej sile víťazstva pána Obamu – víťazstva, ako to urobil na platforme rasového a politického zmierenia –, že video je pri opätovnom zhliadnutí dnes skôr dojímavé ako strašidelné. Obzvlášť bolestivý moment ukazuje, že pán Obama s čerstvou tvárou z roku 2008 pohŕdal radou, aby neponúkal voličom falošnú nádej, a oponoval, že v Amerike nikdy nebolo nič falošné.
Povedzte to davu 15,000 9 ľudí, ktorí sa XNUMX. októbra zbalili na trávnatom ovále na Ohio State University v Columbuse, aby sledovali, ako sa pán Obama prihovára za svoje znovuzvolenie. Will.i.am bol spustený do prevádzky ešte raz, čím sa prezidentovi predstavila ohlušujúca tanečná zmes. „Ešte štyri, štyri, štyri roky,“ zvolal spevák z minipódia na okraji zhromaždenia a vyzval dav, aby sa pridal k jeho spevu a zdvihol ruky. Zdvihli sa len rozhádzané ruky. Väčšina davu bola nehybne bdelá.
Vystúpenie pána Obamu tiež trochu upadlo. Prezident narazil na svoje slová, keď sa pokúsil o vtipný odkaz na prezidentskú debatu z minulého týždňa. Cieľom bolo zosmiešniť Mitta Romneyho za to, že ako príklad vládneho plytvania vybral Big Bird, hviezdu (minimálne) štátom podporovanej detskej televíznej show. Zdá sa, že pán Obama práve teraz bojuje s jednoduchými údermi. Dlhý a zapletený útok na daňové sľuby pána Romneyho spôsobil, že znel ako overovateľ faktov, a nie ako prezident.
Republikáni majú vysvetlenie pre trápenie pána Obamu: je odhalený ako človek bez nápadov. Keďže už nemá čo skúšať, zahodil nádej a zmenu a dúfa, že „štandardne“ vyhrá voľby v roku 2012. Počas kampane boli Romneyho priaznivci viditeľne nabití energiou tým, že prieskumy po diskusii poskytli svojmu mužovi celonárodný odskok až 12 bodov a naznačili, že kľúčové štáty swingu pristúpili k remíze (aj keď vrčia, že prieskumy verejnej mienky sú produktom liberálneho stroja na lži). Pred vice-prezidentskou debatou, ktorá sa mala uskutočniť 11. októbra, mali republikáni závraty z vyhliadky Paula Ryana, ich kandidáta, nastupujúceho proti vládcovi Joeovi Bidenovi.
Jednotlivé prieskumy si vyžadujú opatrnosť. Najnovšia dávka by však mala znepokojiť Obamov tábor. Niekdajšie silné vedenie demokratov medzi ženami a mladými ľuďmi vyzerá krehkejšie, ako sa predpokladalo, pričom prieskum Pew Research Center tvrdil, že 18-bodový náskok medzi ženami sa skončil remízou. Jasnou väčšinou voliči povedali Pewovi, že pán Obama „nevie, ako otočiť ekonomiku“ a že pán Romney je kandidátom s „novými nápadmi“. Obrovských šesť z desiatich súhlasí s tým, že pán Romney „sľubuje viac, ako dokáže splniť“, no s jasnými rozdielmi počíta s tým, že republikán by si počínal lepšie v oblasti pracovných miest a deficitu. V zhrnutí Andrewa Kohúta, šéfa Pew Research, si voliči myslia, že pán Romney je príliš sľubný, ale že prezident nevie, čo má robiť. Pán Romney má teraz náskok, o 1.5 %, v kĺzavom priemere RealClearPolitics všetkých prieskumov verejnej mienky.
Na vyhlásenie pretekov je však ešte príliš skoro. Veľkým problémom pána Obamu nie je to, že by mu došli nápady. Prezidenta bolí hlava z toho, že má veľa nápadov, no väčšinou ide o tie isté, ktoré presadzuje od svojho nástupu do úradu. Jeho argument je, že potrebujú čas, aby priniesli ovocie. Bohužiaľ, ako môže dosvedčiť will.i.am, „ďalšie štyri roky“ je menej strhujúci výkrik ako „Áno, môžeme“.
Obamoví partizáni sú ochotní dať svojmu prezidentovi viac času na dokončenie práce začatej v roku 2008. Študenti, ktorí sa zúčastnili zhromaždenia v Columbuse, hovorili o Obamovi, ktorý zdedil neporiadok, ktorý žiadny vodca nedokázal vyriešiť za jedno volebné obdobie. Sprísňujúce sa preteky môžu povzbudiť niektorých demokratov. Obamovi voliči, ktorí predčasne hlasovali na predmestí Columbusu, hovorili o tom, že po náročnom týždni podajú svojmu prezidentovi „pomocnú ruku“.
Možno to nedokážem ja, ale ani on
Nebezpečenstvo pre prezidenta leží medzi kolísavými voličmi, ktorí na rok 2008 myslia s pocitom sklamania. Medzi sklamanými vyzývateľ, ktorý ponúka nové nápady, začína s výhodou oproti doterajšiemu prísľubu, že jeho nápady budú v určitom bode fungovať. Zdá sa, že pán Obama to vie, súdiac podľa najnovšej verzie jeho pahýľového prejavu. Jasnejšie ako predtým vymenúva úspechy – od ukončenia vojny v Iraku po záchranu automobilového priemyslu – a naznačuje, že plány pána Romneyho nie sú vôbec nové, ale namiesto toho ide o prepracovanie starých republikánskych myšlienok, ktoré spôsobili pád ekonomiky. a zatiahol Ameriku do nekonečných vojen. Slovami pána Obamu: "To nie je zmena, to je recidíva."
Pán Obama v skutočnosti vsádza na to, že dokáže vykresliť myšlienky pána Romneyho ako staršie, zastaralejšie a zdiskreditovanejšie ako jeho vlastné politiky z roku 2008. To bude ťažké vytiahnuť. Možno však nemá na výber. Jeho predchádzajúca stratégia – vykresľovať pána Romneyho ako bezcitného plutokrata, ktorý pred voličmi skrýva svoje skutočné plány – možno končí. Ak sú najnovšie prieskumy správne, voliči súhlasia s tým, že pán Romney klame, ale stále si myslia, že je kompetentnejší, pokiaľ ide o ústrednú úlohu, ktorou je napraviť ekonomiku. Takýto preventívny cynizmus voličov znižuje pre demokratov hodnotu preverovania faktov pána Romneyho (pravdaže vágnych) politických sľubov.
Záverečné týždne tejto kampane sľubujú, že budú vzrušujúce aj škaredé. Namiesto vzletnej rétoriky o tom, čo sa dá urobiť, očakávajte, že budete počuť o tom, čo sa nedá. Niekto musí nakoniec vyhrať, ale nikto tieto voľby nezhudobní.
(The Economist)
