Dinç Bilgin, ktorý v tom čase vlastnil skupinu Sabah-ATV, hovoril s členmi komisie a povedal, že v čase prevratu sa „chyby“ dopustili rôzne skupiny vrátane médií. „V tom čase bola celá krajina vystrašená a my tiež. Keby sme mali premiéra a parlament ako teraz, nič z toho by sa nestalo. V médiách existovala tradícia postaviť sa proti vyvoleným. Médiá neboli demokratické, odvážne a proti štátnemu prevratu.
V odpovedi na otázku členov komisie, ako by bolo možné, aby sa noviny výrazne odlišných politických názorov a ideológií zjednotili pri podpore armády, Bilgin povedal: „Spomeňte si na Turecko toho dňa. Nehovoriac o veliteľovi armády, dokonca aj vyhlásenia vyššieho generála by otriasli svetom. Bolo to obdobie, keď sme ako médiá neboli dostatočne demokratickí a odvážni.“
O publikáciách a vysielaniach svojich novín a televíznej siete hovoril: „Bolo to obdobie, za ktoré sa teraz hanbím. Robili sme príbehy, za ktoré sa hanbím. Bolo to zvláštne Turecko – rozladené. Urobili sa obrovské chyby. Jednou z týchto chýb bola úloha médií v privatizáciách. Z hlavy si spomeniem na tender na distribúciu elektriny v Trakya, ktorý bol zadaný jednej mediálnej skupine, a tender na distribúciu elektriny v Burse, ktorý bol zazmluvnený inej. Tlač nemala ísť do iných biznisov. Všetko som stratil, keď som sa zapojil do podnikania mimo žurnalistiky.“
Bilgin odpovedal aj na otázky týkajúce sa Etibank, ktorú predtým vlastnil. Banka skrachovala a bola skonfiškovaná a Bilgin bol odsúdený na 58 mesiacov väzenia za obvinenia zo sprenevery.
"Najväčšou chybou v mojom živote bol vstup do tendra Etibank." Poznamenávajúc, že keďže ostatné mediálne skupiny podporovali stranu Vlasť (ANAP), jeho skupina podporovala Stranu pravej cesty (DYP). „Šéfovia médií by nemali vlastniť banky. Mediálni šéfovia by nemali robiť nič iné ako žurnalistiku. Nikdy som nepožiadal [lídra ANAP Mesuta Yılmaza] o tento tender. Raz v noci mi [minister ANAP] Cavit Çağlar zavolal a požiadal ma, aby som sa s ním stal partnerom v Etibank.
Nie len armáda alebo médiá
Bilgin povedal, že počas obdobia prevratu 28. februára, ktorý sa v Turecku bežne nazýva „postmoderný prevrat“, mala každá inštitúcia zodpovednosť za to, čo nasledovalo po tom, čo armáda 28. februára 1997 zverejnila svoje memorandum. „Bolo tu aj súdnictvo. Pamätajte na vtedajších prokurátorov." Povedal však tiež, že odolať tomu, čo v tom čase nazval „prehnité podnebie“, mohlo byť pre prokurátorov nemožné.
Turgay Ciner, šéf Ciner Media Group, ktorá v súčasnosti vlastní noviny HaberTürk, komisii povedal: „V tých dňoch bol mediálny teror. Ako obchodník som veľmi trpel. Myslím si, že privatizácia energetiky a bankovníctva z 28. februára by sa mala vyšetriť.“ Povedal, že by nikdy nevstúpil do sveta médií, keby ho počas obdobia 28. februára nezbavili majetku. "Dali mi akcie v novinách výmenou za to, čo som bol dlžný, takže som musel vstúpiť do sektora," povedal.
Po Bilginovi komisii vypovedal aj Aydın Doğan, majiteľ Doğan Media Group. Súhlasil tiež s tým, že médiá urobili chyby. „Aj médiá robia chyby. Snažíme sa urobiť všetko pre to, aby sme tieto chyby minimalizovali."
Poukázal na to: „Verím, že vždy, keď bola demokracia prerušená, bolo to pre slabosť politickej administratívy. Ak sa politici postavia odvážne, tieto veci sa nestanú; posledným príkladom je memorandum z 27. apríla [2007], keď sa vláda postavila a nehrozilo žiadne prevzatie.“
Dodal: "Keby [premiér] Necmettin Erbakan stál na tanku ako Jeľcin, 28. február by sa nestalo."
Doğan's Hürriyet je v pamäti ako horlivý zástanca prevratu, hoci to na piatkovom stretnutí s komisiou poprel.
Pokračoval, pokiaľ ide o noviny svojej skupiny vrátane Hürriyet: „Snažili sme sa byť tak nezávislí, ako sme len mohli byť novinári. Nikdy sme nepokračovali v dlhodobých vzťahoch so žiadnou politickou stranou. A ako hovorí premiér, nič by sa nemalo nechať v tme.“
Doğan povedal, že policajné oddelenie, Národná spravodajská agentúra (MİT) a dokonca aj ďalšie spravodajské zdroje mohli v tom čase využívať médiá. „Často sa používajú médiá. Ak publikujete, musíte mať vzťahy so všetkými druhmi zdrojov.“
Odpovedal aj na otázku o stave jeho vzťahu s premiérom Recepom Tayyipom Erdoğanom. "Veľmi dobre," povedal. „Nemáme blízke priateľstvo, ale máme veľmi občiansky vzťah. Vždy mu preukazujem rešpekt, ak je to potrebné, a vždy, keď ma vidí, sa pýta, ako sa mám. Momentálne nemám žiadne problémy, ale ak nejaké budem mať, môžem sa s ním ísť porozprávať. Napätie, ktoré bolo verejné pred niekoľkými rokmi, už neexistuje.“
V odpovedi na otázku týkajúcu sa jeho názoru, či by bolo možné, aby mediálne konglomeráty mali obchodné vzťahy so štátom a stále boli zaujaté, a týkajúcu sa zmien v novinách, vrátane prepustenia niektorých spisovateľov a odstránenia mena Aydına Doğana z Hürriyet 6. júna 2010 Doğan povedal, že naňho vláda nikdy netlačila, aby niečo urobil.
„Informácie v tiráži Hürriyet boli právne oddelené od všetkých mojich ostatných spoločností, pretože to chceli moje deti. Nemám podpisové právo v žiadnej spoločnosti Doğan; Stiahol som svoje meno zo všetkých spoločností a rozdelil prácu medzi svoje deti. Teraz som iba čestným prezidentom Doğan Holding; nebol tam žiadny tlak."
Na margo prepustenia Emina Çölaşana a Bekira Coşkuna, ktorí sú známi svojím silným a veľmi hlasným odporom voči vláde Strany spravodlivosti a rozvoja (strana AK), povedal: „Vyhodil som Emina Çölaşana. Dcéra a šéfredaktor sa ma snažili prehovoriť. Emin sa stal nezvládnuteľným. Stál ma 10,000 XNUMX dolárov za článok. A myslím, že som sa rozhodol správne. Bekir, nikdy neodpustím. Urobil som všetko pre to, aby zostal s Hürriyet. Ponúkol som mu kúpu bytu v Istanbule. Dali mu veľa peňazí, ani neviem koľko.“
"Ani jeden politik alebo armáda nevyvinuli žiadny nátlak, ale občas vydali odporúčania."
V odpovedi na otázku, či mal obchodné vzťahy s armádou, Doğan povedal: „Keď si predstavím 28. február ako obdobie medzi rokmi 1996 a 2000, vtedy som nevyhral žiadne tendre.“ Povedal, že jeho kúpa ropnej spoločnosti POAŞ v roku 2000 sa uskutočnila prostredníctvom televízneho tendra. "Vložil som 530 miliónov dolárov do vlastného kapitálu a nepoužil som žiadne pôžičky od verejných bánk."
Povedal, že žiadne z titulkov jeho novín nepodporujú zásah z 28. februára.
(dnešný Zaman)
