Na Blízkom východe po zmätku v Amerike

Jeden z najvýznamnejších svetových stratégov a bývalý poradca amerického prezidenta Jimmyho Cartera pre národnú bezpečnosť Zbigniew Brezinsky (strategická vízia - útok americkej a globálnej moci)[1] vo svojej knihe Amerika práve zápasí s náhlym vstupom do amerického systému alebo veľkou krízou, spojenie globálneho politického a ekonomického chaosu by viedlo k reťazovej reakcii.

Krajina sa čoraz viac ťahá rozľahlým rozkladom a/alebo širokým právom na poznanie koniec s islamskými štátmi v prípade vojny, čo je potom možný vznik účinného génia v roku 2025, globálneho nástupcu. Dovtedy, vrátane Číny a rozpadu Sovietskeho zväzu v roku 1991, bude Amerika pripravená zastávať úlohu, od ktorej sa očakáva. [2]

Namiesto toho je s najväčšou pravdepodobnosťou medzinárodná neistota a globálna prosperita veľmi vážnym rizikom pre životné prostredie, globálna a regionálna sila v distribúcii nového komplexu budov zažíva, namiesto veľkého víťaza je porazený, oveľa nepresvedčivejšia a chaotickejšia éra bude vynoriť sa.

Brezizski je správnym príkladom tohto testu, ktorému čelila svetová verejná mienka. Členovia radikálneho islamistu IŞİD (Iracký Islamský štát Damask), minulý týždeň Irak začal ofenzívu na juhu krajiny v dôsledku postupu proti Al-Arabi z kanála, podľa irackého ministra zahraničných vecí Hoshyar Zebariho, aby zabránil postupu. militantov IŞİD hľadali pomoc vo Washingtone. [3] vyhlásenie so žiadosťou o pomoc; Vzduch zo Spojených štátov proti útokom militantov potom, čo ho našli z prípadu. aj iracký minister zahraničných vecí; „Vojenský prístup nebude postačujúci. Akceptujeme potrebu naliehavého politického riešenia „používame výraz.

Obama sa dostal k moci v roku 2009, nový princíp obozretnej zahraničnej politiky medzi rokmi 2003-2011 Warrior odmietol poslať vojakov do okupovanej krajiny. Americký prezident Barack Obama a väčšina zástupcov menšinových skupín a členovia Senátu diskutovali o vývoji na rokovaniach.

Irak a kríza narastá, Západní lídri začali vyjadrovať svoje obavy. Nemecká kancelárka Angela Merkelová vo vyhlásení uviedla, že Spojené štáty majú osobitnú zodpovednosť za riešenie krízy v Iraku. [4]

Britský premiér David Cameron sa má vyhnúť zapleteniu do konfliktu v britskom parlamente varoval. Cameron, „pretože to s nami nemá nič spoločné ani vyzýva ľudí, ktorí si myslia, že ovplyvní: ovplyvní nás“.

Nemecká kancelárka Angela Merkelová, že Spojené štáty zaútočia na Irak, je zodpovednosťou zasiahnuť. Takže, čo bude, USA neplní túto zodpovednosť? Naozaj sú SPOJENÉ ŠTÁTY príliš tesné?

Prvá odpoveď vo zvyšku predmetnej knihy Amerika Brzezinski po pravdepodobných známkach otrasov sa objaví, pretože líder v analýze sa objaví bez neistoty, zatiaľ čo zvyšuje napätie medzi oponentmi, slúži ich vlastným záujmom konať v takým spôsobom, ktorý by mohol byť spôsobený výberom dávaním odpovede. [5]

Niektoré mocnosti alternatívy tak v súlade so svojimi záujmami vytvoria špeciálne stabilizačné rámce s povzbudzujúcimi regionálnymi dohodami, čím je možné oslabiť medzinárodnú spoluprácu. Historickí pretekári môžu vstúpiť do otvorenejšieho spochybnenia regionálnej nadvlády alebo dokonca základných geopolitických zmien v distribúcii moci, ku ktorým dochádza v dôsledku nových mocenských zosúladení v ohrození, môžu sa ocitnúť vážnym spôsobom. Presadzovanie demokracie, autoritárstva, nacionalizmu a náboženstva na základe viacerých premenlivých zmesí národnej bezpečnosti môže hľadať. [6]

USA ODPADUJÚ?

Táto myšlienka dnes mnoho akademikov a think-tankov v Amerike verí, že vrátane '. Presnejšie povedané, všetci veriaci zvrátia regresnú politiku, ktorá obhajuje prehnaný spôsob, akým sú republikáni vážení v Falcone.

Immanuel Wallerstein v chaotickom svete americkej moci v téze v knihe, ktorú napísal o gerileyişi „Orel sa zrútil do zeme“, keďže SPOJENÉ ŠTÁTY už začali koniec hegemónie, sa ukázalo ako presvedčenie, že na rozdiel od septembrových útokov 11, 2001, v ktorom je každý na svojej strane milat alebo startup. [7] ako globálna veľmoc, americká hviezda po 1970. rokoch XNUMX. storočia klesá. Reakcia na teroristické útoky urýchlila túto regresiu.

Wallerstein, Pax American je dôvod, prečo sa zhoršuje, dvadsať z posledných tridsiatich rokov 20. storočia, najmä od prelomu storočia jeopolitiğini recenzent navrhuje, že to vyžaduje. Tento prehľad odhaľuje jednoduchý a nevyhnutný výsledok: hegemónia Spojených štátov prispela k ekonomickým, politickým a vojenským faktorom, čo v budúcnosti viedlo k úpadku USA oproti nespornému vedeniu rovnakých faktorov. [8]

Brzezinski, strategická vízia vo svojej knihe Hlavná výzva Ameriky v nasledujúcich desiatich rokoch a geografia západného sveta, povinná zodpovednosť, vyplývajúca zo širšej a živšej, aby sa znova, súčasne podporovala komplexnú rovnováhu na východe Číny rastúcej globálnej poskytnúť konštruktívna cesta k pozícii súladu a bude uvoľnená v globálnom meradle je najdôležitejšou zodpovednosťou predchádzania chaosu. [9]

Výsledok

            Americká zahraničná politika si cení alebo záujmy alebo idealizmus alebo realizmus, keď nájdeme odpoveď na otázku postúpenú Spojeným štátom tvárou v tvár súčasným udalostiam na Blízkom východe, môžeme pochopiť, ako by sa akcia udiala.

bývalý americký minister zahraničných vecí a poradca pre národnú bezpečnosť Spojených štátov, ktorým bol Henry Kissinger; “Potreby americkej zahraničnej politiky?“ v jeho knihe meniaci sa charakter medzinárodného prostredia pre Američanov naznačuje, že táto situácia by sa mala zvážiť; Toto je stav stav quo, neduhy, užitočné nie sú dočasné zásahy. Namiesto toho, je to snímka komunikácie, ekonomickej globalizácie a medzinárodného poriadku, že väčšina dôležitých aktérov vo vnútri, návraty vyplývajúce zo zmeny medzinárodného poriadku nevyhnutnosť. [10]

Výsledkom bolo, že najmä Obama bol videný pri zmene zahraničnej politiky vlády, ktorú treba pochopiť a správne; Vojna proti terorizmu sa cez všetko javila medzinárodnému systému ako nezvyčajná príležitosť na pretvorenie americkej zahraničnej politiky, ktorá však nie je najvyššou skúškou ochrany. [11]

Po studenej vojne je postimperiálne Rusko a postup do pozície veľmoci v Číne dôležitým globálnym hráčom, nasledovaný Indiou tvárou v tvár rastúcej zahraničnej politike amerického štátu a na Blízkom východe, aby začal obozretne riadiť vnútornú štruktúru zmeny v opatrnom prístupe smerujú k neúspešnej zahraničnej politike Ameriky, by nemali význam.