Pred štyridsiatimi rokmi vznikol termín Štokholmský syndróm na konci šesťdňového obliehania bánk. Čo to je a prečo sa to znova a znova uvádza v situáciách ako rukojemníkov?
Väčšina ľudí pozná frázu Štokholmský syndróm z mnohých známych prípadov únosov a rukojemníkov – zvyčajne zahŕňajúcich ženy – v ktorých bola citovaná.
Tento výraz sa najviac spája s Patty Hearst, dedičkou kalifornských novín, ktorú v roku 1974 uniesli revoluční militanti. Zdalo sa, že si so svojimi únoscami získala sympatie a pripojila sa k nim pri lúpeži. Nakoniec ju chytili a dostala trest odňatia slobody.
Heartov obhajca Bailey však tvrdil, že 19-ročnému mladíkovi vymyli mozog a trpel „Štokholmským syndrómom“ – termínom, ktorý sa nedávno objavil na vysvetlenie zjavne iracionálnych pocitov niektorých väzňov k ich väzňom.
Nedávno sa tento termín používal v mediálnych správach o prípade Nataschy Kampusch. Kampusch, ktorú ako 10-ročnú uniesol Wolfgang Priklopil a osem rokov ju zadržiaval v pivnici, údajne plakala, keď počula, že jej väzeň zomrel, a následne za neho zapálila sviečku, keď ležal v márnici.
Aj keď je tento výraz všeobecne známy, incident, ktorý viedol k jeho razeniu, zostáva pomerne nejasný.
Mimo Švédska málokto pozná mená bankových pracovníkov Birgitta Lundblad, Elisabeth Oldgren, Kristin Ehnmark a Sven Safstrom.
Bolo to 23. augusta 1973, keď všetkých štyroch zajal v Kreditbanken ako rukojemníkov 32-ročný kariérny zločinec Jan-Erik Olsson – ku ktorému sa neskôr v banke pripojil bývalý väzenský väzeň. O šesť dní neskôr, keď sa spor skončil, sa ukázalo, že obete si vytvorili akýsi pozitívny vzťah so svojimi únoscami.
Štokholmský syndróm sa zrodil spôsobom vysvetlenia.
Tento výraz údajne vymyslel kriminológ a psychiater Nils Bejerot. Psychiatra doktora Franka Ochberga tento fenomén zaujal a pokračoval v definovaní syndrómu pre FBI a Scotland Yard v 1970. rokoch.
V tom čase pomáhal americkej Národnej pracovnej skupine pre terorizmus a nepokoje vymýšľať stratégie pre situácie rukojemníkov.
Jeho kritériá zahŕňali nasledovné: „Prví ľudia zažijú niečo strašné, čo na nich príde len tak z ničoho nič. Sú si istí, že zomrú.
"Potom zažijú určitý typ infantilizácie - ako dieťa nemôžu bez povolenia jesť, hovoriť alebo ísť na toaletu."
Malé skutky láskavosti – ako napríklad to, že dostanú jedlo – podnecujú „primitívnu vďačnosť za dar života,“ vysvetľuje.
„Rokomníci zažívajú silný, primitívny pozitívny pocit voči svojmu väzniteľovi. Popierajú, že je to osoba, ktorá ich dostala do tejto situácie. Vo svojej mysli si myslia, že toto je osoba, ktorá ich nechá žiť.“
Hovorí však, že prípady Štokholmského syndrómu sú zriedkavé.
Čo sa teda stalo v banke na námestí Norrmalmstorg v Štokholme, čo umožnilo väzňom zažiť pozitívne pocity voči svojim väzňovateľom, napriek tomu, že sa báli o svoj život?
V rozhovore pre Rádio Sweden v roku 2009 Kristin Ehnmark vysvetlila: „Je to určitý druh kontextu, do ktorého sa dostanete, keď sa nejakým spôsobom zmenia všetky vaše hodnoty a morálka.“
Práve Ehnmark si podľa správ vybudoval najsilnejší vzťah s Olssonom. Potom sa dokonca objavili mylné správy, že sa dvojica zasnúbila.
V jednom telefonáte z trezoru banky predsedovi vlády Olofovi Palmemu Ehnmark prosil, aby mohol opustiť banku s únoscami. Jednou z Olssonových požiadaviek bolo dodanie únikového auta, v ktorom plánoval ujsť s rukojemníkmi. Úrady to odmietli.
Ehnmark povedala Palme, že je z neho „veľmi sklamaná“, povedala: „Myslím, že tam sedíš a hráš dámu s našimi životmi. Úplne verím Clarkovi a zlodejovi. Nie som zúfalý. Nič nám neurobili. Naopak, boli veľmi milí. Ale vieš, Olof, čoho sa bojím je, že polícia zaútočí a spôsobí nám smrť."
Americký novinár Daniel Lang o rok neskôr pre New Yorker vyspovedal všetkých, ktorí sa na dráme podieľali. Vykresľuje najrozsiahlejší obraz o tom, ako väzni a zajatci interagovali.
Rukojemníci hovorili o tom, že s nimi Olsson dobre zaobchádzal, a v čase, keď sa zdalo, že verili, že vďačia za život zločineckej dvojici, napísal.
Pri jednej príležitosti klaustrofobickej Elisabeth Oldgrenovej bolo dovolené opustiť trezor, ktorý sa stal ich väzením, ale len s povrazom pripevneným okolo krku.
Povedala, že v tom čase si myslela, že to bolo od Olssona „veľmi láskavé“, keď jej umožnil pohybovať sa po podlahe banky.
Safstrom povedal, že dokonca cítil vďačnosť, keď mu Olsson povedal, že ho plánuje zastreliť – aby polícii ukázal, že to myslí vážne – ale dodal, že sa uistí, že ho nezabije a nechá ho najprv sa opiť.
„Keď sa k nám správal dobre, mohli sme ho považovať za núdzového Boha,“ pokračoval.
Štokholmský syndróm sa zvyčajne používa na vysvetlenie ambivalentných pocitov zajatcov, ale menia sa aj pocity väzňov.
Olsson na začiatku obliehania poznamenal, že mohol „ľahko“ zabiť rukojemníkov, ale to sa v priebehu dní zmenilo.
"Dozvedel som sa, že psychiatri, s ktorými som hovoril, niečo vynechali: obete sa mohli identifikovať s agresormi, ako tvrdili lekári, ale všetko nebolo jedno," napísal Lang.
"Olsson hovoril tvrdo." "Bola to chyba rukojemníkov," povedal. „Urobili všetko, čo som im povedal. Keby nie, možno by som tu teraz nebol. Prečo ma nikto z nich nenapadol? Sťažili zabíjanie. Prinútili nás žiť spolu deň čo deň ako kozy v tej špine. Nedalo sa nič robiť, len sa spoznávať.“
Predstava, že páchatelia môžu prejavovať pozitívne pocity voči zajatcom, je kľúčovým prvkom Štokholmského syndrómu, ktorý by mali krízoví vyjednávači rozvíjať, uvádza sa v článku z roku 2007 v bulletine FBI Law Enforcement Bulletin. Môže to zlepšiť šance na prežitie rukojemníkov, vysvetlilo.
Ale zatiaľ čo Štokholmský syndróm sa už dlho objavuje na policajných kurzoch vyjednávania o rukojemníkoch, stretávame sa s ním len zriedka, hovorí Hugh McGowan, ktorý strávil 35 rokov na policajnom oddelení v New Yorku.
McGowan bol veliteľom a hlavným vyjednávačom tímu pre vyjednávanie rukojemníkov, ktorý bol zriadený v apríli 1973 po niekoľkých incidentoch s rukojemníkmi, ktoré sa odohrali v roku 1972 – banková lúpež, ktorá inšpirovala film Psie popoludnie, povstanie, ktoré prišlo. k násilnému koncu vo väznici Attica v New Yorku a masakre na olympijských hrách v Mníchove.
„Ťažko by som povedal, že existuje,“ hovorí. „Niekedy v oblasti psychológie ľudia hľadajú príčinu a následok, keď tam nie sú.
„Štokholm bola jedinečná situácia. Stalo sa to približne v čase, keď sme začali vidieť viac rukojemníkov a možno si ľudia nechceli zobrať niečo, čo by sme mohli znova vidieť.“
Uznáva, že tento výraz sa presadil čiastočne vďaka spojeniu oblastí psychológie a polície v oblasti vyjednávania rukojemníkov.
Neexistujú žiadne všeobecne akceptované diagnostické kritériá na identifikáciu syndrómu, ktorý je známy aj ako väzba s terorom alebo väzba s traumou a nenachádza sa ani v jednej z dvoch hlavných psychiatrických príručiek, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders a International Statistical Classification of Mental Disorders. Choroby a súvisiace zdravotné problémy (ICD).
Ale základné princípy toho, ako to funguje, môžu súvisieť s rôznymi situáciami, hovoria niektorí psychológovia.
„Klasickým príkladom je domáce násilie, keď niekto – zvyčajne žena – má pocit závislosti od svojho partnera a zostáva s ním,“ hovorí psychologička Jennifer Wildová, konzultantka klinického psychológa na Oxfordskej univerzite.
„Možno cíti skôr empatiu ako hnev. Ďalším je týranie detí – keď rodičia emocionálne alebo fyzicky týrajú svoje deti, ale dieťa ich chráni a buď o tom nehovorí, alebo o tom klame.“
Po štyridsiatich rokoch a tento termín sa vybaví takmer vždy, keď sa po mnohých rokoch nájde unesený mimo dohľadu verejnosti. Niektorí tvrdia, že jeho samotná povaha implikuje kritiku preživších – možno slabosť.
V rozhovore pre Guardian v roku 2010 Kampusch odmietla označenie Štokholmský syndróm s vysvetlením, že neberie do úvahy racionálne rozhodnutia ľudí v konkrétnych situáciách.
„Považujem za veľmi prirodzené, že by ste sa prispôsobili, aby ste sa stotožnili so svojím únoscom,“ hovorí. „Najmä ak s tým človekom trávite veľa času. Je to o empatii, komunikácii. Hľadanie normality v rámci zločinu nie je syndróm. Je to stratégia prežitia."
BBC
