Barack Obama je dobil drugi štiriletni mandat predsednika ZDA. Ta zmaga bo Obami omogočila predsedovanje brez kakršne koli skrbi za ponovno izvolitev. Poleg tega ZDA niso več sredi globoke finančne krize, kot je bilo na volitvah leta 2008. Zdaj, ko so ZDA veliko bolj stabilizirane v mnogih pogledih, predstavljajo obdobje za Obamo, ki se precej razlikuje od leta 2008.
V tem novem obdobju je v svetovni politiki veliko področij, na katerih so lahko ZDA vplivne. Bližnji vzhod in azijsko-pacifiška regija sta vstopila v politično občutljivo obdobje. Konec nenehne finančne krize in v smislu mednarodne varnosti jedrski programi in protiraketna obramba vključujejo nekatera od teh področij.
Zadnji koraki na področju energetike bodo neposredno vplivali na prihajajoče politično in gospodarsko ravnotežje. Če pogledamo Obamove govore v predsedniški kampanji, se zdi, da je energija skupaj z izobraževalnim sektorjem eno od dveh strateških področij, prek katerih je mogoče ohraniti vodstvo ZDA na mednarodnem prizorišču. V zvezi s tem se izvajajo keynesijanske politike in Obama pogosto poudarja pomen teh dveh sektorjev v smislu ustvarjanja novih poslovnih priložnosti.
Keynesijanske politike v ZDA
Če pogledamo Obamova zadnja štiri leta, je ameriško gospodarstvo med krizo omogočilo mehak pristanek z državnim nadzorom. Zlasti se je nadaljevala uporaba reševalnih paketov, ki jih je začela Busheva administracija, in Obama se je izognil velikemu valu brezposelnosti tako, da je z vladnim posredovanjem preprečil propad propadajočih podjetij. Kljub temu je treba reči, da se Obamova trenutna gospodarska uspešnost, ki je ohranil 8-odstotno stopnjo brezposelnosti, komajda zdi zadovoljiva za veliko večino ameriške javnosti.
V tem novem obdobju bo umik ZDA iz Afganistana in Iraka Obamovi administraciji zagotovil dodatna sredstva za ustvarjanje novih poslovnih priložnosti. Za to lahko Obama revidira infrastrukturo in sektorje, ki zadevajo glavne javne službe, kot so železnice, ceste in mostovi. Glede na razmere na vzhodni strani države po orkanu Sandy so takšne politike trenutno potrebne. Nekaj kritik je bilo usmerjenih proti trenutnemu obsegu naložb v infrastrukturo, pri čemer so bolj cinični označili status sedanjih struktur kot skoraj Jeffersonov ali zastarel.
V Obamovih keynesianskih načrtih se je reforma izobraževanja spremenila v ključno vprašanje. Čeprav je tekmec Mitt Romney dejal, da imajo ZDA najboljše rezultate v izobraževanju, je Obamov cilj reforma izobraževalnega sektorja. V tem kontekstu je razvoj dialoga med industrijo in akademskim svetom pomemben steber ameriškega gospodarstva, v inovacije usmerjene raziskave in projekti pa so zdaj največja želja novega predsednika. Obamov temeljni cilj za naslednja štiri leta je zaposliti 100,000 učiteljev matematike in naravoslovja.
Nekonvencionalne metode v energetskih politikah
Kar zadeva energetsko politiko, Obama poskuša ustvariti politiko dveh stebrov. Prvi je spodbujanje razvoja novih energetskih tehnologij v državi, drugi pa obračanje k lokalnim virom.
V tem pogledu je razvojni model, ki temelji na inovacijskih strategijah, neposredno povezan z energetskimi politikami. Namenjen je predvsem zmanjšanju odvisnosti od tujine pri tehnologijah obnovljivih virov energije in izboljšanju energetske učinkovitosti. Glede na dogajanje v zadnjih letih, od Bushevega obdobja dalje, je opazen pomemben napredek.
V ZDA je bil dosežen napredek pri postopnem zmanjševanju porabe nafte. V skladu s tem je leta 2005 največja poraba 20.8 milijona sodčkov nafte na dan pred finančno krizo leta 2008 začela upadati, leta 2011 pa je ta številka padla na 18.8 milijona sodčkov. Drugo področje napredka se nanaša na uporabo rezerv, ki so na voljo v državi. Vzporedno s tem beležimo precejšen padec uvoza. Leta 2005 je ameriški neto uvoz 12.5 milijona sodčkov na dan (bpd) leta 8.5 padel na 2011 milijona sodčkov.
Iz teh podatkov je zmanjšanje porabe povezano s temi različnimi viri, zmanjšanje uvoza pa s približevanjem Združenih držav nekonvencionalnim zalogam nafte in plina. V tem pogledu razvoj novih tehnologij lomljenja in horizontalnega vrtanja ustvarja učinkovitejšo uporabo ameriških virov. S proizvodnjo 100,000 bpd nekonvencionalne nafte so ZDA leta 2012 svojo zmogljivost razvile na do 2 milijona sodov na dan.
Podoben scenarij velja za plin iz skrilavca. Poraba plina v ZDA je leta 21 predstavljala 2011 % svetovne porabe bencina. V zgodnjih 2000-ih so ZDA pričakovale, da bodo v prihodnjem obdobju postale neto uvoznice zemeljskega plina. Toda proizvodnja plina iz skrilavca bi lahko ZDA v naslednjem desetletju spremenila iz uvoznice plina v neto izvoznico plina. Poleg tega je zaradi proizvodnje konvencionalnega plina treba ponovno razmisliti tudi o nekaterih napovedih glede svetovnih energetskih bilanc.
V 2000-ih je proizvodnja plina iz skrilavca znašala le približno 2 odstotka proizvodnje Združenih držav. Danes se s proizvodnjo 1.8 milijarde kubičnih metrov zemeljskega plina dvigne na 37 odstotkov. Obama je nad nadaljnjim razvojem tega sektorja precej navdušen. Tako Obama z namenom zaposliti 600,000 zaposlenih v tem sektorju hkrati ocenjuje novo globalno bilanco zemeljskega plina.
zaključek
Kar zadeva nacionalne interese, želi Obama razširiti proizvodnjo nafte v virih Arktike in Mehiškega zaliva za domačo porabo. V zvezi s tem želi uveljaviti nove energetske politike, ki se osredotočajo na energetsko samozadostnost. Ob navedbi, da je cilj zmanjšati odvisnost od Venezuele in Bližnjega vzhoda glede nafte, želi predsednik Obama v svojem drugem mandatu rešiti tudi dolgotrajno gospodarsko krizo v ZDA.
Naslednji koraki ZDA ne bodo vplivali samo na ameriško celino. Nazadovanje izvoza države, ki edina predstavlja petino celotne svetovne porabe, kaže na obdobje, ki zahteva ponovni premislek o pričakovanjih glede povpraševanja, obenem pa ponovno nakazuje, da je mogoče nacionalne vire usmerjati z upoštevanjem energetske varnosti. V tem pogledu se države, kot je Turčija, za katero se zdi, da je bogata z nekonvencionalnimi zalogami nafte in zemeljskega plina, spodbujajo, da vzdržujejo bolj aktivno energetsko politiko. Vendar pa je težko vnaprej napovedati, ali bodo te prihodnje politike vplivale na trg nafte in plina. Nejasnosti v zvezi z Iranom in Sirijo ter naraščajoči sumi zlasti glede jedrskega vprašanja še vedno ohranjajo vprašanje energije na kompleksni in kritični ravni.
(The Journal of Turkish Weekly)
