Teroristične zarote Islamske republike so danes morda videti klavrne, kaj pa jutri?
Iransko-ameriški prodajalec rabljenih avtomobilov je ta mesec priznal krivdo zarote z iranskimi agenti za umor savdskega veleposlanika v ZDA. Zdi se, da je priznanje krivde Mansourja Arbabsiarja konec te zgodbe, a v resnici postavlja več vprašanj kot odgovorov.
Dejstva niso bila nikoli zares sporna. Ameriški uradniki so zgodaj izvedeli za zaroto in zgradili nepredušno ohišje. Morilec, ki ga je poskušal najeti Arbabsiar, je bil v resnici obveščevalec DEA. Ko so ga aretirali, je Arbabsiar priznal. Po navodilih organov pregona je nato poklical svojega bratranca in vodjo sile Quds, Gholama Shakurija. Ker so ga agenti poslušali, je Shakuri vztrajal, da Arbabsiar nadaljuje z zaroto. »Samo hitro. Pozno je."
Toda zakaj je bila sila Quds, ki si je prislužila sloves operativne moči celo med svojimi sovražniki, tako vneta, da bi nadaljevala z očitno pomanjkljivo operacijo? Zdi se, da je bil Arbabsiar šibak značaj, ki "želi biti pomemben", kot je ugotovil psihiater, ki ga je zadržala vlada. V zaroto ga je potegnil njegov bratranec, general v enotah Quds, veji Islamske revolucionarne garde, odgovorni za zunanje operacije. Torej je pravo vprašanje: Kaj si je mislila sila Quds?
Po besedah direktorja nacionalne obveščevalne službe Jamesa Clapperja zaplet "kaže, da so nekateri iranski uradniki - verjetno vključno z vrhovnim voditeljem Alijem Hamenejem - spremenili svojo računico in so zdaj bolj pripravljeni izvesti napad v Združenih državah kot odgovor na resnična ali domnevna dejanja ZDA ki ogrožajo režim."
Obveščevalci verjamejo, da ta nova računica izvira iz januarja 2010, ko so se sile Quds odločile, da se bodo skupaj s Hezbolahom, njihovim glavnim terorističnim zastopnikom, lotile nove nasilne kampanje, usmerjene ne le proti Izraelu, ampak tudi proti ZDA in drugim zahodnim tarčam.
Po napadu lanskega julija na izraelske turiste v bolgarskem mestu Burgas me je poklicala množica novinarjev, ki so me prosili, naj pojasnim logiko napada. Končeval sem knjigo o Hezbolahu – Hezbolah: Globalni odtis libanonske Stranke Boga, ki naj bi izšla naslednje leto – vendar še vedno nisem mogel zlahka umestiti napada v Hezbolahov ustaljeni modus operandi. Bolj ko sem razmišljal o tem, bolj sem postajal zmeden. Zato sem se na veliko grozo svojega urednika odmaknil od tipkovnice za dovolj časa, da sem se srečal z diplomati ter obveščevalnimi in vojaškimi uradniki iz več držav, da bi poskusil razumeti nov trend šiitskih ekstremističnih napadov, povezanih z Iranom in njegovimi posredniki. Evo, kar sem razumel.
Da bi razumeli odločitev, ki jo je Iran sprejel januarja 2010, da se vključi v novo kampanjo nasilja, se je treba spomniti na umor februarja 2008 na Hezbolahovega terorista Imada Mughniyeha, ki naj bi bil odgovoren za bombni napad na vojašnico ameriških marincev v Bejrutu leta 1984, leta 1985. ugrabitev letala TWA Flight 847 in številne druge napade. Po Mughniyehovi smrti v Damasku je vodja Hezbolaha Hassan Nasrallah pozval k "odprti vojni" proti Izraelu. "Kri Imada Mughniyeha jih bo [Izrael] umaknila iz obstoja," je obljubil Nasrallah.
V nekaj tednih bo Hezbolah poskušal izvesti prvo od več neuspešnih in spodletelih zapletov – vrsto hkratnih napadov z avtomobili bombo okoli izraelskega in ameriškega veleposlaništva, ugrabitev izraelskega veleposlanika in razstrelitev radarskega stolpa v Bakuju v Azerbajdžanu – katerih namen je bil doseči dobro. na Nasralahovo grožnjo. Preprečilo se je več dodatnih zapletov, zaradi česar so se sile Quds povezale s Hezbolahom in zagotovile obsežno logistično podporo za obsežno bombardiranje v Turčiji jeseni 2009. Turške oblasti so preprečile zaroto, v kateri so Hezbolah in iranski agenti, ki so se predstavljali kot turisti, nameravali napasti Izraelce in verjetno ameriške in lokalne judovske tarče. Po eni od poročil naj bi celica, ki jo je vodil Abbas Hossein Zakr, želela udariti izraelske turiste, izraelske ladje ali letala ali sinagoge v Turčiji. Turška policija je aretirala operativce Hezbolaha, ki naj bi iz Sirije v državo pretihotapili avtomobil bombo, medtem ko so agenti enote Quds zapustili državo, predstavljajoč se kot turisti.
Preprečen napad v Turčiji je bil prelomen dogodek za operativne načrtovalce Hezbolaha in njihove iranske sponzorje. Po navedbah izraelskih obveščevalnih uradnikov je v zadnjih dveh letih sledila igra obtoževanja med Hezbolahom in silami Quds, saj sta obe strani kazali druga na drugo zaradi neuspešnih operacij. Medtem se je proti koncu leta 2009 Iran vse bolj zanimal za uporabo Hezbolaha za boj proti grožnjam svojemu nastajajočemu jedrskemu programu. Islamska republika je potrebovala izvršitelja: okvarjene komponente so uničile iranske centrifuge, častniki IRGC so prebegnili in januarja 2010 je bomba ubila iranskega profesorja fizike Masouda Alija Mohammadija pred njegovim domom v Teheranu.
Iranski uradniki so bili jezni na Mohammadijevo smrt in so po njej prišli do dveh sklepov: Prvič, Hezbolah je moral oživiti svoje operativne zmogljivosti. In drugič, IRGC ne bi več delovala zgolj kot logistika, ki bi podpirala Hezbolahove morilce - zdaj bi napotila operativce enote Quds za izvedbo terorističnih napadov v tujini.
In Iran je bil v položaju, da pove Hezbolahu, kaj bi spadalo v iranske načrte. Februarja je Clapper označil odnos med Hezbolahom in Iranom kot "partnerski dogovor, z Iranci kot starejšim partnerjem". To »strateško partnerstvo«, kot se je izrazil Matthew Olson, direktor Nacionalnega protiterorističnega centra, je produkt dolge evolucije iz osemdesetih let, ko je bil Hezbolah le posrednik Irana.
Po navodilih Irana je mednarodno teroristično krilo Hezbolaha, Organizacija islamskega džihada (IJO), prestalo obsežno operativno reorganizacijo. Novi operativci so bili rekrutirani iz elite vojaškega krila Hezbolaha za obveščanje in operativno usposabljanje, medtem ko so bili obstoječi operativci IJO premeščeni na nove položaje. Istočasno je IJO vlagal v razvoj zmogljivosti in obrti, ki so usahnile na trti, potem ko se je skupina odločila zajeziti večino tujih operacij v prizadevanju, da bi se izognila udarcem vojne proti terorizmu po 9. septembru .
Kot del pretresa IJO se je Hezbolah vključil v podrobne pogovore z iranskimi uradniki, da bi predstavil vlogo Hezbolaha v večjem načrtu Irana za usklajeno vojno v senci, ki cilja na interese izraelskih, ameriških, britanskih in arabskih zalivskih držav. Načrt, ki so ga sprejeli, bi vključeval operacije, namenjene doseganju več različnih ciljev, vključno z maščevanjem za atentat na Mughniyeha, povračilnimi ukrepi za napade na iranski jedrski program in prepričevanjem zahodnih sil, da bi napad na Iran povzročil asimetrične teroristične napade po vsem svetu.
V ta namen so se iranski odločevalci odločili za nasilno kampanjo, ki je temeljila na treh širokih tarčah: izraelskih turistih, uradnih vladnih tarčah (diplomati, upokojeni uradniki) in tarčah, ki na splošno predstavljajo Izrael ali judovsko skupnost (voditelji skupnosti, ugledna izraelska podjetja). . Nalogo ciljanja na izraelske turiste – mehko tarčo – je dodelil Hezbolahu, silam Quds pa odgovornost za operacije, ki ciljajo na interese Izraela, Amerike, Britanije ali zalivskih držav. Slednje bi izvedla enota 400, nova veja posebnih zunanjih operacij sil Quds.
Operativni blitz, ki je sledil, je zdaj dobro znan. Operacije Hezbolaha so vključevale zarote v Bolgariji, na Tajskem, v Južni Afriki in na Cipru. Medtem so bili operativci Quds Force na delu v Indiji, Gruziji, na Tajskem, v Azerbajdžanu, Pakistanu, Keniji in – preko Mansourja Arbabsiarja – v Združenih državah. Teheran si je obupal, da bi izvedel svojo novo strategijo in se natančno maščeval za prikrite napade na njegov jedrski program, zato je sila Quds zamenjala hitrost za trgovino - in požela, kar je sejala. V nekaterih primerih so iranski agenti uporabili smešno operativno varnost; v drugih so bili agenti, kot je Arbabsiar, neumni.
Toda grožnje so bile dovolj resnične. Junija lani je Jonathan Evans, generalni direktor britanske obveščevalne agencije MI5, opozoril, da načrt za atentat na savdskega odposlanca v Washingtonu "vodi naravnost nazaj do iranskega vodstva."
Sile Quds si bodo zagotovo opomogle od svoje operativne površnosti in zdi se, da so iranski voditelji zavezani politiki ciljanja na zahodne interese. Arbabsiarjevo priznanje krivde končuje eno poglavje v iranski vojni v senci proti Zahodu, vendar morajo oblasti ostati pozorne na zarote, ki šele prihajajo.
(Zunanja politika)
