"ISIS ni eksistencialna grožnja Združenim državam", predsednik
Barack Obama je nedavno povedal Jeffreyju Goldbergu za revijo Atlantic.
Kar postane jasno v tem dolgem članku, večinoma iz Obamovih besed,
je, da se Obama izogiba ideji, da lahko vojna povzroči slabe stvari
dobro. Neugasljive vojne, ki jih je podedoval - Irak in Afganistan -
jih je zažgal njegov predhodnik George W. Bush in nič več
Gasilskim vozilom Obama jih je uspelo preliti z dovolj vode
jih ven.
Kar zadeva ostalo rivo zunanjih zadev, trdi, da
po obdobju negotovosti odločil, da ZDA ne bi smele
vojaško vključiti v državljansko vojno v Siriji. Tako se je odločil
Ukrajina ni osrednji ameriški interes, je pa ruski,
in bil je prepričan, da se bo Iran dogovoril z mirnimi pogajanji
da se odreče nevarnim delom svojega jedrskega programa. Kar zadeva
strmoglavljenju Moamerja Gadafija in zmešnjavi, ki je sledila, se strinja, da ga
naredil hudo napako, ko je postavil na stran svojo lastno filozofijo ne
vojaško posredovanje v razmerah, ki niso bile v glavnem interesu ZDA.
V članku Atlantica Obama pravi, da verjame, da je prekinil s tem, kar je
posmehljivo imenuje »playbook«. »To je knjiga iger, ki pride
zunaj zunanjepolitičnega establišmenta. Igralna knjiga predpisuje
odzivi na različne dogodke in ti odzivi so ponavadi
militariziran«.
Torej, če ISIS ni "eksistencialna grožnja", kaj je in zakaj
Proti njej so bili napoteni ameriški bombniki in celo nekaj specialnih sil
na tleh? Zakaj trobi vojno omejeno vojno, it
je treba priznati, a vseeno vojna? Po poročanju New York Timesa od
septembra 2014, skupine ali posamezniki, ki trdijo, da so povezani z ISIS
zunaj Sirije in Iraka ubili približno 600 ljudi. Še več
v istem obdobju je bilo v ZDA umorjenih več kot 14,000 ljudi. Prav zares
če je 600 najboljše, kar lahko naredi ISIS, bi morale ZDA in njihovi zavezniki v Natu zamenjati
ugasniti luči na Bližnjem vzhodu in oditi domov. ZDA ne potrebujejo
Bližnjevzhodna nafta toliko kot nekoč. ZDA ne morejo obvladati vseh
lokalne zveri hkrati - Savdska Arabija, Iran, Irak, Turčija in
vse zalivske države vlečejo v različne smeri. Kot James Baker,
Državni sekretar predsednika Georgea HW Busha je dejal o
Jugoslovanske državljanske vojne, “Nemamo psa v tem boju”.
ISIS ima omejeno moč. Sovjetska zveza bi lahko vsilila komunizem
vzhodno Evropo zahvaljujoč moči svoje vojske. Islamska država (ISIS)
nasprotno pa ima največ 30,000 vojakov. Alarmisti opozarjajo na dejstvo
da nadzoruje tako veliko območje kot Združeno kraljestvo, vendar je večina praznega
puščava. Njegov nacionalni dohodek je približno enak Barbadosu. Njegova osnova je
katera so nevladna sunitska območja Iraka.
Kot je zapisal harvardski profesor mednarodnih zadev Stephen Walt
Zunanje zadeve, »Širjenje revolucije prek okužbe zahteva a
raven virov, ki jo imajo samo velike sile. Sovjetska zveza je bila
dovolj močan, da subvencionira in podpira Komunistično internacionalo
države stranke po vsem svetu, a srednje velike revolucionarne sile
niso tako srečni. Iran je v preteklosti podpiral številne posrednike
Več kot 30 let, vendar še ni ustvaril uspešnega klona.«
Lokalne muslimanske vlade si že prizadevajo omejiti vpliv ISIS-a
s presekanjem prehoda tujih borcev, prekinitvijo njenega
financiranje in spodbujanje lokalnih verskih oblasti, da izpodbijajo njegovo
nenavadne verske trditve. V Evropi velika večina
Muslimani ne bodo imeli sreče z ISIS-om. Imami so vedno bolj na
opozorilo na propagando ISIS in novačenje v njihovih mošejah.
Voditelji ISIS so se sprli z vodstvom Al Kaide. ISIS ima a
nagnjenost k obravnavanju manjših nesoglasij kot herezije, ki se kaznuje z
smrt.
ZDA in njihovi zavezniki (ter Rusija) bi se morali zavedati bumeranga
učinek. Tuja intervencija Avstrije in Rusije je radikalizirala
Francoska revolucija. Iraška invazija na Iran leta 1980 je ajatoli dovolila
Homeini in njegovi privrženci za čiščenje zmernih elementov v Iranu.
Walt predlaga "zadrževanje pacientov" kot najboljšo politiko. ISIS-ov lasten
ekscesi in notranje delitve bi lahko vodili v njen propad. Ali čez čas
lahko se omehča, tako kot Iran in Palestina, celo Gaza.
Vloga, ki jo lahko odigrajo ZDA in njihovi zavezniki, se je vrnila, vendar ne
boj, podpora prvim vrstam, ki jih je ISIS najbolj prizadel. Tudi savdski
Arabijo je treba sankcionirati, če tega enkrat za vselej ne ustavi
svojim državljanom izvaža najbolj militantne in nasilne interpretacije
Korana in denarja, da gre z njim v ISIS.
Nenazadnje bi morali zahodni mediji in politiki odigrati njegov pomen
navzdol. Nenehno zvonjenje alarmov gre na roko ISIS-u.
