'Diaspora armene duhet të shohë ndryshimin në qasjen e turqve ndaj vitit 1915'

Ajo që ndodhi me armenët në Anadoll në vitin 1915 nuk është më një tabu në Turqi dhe ka diskutime të hapura për këtë, thotë eksperti Aybars Görgülü. Diaspora armene duhet ta kuptojë këtë ndryshim dhe Turqia duhet të krijojë mekanizma dialogu me të gjitha segmentet e diasporës, shton ai.

Vizita e fundit e ministrit të Jashtëm Ahmet Davutoglu në Jerevan ka ringjallur shpresat për normalizimin e marrëdhënieve midis Turqisë dhe Armenisë, të cilat aktualisht nuk kanë marrëdhënie diplomatike. Megjithatë, të frustruar nga dështimi i procesit të pajtimit të 2009-ës, armenët do t'i qasen çdo nisme të re më me kujdes, sipas Aybars Görgülü, zyrtar programi në Programin e Politikës së Jashtme të Fondacionit Turk të Studimeve Ekonomike dhe Sociale (TESEV).

Roli i diasporës armene është veçanërisht i rëndësishëm dhe Ankaraja duhet të vendosë dialog me të gjitha segmentet e saj, tha Görgülü, duke shtuar se diaspora gjithashtu duhet të kuptojë ndryshimin në qasjen e turqve ndaj asaj që ndodhi në 1915.

Cila ishte tabloja e marrëdhënieve turko-armene përpara udhëtimit të Davutoglu?

Marrëdhëniet janë bllokuar që nga viti 2009, pasi protokollet [për normalizimin e marrëdhënieve] që u nënshkruan nuk u miratuan më vonë. Azerbajxhani ishte një bllokues vendimtar. Kufijtë midis Armenisë dhe Turqisë mbeten të mbyllur. Davutoğlu pa një mundësi për të bërë një gjest vullneti të mirë, por nga kjo vizitë nuk duhet të priten pritshmëri të mëdha.

Jeni i bindur se procesi u bllokua nga Baku?

Kjo është një nga arsyet kryesore. Kur të dyja palët negociuan tekstet e protokolleve, Nagorno Karabakh nuk ishte në letër. Edhe pse jam i sigurt se diplomatët e kanë diskutuar këtë çështje, ajo nuk është paraqitur si parakusht. Por pas nënshkrimit, kryeministri Rexhep Tajip Erdogan tha se të dy çështjet ishin të lidhura dhe Nagorno Karabaku tani është një parakusht i fortë.

Me sa duket dështimi i procesit ka krijuar një humbje të besimit në Armeni.

Patjetër. Nënshkrimi i protokolleve krijoi një atmosferë të mirë, por dështimi i procesit ka krijuar një zhgënjim të madh. Kur flasim me homologët tanë në shoqërinë civile armene, ata fajësojnë Turqinë. Mendoj se të dyja palët kanë bërë gabime, por mendoj se Turqia ka një rol më të madh.

Çfarë e shtyu Davutoğlu të shkojë në Jerevan?

Ka disa arsye. 2015 po afron. Në dy vitet e fundit nuk ka pasur pothuajse asnjë kontakt zyrtar dhe mos shkuarja atje do të ishte gjithashtu problematike. Turqia dëshiron të hapë një kanal të ri dialogu me Armeninë përpara vitit 2015, për t'i dhënë komunitetit ndërkombëtar mesazhin se Turqia nuk po e izolon Armeninë dhe se të dy janë në një marrëdhënie. Për shembull, Davutoğlu tha se dëbimi [vendimi që çoi në vdekjen e armenëve] ishte "çnjerëzor". Mesazhi që dha ishte për vitin 2015. Ai nënvizoi dimensionin humanitar.

Fakti që nismat e Turqisë u shkaktuan nga afrimi i vitit 2015 ndoshta i bën armenët më intransigjentë, apo jo?

Armenët nuk u besojnë motiveve të Turqisë. Ata i qasen me dyshim sepse besojnë se Turqia dëshiron të nisë një iniciativë duke pasur parasysh vitin 2015. Kështu ata do t'i qasen me kujdes një raundi tjetër nismash që vijnë nga Turqia. Ata nuk duan të përfshihen në një proces pajtimi që nuk do të sjellë rezultate në fund. Por gjëja e rëndësishme për vitin 2015, përveç nismës diplomatike, është se çfarë do të bëjë Turqia në të vërtetë rreth vitit 1915.

A do të kërkojë falje Turqia? A do të bëjë një zyrtar qeveritar një deklaratë duke krijuar ndjeshmëri për tragjedinë? Apo të ndërtosh një statujë? Mendoj se të gjitha opsionet po vlerësohen në Ankara. Nga të gjithë pritet që Turqia të bëjë diçka. Nga sinjalet që marrim, Turqia po bën diçka mbrojtëse për t'iu përgjigjur akuzave, por po përgatitet edhe për lloje të tjera aktivitetesh. Një falje është e vështirë, por mund të jetë diçka për të krijuar ndjeshmëri, e cila është çelësi për pajtimin me Armeninë. Duhet të ketë një ilaç, përndryshe diçka do të mungojë.

Çfarë erdhi nga vizita e Davutoglu?

Davutoğlu bëri një deklaratë të rëndësishme, duke thënë se dëbimi ishte "çnjerëzor". Turqia duhet të vazhdojë diplomacinë me Azerbajxhanin për të gjetur gjuhën e përbashkët, pasi Davutoğlu tha gjithashtu se në këtë lojë ishin tre aktorë. Edhe pse nuk e di saktësisht se sa levave ka Turqia ndaj Azerbajxhanit, Baku ka më shumë ndikim në Ankaranë sesa anasjelltas.

Çfarë ju shtyn ta thoni këtë?

Ka një ndërvarësi në rritje midis të dyjave, veçanërisht me projektin e tubacionit Trans-anatolian [i cili do të transportojë naftën azerbajxhan në Evropë nëpërmjet Turqisë] dhe një marrëveshje të re gazi. Ka rritje të investimeve të huaja direkte nga Azerbajxhani. Në vitin 2008 ka pasur një periudhë problematike; marrëveshja e gazit përfundoi dhe të dyja palët filluan negociatat e ashpra për çmimin e gazit dhe tarifën e tranzitit. E gjithë retorika e vëllazërisë dhe vëllazërisë u la mënjanë dhe të dyja palët u dhanë përparësi interesave kombëtare. Në këtë fazë, procesi i protokollit [armeni] doli dhe Azerbajxhani e përdori kartën e energjisë shumë ashpër kundër Turqisë. Pas kësaj pike, Baku kuptoi një gjë dhe tha: Duhet të investojmë më shumë në Turqi, duhet të afrohemi me Turqinë për të parandaluar një tjetër aksident rrugor. Baku nuk do ta linte Turqinë të ketë një raund të dytë afrimi me Jerevanin, përveç nëse ai ofrohet diçka interesante, si tërheqja e ushtarëve armenë nga territoret e okupuara të Azerbajxhanit përreth Karabakut.

Çdo qeveri në Turqi që hap kufijtë pa e bindur Bakun do të kryejë vetëvrasje politike. Jo vetëm që nuk do të fitojë vota brenda, por do të humbasë një vend fqinj që po investon tek ju dhe është i pasur me burime natyrore. Në thelb do të ishte një veprim budalla.

Po i afrohemi fundit të një epoke. Që nga fundi i Luftës së Ftohtë, Azerbajxhani ka qenë në qendër të politikës së Turqisë në Kaukaz. Kjo tani është e konsoliduar. Rezultati i drejtpërdrejtë i kësaj është përjashtimi i Armenisë. Sigurisht, Armenia është një problem dhe Turqia do të përpiqet ta rregullojë atë, por aktualisht Azerbajxhani dhe Gjeorgjia janë dy akset mbi të cilat Turqia po ndërton politikën e saj rajonale dhe Armenia është jashtë pamjes së tij.

Sa janë gjasat për të ringjallur protokollet?

Kthimi te protokollet nuk është një opsion; ata nuk janë në frigorifer, por përkundrazi janë të vdekur. Të dyja palët duhet të zhvillojnë mjete të reja diplomatike, mekanizma të rinj. Dhe komuniteti ndërkombëtar duhet të bëjë presion mbi Bakun, Jerevanin dhe Moskën. Armenia është e përjashtuar nga kampi perëndimor dhe do të jetë shumë më afër Rusisë, veçanërisht nëse i bashkohet bashkimit doganor me Rusinë.

Pse diaspora armene në Perëndim nuk e ka problem që Armenia të hyjë në sferën e ndikimit rus?

Diaspora nuk e njeh vërtet Armeninë. Ata sapo kanë filluar të njohin Armeninë. Detyra kryesore e diasporës ishte njohja e gjenocidit dhe ata shpenzuan shumë energji për këtë. Pas Luftës së Ftohtë ata dhanë shumë ndihma financiare për Armeninë, por nuk u interesuan shumë për atë që po ndodh në politikën e Armenisë. Gjithashtu, diaspora gjithsesi nuk ka aq shumë ndikim në Jerevan. Por tani brezi i ri i diasporës shkon në Armeni për të punuar, për të jetuar. Këta lloj njerëzish e përjetuan shoqërinë e hapur dhe do ta kundërshtojnë atë [sferën e influencës ruse]. Pra, e vetmja mundësi që ka Armenia është diaspora e re armene. Përndryshe, Armenia do të bëhet vetëm më autoritare.

Ka shumë ndryshime në qasjen e turqve ndaj vitit 1915, por kjo nuk dihet shumë as nga diaspora.

1915 nuk është më një tabu. Vrasja e [gazetarit armen turk] Hrant Dink ishte një pikë kthese vendimtare. Njerëzit filluan të zbulonin se çfarë ndodhi në vitin 1915 dhe ne mund të diskutojmë hapur se çfarë ndodhi me armenët që jetonin në Anadoll dhe trashëgiminë e tyre. Sigurisht që mentalitetet e vjetra nuk ndryshojnë shpejt, por edhe qeveria e Partisë Drejtësi dhe Zhvillim është e hapur ndaj këtij ndryshimi retorikë. Ata janë të hapur për të diskutuar të gjitha dimensionet e problemit. Kjo nuk do të thotë se ata do të njohin apo kërkojnë falje, por të paktën nuk shqetësohen që po diskutohet 1915 dhe se ka mendime të ndryshme. Tani për tani ju mund të deklaroni publikisht se ishte gjenocid dhe nuk përfundoni në burg. Diaspora armene duhet të kuptojë se Turqia nuk është Turqia e 10 viteve më parë dhe Turqia duhet t'ia shpjegojë këtë edhe diasporës. Turqia duhet të kontaktojë dhe të krijojë mekanizma dialogu me të gjitha segmentet e diasporës armene.

Kush është Aybars Görgülü?

 HDN