Përtej kufijve të saj, pak pajtohen se Gjermania ka shumë për t'u ndjerë e kënaqur kur bëhet fjalë për përputhjen e veprimeve të saj me retorikën e liderëve të saj.
Gjermania po përpiqet të gjejë vendin e saj në komunitetin ndërkombëtar. Disi, kjo deklaratë ka qenë e vërtetë për aq kohë sa mbaj mend. Si dikush që u rrit në vitet 1990 dhe filloi të punojë në politikën e jashtme dhe të mbrojtjes gjermane në fillim të viteve 2010, kam dëgjuar se "Gjermania është në rrugën e saj për t'u bërë një vend normal" ose "Gjermania po gdhend vendin e saj në marrëdhëniet ndërkombëtare". më shpesh sesa dua ta pranoj.
Megjithatë, megjithë sigurimet për të kundërtën nga Berlini, Gjermania ka ngecur në një model mbajtjeje. Shtatëdhjetë e tre vjet pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore dhe njëzet e tetë vjet pas ribashkimit të Gjermanisë, mbetet e paqartë se çfarë roli dëshiron dhe mund të luajë Gjermania ndërkombëtarisht.
Tipike për debatet mbi mbrojtjen evropiane në Gjermani është një seminar i kohëve të fundit i bashkëorganizuar nga ECFR dhe Ambasada Hollandeze në Berlin. Për sa kohë që diskutimi mbeti i fokusuar në të gjitha gjërat abstrakte dhe filozofike – të tilla si rëndësia e solidaritetit evropian dhe qëndrimet e përbashkëta, ose mundësia e zhvillimit të një kulture të përbashkët strategjike – biseda ishte e lirë dhe tërheqëse. Por sa më konkrete të bëhej biseda, aq më shumë përfundon duke u vendosur në kompromise me emëruesin më të ulët të përbashkët, ose korniza të tilla si PESCO (bashkëpunimi i strukturuar i përhershëm i Bashkimit Evropian) që ende kanë nevojë për shtete të tjera anëtare – sepse Gjermania nuk do të bëjë hapa përpara për ta udhëhequr atë – për t'i dhënë jetë.
Vëzhguesit ndërkombëtarë mund të mos e kuptojnë se në Gjermani, një humor vetë-urues mbush ajrin sa herë që lind diskutimi për rolin e vendit në sigurinë dhe mbrojtjen evropiane. Narrativa zyrtare gjermane, e cila besohet gjerësisht në ministritë e qeverisë (ose të paktën e propaganduar prej tyre), është se që nga lufta e Kosovës në fund të viteve 1990, Gjermania ngadalë por në mënyrë të qëndrueshme është shfaqur si një aktor i angazhuar dhe i besueshëm në skenën ndërkombëtare. . Përkrahësit e saj mund të pranojnë se mbeten disa kufizime të kuptueshme për shkak të historisë së Gjermanisë dhe disa problemeve me pajisjet dhe gatishmërinë e Bundeswehr-it. Por, në përgjithësi, argumentojnë ata, ky është një vend që është në rrugën e tij për të luajtur një rol të sigurt dhe konstruktiv ndërkombëtar. Historia është një trajektore e vazhdueshme, me momentet historike të Kosovës (1999 – misioni i parë luftarak i Bundeswehr-it), Afganistanit (2001), një seri fjalimesh të nivelit të lartë në 2014 pas aneksimit të Krimesë nga Rusia, dhe së fundi, dispozita i Peshmergës kurde me armë e municione dhe angazhimi i Gjermanisë në Mali.
Brenda Gjermanisë, akti i thjesht diskutimit të opsioneve ushtarake duhet të bëhet shumë më pak tabu virtuale siç është
Edhe si gjerman jam befasuar nga përhapja e kësaj narrative. Sepse jashtë Gjermanisë, vëzhguesit janë dukshëm më pak të bindur. Në fakt, ka më shumë se mjaftueshëm zhgënjim për të shkuar përreth, dhe historia e treguar tingëllon krejt ndryshe. Tashmë në momentin historik të Afganistanit, opinionet ndërkombëtare dhe gjermane fillojnë të ndryshojnë ndjeshëm. Ndërsa të vepruarit si kontribuuesi i tretë më i madh i trupave në ISAF ishte një përpjekje e madhe ushtarake për Gjermaninë (për të mos folur për atë politike), aleatët nuk arritën t'i shihnin veprimet e Bundeswehr-it atje si veçanërisht të gjera. Siç e shprehu një oficer i ushtrisë britanike – disi jodiplomatikisht – në kujtimet e tij: “Nuk mund të krahasosh atë që po bënin 7000 britanikë në Helmand, me gjermanët, të cilët lulëzonin në Herat, të cilët as që u lejuan të dilnin natën.”
Abstenimi i Gjermanisë në Këshillin e Sigurimit të Kombeve të Bashkuara për votimin e Libisë në vitin 2011 ishte një shenjë tjetër paralajmëruese për të mos pritur shumë. Në të vërtetë, aleatët e NATO-s e panë këtë si një kthim gjerman në pozicionin tepër të rehatshëm të kufizimit – duke u fshehur pas të kaluarës së vendit dhe publikut relativisht pacifist. 'Përmbajtja' në fakt mund të jetë një politikë koherente dhe është bërë argumenti që Gjermania duhet të përqafojë këtë rol të një "fuqie civile". Por ambicia, të paktën për sa i përket asaj që komunikohet retorikisht, është tjetër.
Për një kohë, aleatët ishin të përgatitur të besonin se diçka mund të kishte ndryshuar. Pas aneksimit të Krimesë nga Rusia, Konferenca e Sigurisë e Mynihut në vitin 2014 dhe gjetkë pa politikanë të lartë gjermanë të shprehin vullnetin për të mbajtur një nivel përgjegjësie për sigurinë ndërkombëtare në përpjesëtim me pozicionin e Gjermanisë si shteti më i madh evropian – potencialisht edhe ushtarakisht. Siç vëren analistja Jana Puglierin: “Dukej sikur Gjermania – qoftë edhe me hezitim dhe shumë më poshtë potencialit të saj të politikës së mbrojtjes – kishte filluar të zhvillonte një kuptim të ri për veten. Ngadalë, por përfundimisht, ajo po i thoshte lamtumirë rolit të saj si një 'free kalorës' dhe 'importues neto' i sigurisë."
Kohët e fundit, Angela Merkel deklaroi se "kohët në të cilat ne mund të mbështetemi plotësisht te të tjerët kanë mbaruar disi" dhe "ne evropianët duhet të marrim fatin tonë në duart tona". Dhe vetëm muajin e kaluar ministri i jashtëm Heiko Maas deklaroi se ai po bën plane për një rend të ri botëror në të cilin Gjermania dyshohet se ka një rol të rëndësishëm për të luajtur.
Por këto pretendime meritojnë një dozë skepticizmi. Sado e vështirë të jetë për t'u dëgjuar, mbetet rasti që shumica e politikanëve gjermanë duket se preferojnë të jetojnë në një tokë ëndrrash në të cilën politika e jashtme dhe ajo e mbrojtjes janë disi të ndara nga njëra-tjetra, në vend që të përballen me faktin se nëse Gjermania me të vërtetë dëshiron të marrë në një rol më udhëheqës ndërkombëtar, ajo ka nevojë për disa aftësi të fuqisë së fortë. Së paku, brenda Gjermanisë, akti i thjesht diskutimit të opsioneve ushtarake duhet të bëhet shumë më pak tabu virtuale që është. Një angazhim i tillë real ende bie pre e kësaj: mosdebati i javës së kaluar mbi një kontribut të mundshëm gjerman në angazhimin ndërkombëtar në Idlib është një rast i tillë që u hodh poshtë shpejt për arsye ligjore.
Për të ndihmuar në ndryshimin e kësaj dhe avancimin e debatit, ECFR është bashkuar me Augengeradeaus.net, blogu kryesor (dhe pothuajse i vetëm) i mbrojtjes në Gjermani, për të prodhuar 'Sicherheitshalber', një podcast mbi sigurinë dhe mbrojtjen - në gjermanisht. Qëllimi është që t'i jepet hapësirë një debati racional mbi tema të rëndësishme në fushën e sigurisë dhe mbrojtjes që janë të rëndësishme për Gjermaninë. Në episodin tonë të fundit, ne trajtojmë dy tema - sistemet e armëve autonome vdekjeprurëse dhe Idlib.
Gjermania duhet të bëjë shumë më tepër nëse dëshiron të përputhet me ambiciet e saj me aftësitë e saj dhe të jetë një aleat i besueshëm në një botë gjithnjë e më të trazuar. Ajo ka dy zgjedhje, ose t'i përputhet të dyjave duke ulur ambicien dhe retorikën e saj, ose të fillojë debate të vërteta strategjike për qëllimet dhe mjetet dhe të zhvillojë të dytën për t'i shërbyer të parës. Përndryshe, vendi i ëndrrave mund të përfundojë jo vetëm si vendi i ëndërrimtarëve, por edhe i somnambulëve.
