Unë mund të jem personi i parë që i dëgjova në tërësi. Jam i sigurt se edhe ata që morën pjesë në atë seminar nuk patën durimin t'i dëgjonin plotësisht ato fjalime të mërzitshme.
Kjo është edhe përshtypja që kam kur lexoj artikuj që shfaqen në media për seminarin. Duke pasur parasysh gjendjen e aktakuzës, kjo vlen edhe për prokurorët.
Megjithatë, nuk ju nevojitet një laborator kriminal në SHBA ose një raport eksperti nga Microsoft ose profesori nga Universiteti i Harvardit për të kuptuar se ajo që dëgjoni në ato regjistrime zanore është kriminale. Do të mjaftonin vetëm një palë veshë.
Për më tepër, nuk ka nevojë të fabrikohet apo falsifikohet asnjë dokument, pasi çdo dokument i zgjedhur rastësisht nga arkivat e Forcave të Armatosura Turke (TSK), e cila punonte si parti politike dhe truproje e regjimit në vitin 2003, ka shumë të ngjarë. mjafton për të nisur një proces gjyqësor që rezulton me burgim të përjetshëm në çdo vend normal demokratik të qeverisur nga shteti ligjor.
Le të zgjedhim një dokument të padiskutueshëm të miratuar nga Microsoft me një nënshkrim autentik nga aktakuza:
Dy raporte "Vlerësimi i situatës" nga Komanda e Forcave Tokësore të datës dhjetor-shkurt 2003. Këto dy raporte iu dërguan Departamentit të Operacioneve me një letër hyrëse të nënshkruar nga shefi i shtabit të Departamentit të Inteligjencës së Ushtrisë së Parë, Kol. İzzet Ocak dhe që mbante klasifikimin "konfidencial" në datën 1 mars 4, d.m.th., një ditë para seminarit. “Për vlerësimin e komandantit të forcave tokësore, të lexohet nga oficerë të nivelit të shefit të departamentit, kreut të degës së stërvitjes së planifikimit dhe planifikimit, me prioritet ata që do të ndjekin seminarin e planit.”
Duke luajtur një "lojë lufte"
Me fjalë të tjera, ky raport është pjesë e leximit të detyrueshëm që duhet bërë nga pjesëmarrësit në seminarin e planit, gjatë të cilit, sipas disave, është luajtur një lojë lufte. Raporti fillon me vëzhgimin "Ata po përpiqen të heqin ndalimin e [Recep Tajip] Erdoganit", vazhdon me një diskutim për favorizimin e Partisë për Drejtësi dhe Zhvillim (AKP) në emërimet në poste publike dhe përfundon me histori të vajzave me shami koke që ndjekin kurse. dhe pelegrinët që hoqën reklamat për bikini në aeroporte. Le të lexojmë një nga paragrafët më të rëndësishëm:
“Që AKP do të sigurojë mbështetjen e SHBA-së dhe aleatëve të saj duke lejuar, nëpërmjet votimit në Parlament, SHBA-në të modernizojë bazat e saj në Turqi për t'u përdorur në një operacion të mundshëm kundër Irakut, një vend mysliman, pasi i nevojitet kjo sepse nuk ndihet i sigurt, veçanërisht pas incidentit në Refahyol, dhe beson se duhet të bashkëpunojë me Perëndimin për të kapërcyer pengesën e TSK-së në politikën e brendshme”.
Çfarë ndodh nëse oficerët ushtarakë që kanë shkruar apo lexuar këtë nuk kanë arritur të planifikojnë përmbysjen e qeverisë? A nuk është tashmë një krim i dënueshëm me burgim të përjetshëm që një oficer ushtarak aktiv të shkruajë, shpërndajë ose lexojë një raport të tillë?
Ata që thonë “jo” duhet të dëgjojnë fjalimin që mbajti Çetin Doğan gjatë hapjes së seminarit:
“Në këtë seminar kemi prioritet një kërcënim të brendshëm, i cili për herë të parë trajtohet me një qasje të gjerë ushtrie, ndryshe nga studimet e mëparshme të planit, të cilat priremi t'i vendosim në plan të dytë, megjithëse meriton të trajtohet me prioritet duke pasur parasysh zhvillimet aktuale. ”
Cili është ky kërcënim i brendshëm? Le të shohim fjalimin përmbyllës të Doğan:
“Të nderuar kolegë, supozoj se të gjithë e keni kuptuar se unë e kam organizuar këtë seminar planifikimi për të bërë të qartë se në çfarë duhet të fokusohemi në kontekstin, së pari, zhvillimet konjukturore. Sigurisht, çështja greke këtu është e një rëndësie dytësore. … Gjithçka që thoni dhe çdo hap që hidhni duhet të synojë gjithmonë mbrojtjen dhe sigurinë e republikës demokratike laike. Në gjendjen aktuale, nuk ka kërcënim më të rrezikshëm se ai që është kundër republikës laike demokratike”.
Po, por çfarë mund të bëhet kundër këtij kërcënimi kolosal? Le të dëgjojmë zërin e Doğan në seminar:
“Po, kolegët tanë kanë sjellë në rend dite çështjen se si të sigurohet uniteti dhe integriteti i brendshëm. Uniteti dhe integriteti kombëtar mund të sigurohen vetëm me një qeveri që mund të punojë bindshëm për krijimin e unitetit kombëtar. Një mentalitet që vë theksin te feja ose uniteti i një bashkësie fetare mbarëbotërore [ummeti] nuk do të sigurojë kurrë unitetin tonë kombëtar. Njerëzit kanë besime të ndryshme fetare. Në të kaluarën, gjatë epokës osmane, ka pasur luftëra në emër të fesë ose pushtime të bëra për promovimin e fesë. Në kohët e vjetra, kombet përfshiheshin në luftëra që zgjatën shtatë vjet, 40 vjet ose 100 vjet. Por tani, për shkak të interesave tona kombëtare dhe për shkak se ne jemi një shtet-komb, uniteti ynë kombëtar lavdërohet fillimisht në fjalët e [Mustafa Kemal] Ataturkut.
Marrja e masave ‘të nevojshme’
“Për këtë, në radhë të parë, që qeveria dhe Parlamenti të vijnë në vete, do t'i them shefit të Shtabit të Përgjithshëm dhe komandës së forcës që të japin një ultimatum për të paralajmëruar Parlamentin dhe qeverinë që të ndalojnë këtë rrjedhë. Nëse është e nevojshme, thirrini dhe thuaju: 'Nëse vazhdoni kështu, do të përfundoni në sh*t. Merrni masat e nevojshme në këtë drejtim.’ Para së gjithash, ne duhet të sigurojmë unitetin kombëtar dhe kemi nevojë për një konsensus bindës kombëtar; kjo është ajo që kam shkruar këtu. Për të krijuar një qeveri konsensusi kombëtar, që do të miratohet nga publiku i gjerë dhe që do të jetë e paanshme dhe e pavarur, për të formuar një qeveri që do ta çojë vendin në zgjedhje pas kaq shumë telasheve është para së gjithash [e pakuptueshme] kjo është sigurisht një zgjidhje e imagjinoj brenda skenarit të parashikuar. Prandaj, nuk ju sugjeroj të bëni këtë apo atë tani; mos me keqkuptoni. Ka propozime që kemi bërë. Nuk dua t'i ndaj ato propozime me ju për momentin.”
Duhet ta kishit kuptuar vetë arsyen pse u mbajt ky seminar planifikimi në radhë të parë.
Për ata që ende nuk janë të bindur, le të dëgjojmë zërat nga seminari të cilët deri tani kanë kaluar pa u vënë re nga publiku. Mjafton të hidhni një sy dialogut të mëposhtëm, i cili u injorua edhe nga prokurorët:
Doğan: “Epo, në këtë rast, ne duhet të kontrollojmë policinë në lidhje me përleshjet në rrugë. Ata kanë armë, automjete dhe pajisje të reja. Keni formuluar plane apo masa për kontrollin apo neutralizimin e policisë, e kam fjalën për policinë e ndarë, apo ushtrimin e ndikimit tonë në disa grupe brenda policisë?”
Komandanti (emri i panjohur): "Zotëri, ne po planifikojmë t'i përdorim nën mbikëqyrjen e xhandarmërisë dhe t'i mbajmë nën kontroll të rreptë".
Komandanti i dytë (emri i panjohur): “Mund të marrim nën kontroll 4,000 policë, zotëri. Por unë kam shqetësime personale se si do të veprojnë policët e inteligjencës, narkotikëve dhe degëve të tjera”.
Komandanti i tretë (emri i panjohur): “Ata priren të mos na mbështesin. Ndërsa i përdorim ato, d.m.th., policinë, nën pretekstin e ligjit ushtarak, ne nuk mund të përdorim hierarkinë që përdorim sipas EMASYA [Protokollit për Bashkëpunimin për Sigurinë dhe Rendin Publik].”
Doğan: “Për shembull, e shoh kur herë pas here shkoj në një xhiro me banderolën time zyrtare në Ankara - më falni, në Stamboll. Disa oficerë policie ma kthejnë, më falni, *set e tyre. Kjo është aq e qartë, saqë ata janë besnikë ndaj forcave të armatosura, vetëm me *s-të e tyre.”
Komandanti i katërt (emri i panjohur): “Kur shërbeja në Ankara vite më parë, qëndroja në të njëjtin bllok apartamentesh me Mehmet Aydin, Fehim Adak, Hasan Aksay dhe Necmettin Erbakan. Kur këta njerëz erdhën në pushtet, filluan të dërgojnë oficerë policie për mbrojtjen e tyre në bllokun tonë. Të gjithë ata ishin njerëzit që kryenin lutjet rituale në tavolina, mbanin nallane dhe jetonin në të njëjtin bllok. Zotëri, pas zgjedhjeve, kishte një informacion të vogël në gazeta. Nuk e di nëse e ka lexuar ndonjë nga kolegët tanë. Por e lexova. Lajmi ishte se kishte shumë oficerë policie që nxituan për të uruar Tajip [Erdoğan].
Le të vazhdojmë. Këtu është një dialog tjetër:
Kol Memiş (komandant i regjimentit të 23-të të këmbësorisë): “Rrëshqitja e 37-të. Zotëri, në fazën e tretë të operacionit, ata persona të identifikuar si të përfshirë në aktivitete reaksionare në të kaluarën do të ndalohen. Të arrestuarit dhe të arrestuarit do të mblidhen fillimisht në objektet sportive Burhan Felek në Üsküdar, në bujtinë Netaş në Ümraniye dhe në stadiumin Fenerbahçe në Kadıköy. Më pas ata do të dërgohen në burgun Ümraniye për t'u marrë në pyetje nga ekipet e marrjes në pyetje të xhandarmërisë dhe policisë.
Doğan: “Drejtori i shkollës së mesme Kadıköy İmam-Hatip – si quhej? Pse të mos e marrim edhe ne?”
Memiş: “Zotëri, përgjegjësia e Kadıköy më ishte dhënë në një fazë të mëvonshme. Meqenëse nuk munda ta gjeja emrin e tij të plotë, nuk ia shkrova emrin këtu. Ai do të arrestohet gjithashtu, zotëri, siç është rasti në Üsküdar dhe Ümraniye.”
Një prezantim nga seminari
Le të dëgjojmë një nga prezantimet e bëra gjatë këtij seminari:
Brig. Gjeneral Varol (komandant i Brigadës së 2-të të Blinduar): “Zona e përgjegjësisë së brigadës përfshin rrethet Maltepe, Kartal, Pendik, Tuzla dhe Sultanbeyli. Majori i Tuzlës İdris Güllüce dhe kryetari i bashkisë Sultanbeyli Yahya Karakaya do të zëvendësohen me personat e identifikuar më parë.”
Me sa duket, të gjithë ishin pak të mërzitur gjatë seminarit të planifikimit dhe komandanti i Korpusit të 5-të të Ushtrisë, gjenerallejtënant Şükrü Sarıışık, i cili më vonë shërbeu si sekretar i përgjithshëm i Këshillit të Sigurisë Kombëtare (MGK), dukej se kishte harruar se ata po luanin një lojë:
“Çdo dështim në këtë drejtim do të çojë në qetësimin e [TSK-së], e cila, në këmbim, do ta kthejë Republikën e Turqisë, e cila është ndërtuar mbi parimet e Ataturkut, në një vend të dominuar nga fanatizmi i mesjetës. Bazuar në raportet dhe vlerësimet tona të inteligjencës, vlerësohet se gjithsej 240,000-250,000 njerëz, duke përfshirë 200,000-210,000 në Stamboll, 21,000 në İzmit dhe 12,000 në Adapazarı, mund të japin mbështetje për grupet reaksionare dhe separatiste. Në veçanti, nëse, ashtu siç bën Izraeli, ne nuk marrim masa të shpejta dhe të ashpra lidhur me incidentet në Stamboll dhe në Anadollin juglindor, incidentet reaksionare në veçanti mund të përhapen në të gjithë vendin. Ashtu si ajo që u bë gjatë Luftës së Pavarësisë, duhet të merren masat e nevojshme dhe ata që simpatizojnë grupet reaksionare duhet të asimilohen”.
Emri i komandantit më të drejtpërdrejtë nuk dihet. Ai e la macen nga çanta, si për të thënë: "Unë nuk dua ta them hapur, por ju nuk arrini ta kuptoni":
“Tani, çfarë do të bëjnë patriotët e vërtetë në këtë vend? Nëse një grup njerëzish janë të armatosur dhe, si në të kaluarën, kryhet një operacion kundër tyre, një iniciativë e re do të dalë përfundimisht. A do ta promovojnë forcat e armatosura apo do të marrin masa kundër tij? Kur i hidhni një sy situatës së përgjithshme, do të shihni se 80 për qind e njerëzve kanë tendenca fundamentaliste. Me fjalë të tjera, nëse organizohen, një operacion kundër elementëve fondamentalistë nuk duhet të zbritet. Vërejtjet e komandës së brigadës së parë nënvizonin se 1 njerëz vdisnin çdo ditë përpara [grushtit të shtetit të 50 shtatorit 12]. Të majtët dhe të djathtët po përplaseshin. Por grushti i shtetit të 1980 shtatorit e hoqi problemin. Ai rregulloi gjithçka. Nuk ka nevojë për shumë përpjekje për të hequr një kërcënim të tillë. Për mua, gjëja më e mirë është të bësh një operacion, të bësh një operacion të ngjashëm me 12 shtatorin. Sigurisht që nuk doja ta them këtë, por në fund po mundohem ta theksoj këtë. Merrni këtë parasysh edhe në fjalimet e tjera.”
“Tayyip” i cili u përmend ngushtë në seminar në diskutimin rreth masave antifundamentaliste dhe reaksionare pas ardhjes së AKP-së në pushtet në 2003 duhet të jetë një nga shokët e klasës së komandantëve.
Por për Sedat Erginin, i deklaruar ekspert i hetimit Balyoz, bëhet fjalë për një sërë problemesh. Dhe për dhëndrin dhe vajzën e profesorit të Harvardit të Doğan-it, i cili është një akademik në SHBA, këto janë "deklarata shqetësuese që shkojnë përtej modeleve të të menduarit liberal-demokrat", por ato nuk janë deklarata kriminale.
Nuk është për t'u habitur që këto deklarata dhe fjalime nuk shqetësojnë një gazetar të famshëm që shërben si përfaqësues i Ankarasë në Turqi në kohët e kujdestarisë ushtarake. Unë supozoj se nuk duhet të jesh profesor i Harvardit për të parashikuar se çfarë do të kishte ndodhur nëse një grup gjeneralësh do të kishin mbajtur një seminar planifikimi pas zgjedhjes së Presidentit Barack Obama në 2008 në Pentagon për të diskutuar mbledhjen e 200,000 demokratëve në stadiumin Yankee, duke formuar një qeveri e konsensusit kombëtar që nuk do të përfshinte të majtët dhe zezakët dhe tha: “FBI-së nuk mund t'i besohet; ata bënë një vizitë në Barack për ta uruar atë.”
Meqë ra fjala, është mirë që Kenan Evren nuk ka pasur dhëndër nga Harvardi. Përndryshe, do të bënim argumentin rreth 12 shtatorit se instrumentet e torturës u shpikën pas vitit 1985.
Unë nuk e them këtë si një nga tre personat që kanë hartuar raportin Balyoz, sepse i konsideroj të pavlera argumentet dhe pretendimet nëse dokumentet janë autentike. Këto pretendime duhet të shqyrtohen më me kujdes gjatë procesit të apelimit dhe pyetjet e pazgjidhura duhet të adresohen. Në veçanti, duhet të bëhet një vlerësim i drejtë për personat që nuk kanë marrë pjesë në seminar, por emrat e të cilëve janë përfshirë në dokumentet dhe punimet përkatëse. (Për praktikën gjyqësore që sugjeron se pretendimet për urdhër dhe komandë nuk janë të mjaftueshme për pafajësinë, shih Gjyqet e Nurembergut.)
Por e gjithë kjo nuk i ndryshon faktet që dëgjojmë. Le të supozojmë se të gjithë jemi mashtruar dhe se dokumentet janë false. Edhe sikur vetëm ky seminar planifikimi të pranohej si provë, është kryer një krim që do të mjaftonte për dënimin e Doganit dhe miqve të tij.
Le të shqyrtojmë këtë shembull: Një burrë që është dënuar për përdhunim pesë herë në të kaluarën, akuzohet se ka kryer të njëjtin krim për herë të gjashtë. Le të supozojmë se disa e mbrojnë atë, duke argumentuar se në kohën e krimit nuk ishte shpikur rripi që mendohej se ishte përdorur për veprën penale. A është ky një justifikim i pranueshëm?
Duket se ky favor nuk mund t'i bëhej një baba, aq më pak për një ish-mik kemalist apo një vjehërr.
*Yıldıray Oğur është një kolumnist dhe redaktor menaxhues në të përditshmen Taraf, ku kjo pjesë u botua fillimisht më 23 shtator.
