Dinç Bilgin, i cili në atë kohë zotëronte grupin Sabah-ATV, foli me anëtarët e komisionit, duke thënë se “gabime” u bënë në kohën e grushtit të shtetit nga grupe të ndryshme, përfshirë median. “I gjithë vendi ishte i frikësuar në atë kohë, dhe kështu ishim edhe ne. Nëse do të kishim një kryeministër dhe një Parlament siç kemi tani, asgjë nga këto nuk do të kishte ndodhur. Kishte një traditë për t’iu kundërvënë të zgjedhurve në media. Media nuk ishte demokratike, e guximshme dhe kundër grushteve të shtetit.”
Në përgjigje të një pyetjeje nga anëtarët e komisionit se si mund të ishte e mundur që gazetat me pikëpamje dhe ideologji shumë të ndryshme politike të bashkoheshin në mbështetjen e tyre për ushtrinë, Bilgin tha: “Kujtoni Turqinë e asaj dite. Lëreni më shefin e ushtrisë, madje edhe deklaratat e një gjenerali të lartë do të tronditnin botën. Ishte një periudhë kur ne, si media, nuk ishim mjaftueshëm demokratikë dhe të guximshëm.”
Ai foli për botimet dhe transmetimet e gazetave dhe rrjetit të tij televiziv: “Ishte një periudhë për të cilën tani më vjen turp. Ne bëmë histori për të cilat më vjen turp. Ishte një Turqi e çuditshme - një Turqi që nuk ishte në rregull. U bënë gabime të mëdha. Një nga këto gabime ishte roli i medias në privatizime. Pa menduar më vjen ndërmend tenderin e shpërndarjes së energjisë në Trakya që iu dha një grupi mediatik dhe tenderin e shpërndarjes së energjisë në Bursa, i cili iu kontraktua një tjetri. Shtypi nuk duhej të kishte hyrë në biznese të tjera. Humba gjithçka kur u përfshiva në biznese jashtë gazetarisë.”
Bilgin iu përgjigj gjithashtu pyetjeve në lidhje me Etibank, të cilën ai e zotëronte më parë. Banka falimentoi dhe u konfiskua, dhe Bilgin u dënua me 58 muaj burg për akuza për përvetësim.
“Gabimi më i madh në jetën time ishte hyrja në tenderin e Etibank.” Duke vënë në dukje se, meqenëse grupet e tjera mediatike mbështesnin Partinë e Atdheut (ANAP), grupi i tij mbështeste Partinë e Rrugës së Vërtetë (DYP). “Shefat e medias nuk duhet të zotërojnë banka. Shefat e medias nuk duhet të bëjnë asgjë tjetër përveç gazetarisë. Unë kurrë nuk i kërkova [liderit të ANAP-it, Mesut Yılmaz] këtë tender. Një natë, [ministri i ANAP-it] Cavit Çağlar më telefonoi dhe më kërkoi të bëhesha partner me të në Etibank.”
Jo vetëm ushtria apo media
Bilgin tha se gjatë periudhës së grushtit të shtetit të 28 shkurtit, e cila zakonisht quhet "grusht shteti postmodern në Turqi", çdo institucion kishte përgjegjësi për atë që ndodhi pasi ushtria publikoi memorandumin e saj më 28 shkurt 1997. "Ekzistonte edhe sistemi gjyqësor. Kujtoni prokurorët e asaj kohe." Megjithatë, ai tha gjithashtu se rezistimi ndaj asaj që ai e quajti "klimë e kalbur" mbizotëruese në atë kohë mund të kishte qenë i pamundur për prokurorët.
Turgay Ciner, kreu i Ciner Media Group, i cili aktualisht zotëron gazetën HaberTürk, i tha komisionit: “Në ato ditë kishte terror mediatik. Unë vuajta keq si biznesmen. Mendoj se privatizimet e energjisë dhe bankave të periudhës së 28 shkurtit duhet të hetohen.” Ai tha se nuk do të kishte hyrë kurrë në botën e medias nëse nuk do të ishte privuar nga asetet e tij gjatë periudhës së 28 shkurtit. “Ata më dhanë aksione në gazeta në këmbim të asaj që më detyroheshin, kështu që më duhej të hyja në këtë sektor”, tha ai.
Aydın Doğan, pronari i Doğan Media Group, dëshmoi gjithashtu para komisionit pas Bilgin. Ai gjithashtu u pajtua se media kishte bërë gabime. "Edhe media bën gabime. Ne po përpiqemi të bëjmë çmos për t'i minimizuar këto gabime."
Ai theksoi: “Unë besoj se çdo herë që demokracia u ndërpre, kjo ndodhi për shkak të dobësisë në administratën politike. Nëse politikanët mund të qëndrojnë me guxim, këto gjëra nuk do të ndodhin; shembulli më i fundit është memorandumi i 27 prillit [2007], kur qeveria u ngrit dhe nuk kishte rrezik për një marrje pushteti.”
Ai shtoi, “Nëse [Kryeministri] Necmettin Erbakan do të kishte qëndruar mbi një tank siç bëri Jelcini, 28 shkurti nuk do të kishte ndodhur.”
Gazeta Hürriyet e Doğanit mbahet mend si një mbështetëse e flaktë e grushtit të shtetit, megjithëse ai e mohoi këtë në seancën e tij me komisionin të premten.
Ai vazhdoi, duke folur për gazetat e grupit të tij, përfshirë Hürriyet: “Ne u përpoqëm të ishim sa më të pavarur si gazetarë. Ne kurrë nuk vazhduam lidhje afatgjata me asnjë parti politike. Dhe siç thotë kryeministri, asgjë nuk duhet të lihet në errësirë.”
Doğan tha se departamenti i policisë, Agjencia Kombëtare e Inteligjencës (MİT) dhe madje edhe burime të tjera lajmesh mund të kenë përdorur median në atë kohë. “Media përdoret shpesh. Duhet të kesh marrëdhënie me të gjitha llojet e burimeve nëse merresh me botime.”
Ai iu përgjigj gjithashtu një pyetjeje mbi gjendjen e marrëdhënies së tij me kryeministrin Rexhep Tajip Erdogan. "Shumë mirë," tha ai. "Ne nuk kemi një miqësi të ngushtë, por jemi në një marrëdhënie shumë civile. Gjithmonë i tregoj respekt sipas nevojës dhe ai gjithmonë më pyet se si jam sa herë që më sheh. Nuk kam probleme tani, por mund të shkoj të flas me të nëse kam. Tensionet që ishin publike disa vite më parë nuk ekzistojnë më."
Në përgjigje të një pyetjeje mbi mendimin e tij nëse është e mundur që konglomeratet mediatike të kenë marrëdhënie biznesi me shtetin dhe përsëri të jenë të anshme dhe shqetësuese në gazetë, përfshirë shkarkimin e disa shkrimtarëve dhe heqjen e emrit të Aydın Doğan nga koka e gazetës Hürriyet më 6 qershor 2010, Doğan tha se nuk ishte nën presion kurrë nga qeveria për të bërë diçka.
“Informacioni në faqen kryesore të gazetës Hürriyet u nda ligjërisht nga të gjitha kompanitë e mia të tjera sepse fëmijët e mi e donin këtë. Unë nuk kam fuqi nënshkrimi në asnjë nga kompanitë Doğan; e tërhoqa emrin tim nga të gjitha kompanitë dhe shpërndava punën midis fëmijëve të mi. Tani jam vetëm president nderi i Doğan Holding; nuk kishte presion.”
Ai tha për temën e shkarkimit të Emin Çölaşan dhe Bekir Coşkun, të njohur për kundërshtimin e tyre të fortë dhe shumë të zëshëm ndaj qeverisë së Partisë për Drejtësi dhe Zhvillim (AK Parti): “Unë e shkarkova Emin Çölaşan. Vajza ime dhe kryeredaktori u përpoqën të më bindnin të mos e bëja këtë. Emin ishte bërë i papërballueshëm. Më kushtonte 10,000 dollarë për artikull. Dhe mendoj se mora vendimin e duhur. Bekir, nuk do ta fal kurrë. Bëra gjithçka që ai të qëndronte me Hürriyet. I ofrova t’i blija një apartament në Stamboll. I dhanë shumë para, nuk e di sa.”
"Asnjë politikan apo ushtri nuk ushtroi presion, por herë pas here dhanë rekomandime."
Në përgjigje të një pyetjeje nëse kishte lidhje biznesi me ushtrinë, Doğan tha: “Duke e konsideruar 28 shkurtin si periudhën midis viteve 1996 dhe 2000, unë nuk fitova asnjë tender në atë kohë.” Ai tha se blerja e kompanisë së naftës POAŞ në vitin 2000 ndodhi përmes një tenderi të transmetuar në televizion. “Unë investova 530 milionë dollarë në kapital aksionar dhe nuk përdora asnjë kredi nga bankat publike.”
Ai tha se asnjë nga titujt e gazetave të tij nuk mbështeste ndërhyrjen e 28 shkurtit.
(Today's Zaman)
