Fitorja e presidentit amerikan Barack Obama në zgjedhjet presidenciale të javës së kaluar do të thotë se Shtetet e Bashkuara ka të ngjarë të vazhdojnë tërheqjen e tyre nga Lindja e Mesme, duke hapur një nevojë për një partneritet me Turqinë, sipas një ish-diplomati, i cili thotë se bashkëpunimi turko-amerikan ka fituar rëndësi me Pranverën Arabe.
Shtetet e Bashkuara po e kthejnë vëmendjen e tyre diku tjetër nga Lindja e Mesme, duke i ofruar një shans Turqisë që të rritet dhe të marrë një rol më të madh në rajon, ka thënë ish-diplomati Özden Sanberk.
“[SHBA] ka nevojë për një partner. Një zonë bashkëpunimi pozitiv dhe konstruktiv po shfaqet në rajon”, tha Sanberk së fundmi për Daily News. “Tranzicioni në rajon do të jetë më pak i mundimshëm nëse SHBA-ja punon me Turqinë.”
Shumë në Turqi u gëzuan kur [Barack] Obama fitoi [zgjedhjet e javës së kaluar në SHBA]. A është kjo për shkak të vlerësimit të Obamës apo frikës së [sfiduesit republikan Mitt] Romney?
Qoftë Obama apo Romney, marrëdhëniet turko-amerikane nuk do të arrijnë kurrë deri në pikën e prishjes. Ka një aleancë. Turqia e njeh Obamën, ai nuk është një sasi e panjohur dhe ka një përvojë të katër viteve të fundit.
Çfarë na tregon kjo përvojë? A kanë arritur marrëdhëniet në pikën e nevojshme?
Janë mbi mesataren, por nuk mund të them se janë aty ku duhet. Pavarësisht bashkëpunimit në luftën kundër terrorizmit, ka ende zhgënjim nga pala turke. Ne mendojmë se SHBA mund të japë më shumë. Duke parë nga perspektiva e SHBA-së, ajo nuk jep rezultate sepse nuk është në interesin e saj. SHBA mund ta kishte çuar më tej bashkëpunimin ushtarak përpara se të tërhiqej nga Iraku.
Çfarë po e pengon Uashingtonin?
Ka një dimension që nuk i përshtatet interesit të tij. Gjithashtu nuk është e qartë nëse ky [bashkëpunim i rritur] përputhet me strategjinë e tij, që është shkëputja nga Lindja e Mesme. SHBA nuk do të tërhiqet plotësisht nga rajoni; do të ketë një prani politike. Por periudha e operacionit ushtarak ka përfunduar me Obamën.
Pra, a do ta zhvendosin vëmendjen SHBA-ja në Azi-Paqësorin?
Po, por radikalizmi që erdhi në rendin e ditës pas 11 shtatorit nuk është një çështje që do të largohet lehtë. Dhe, në fakt, ajo fitoi një dimension të ri me Pranverën Arabe. Nga njëra anë, ekziston perspektiva e bashkëpunimit që u shfaq me Vëllazërinë Myslimane më të moderuar dhe, nga ana tjetër, ekziston çështja e trajtimit të grupeve më radikale si Salafitë. Për sa kohë që ky perceptim i kërcënimit të vazhdojë – dhe pavarësisht faktit se prioriteti i SHBA-së do të zhvendoset në Azi-Paqësorin – interesi aktiv i SHBA-së në Lindjen e Mesme, nga ku buron perceptimi i kërcënimit, do të vazhdojë.
Këtu vjen rëndësia e Turqisë. Ka një konvergjencë interesash pasi jemi edhe kundër tendencave radikale. Bashkëpunimi i nisur me 11 shtator do të vazhdojë pasi kemi fusha me interes të përbashkët. Dhe ne nuk duhet të ndjejmë asnjë kompleks për këtë. Ne do të punojmë së bashku me SHBA-në
kudo që kemi interesa të përbashkëta. Edhe pse SHBA po shkëputet nga Lindja e Mesme, ka një zonë krejt të re për bashkëpunimin SHBA-Turqi. Ne do të përpiqemi t'i afrojmë politikat tona. Rëndësia e bashkëpunimit Turqi-SHBA është rritur me Pranverën Arabe.
Për çfarë lloj fushe të re bashkëpunimi po flisni? Turqia dhe SHBA-ja kanë punuar gjithmonë së bashku në të kaluarën në Lindjen e Mesme.
Po, por zona krejt e re vjen me zgjimin arab. SHBA nuk ishte e përfshirë drejtpërdrejt në zgjimin arab për shkak të strategjisë së saj për të udhëhequr nga prapa. Ajo i menaxhoi zhvillimet në një mënyrë mjaft të paqartë. Por në rrugën përpara, ajo do të zhvillojë politika që do të inkurajojnë tranzicionin dhe transformimin demokratik. Në fakt, Turqia kishte filluar ta bënte këtë; por kur çështja siriane erdhi në pikën aktuale, [politikat] ngecën. Si SHBA ashtu edhe Turqia duhet ta kapërcejnë këtë.
Pra, ju besoni se ka një konvergjencë interesash që Turqia dhe SHBA të punojnë së bashku për një tranzicion në Lindjen e Mesme.
Do të inkurajohet evolucioni i Lindjes së Mesme në drejtim të dëshirave të njerëzve. Tani kur e thua këtë, tingëllon si Projekti i Madh i Lindjes së Mesme [një ish-strategji e SHBA-së]. Dhe kjo ngre dyshime në Turqi dhe në Lindjen e Mesme. Por unë nuk e shoh kështu. Kur flas për inkurajim, flas për mbështetjen e këtij procesi, përmes bashkëpunimit ekonomik, apo përmes shumë mënyrave të tjera. Por nuk po flas fare për rrugë ushtarake. SHBA do të jetë më aktive në Lindjen e Mesme, por ky aktivitet do të jetë joushtarak.
Pra, po thoni se ndërsa shkëputet ushtarakisht nga Lindja e Mesme, mund t'i duhet të mbështetet në një aleat si Turqia për të menaxhuar procesin e tranzicionit në rajon.
Ka nevojë për një partner. Një fushë e bashkëpunimit pozitiv dhe konstruktiv po shfaqet në rajon. Tranzicioni do të jetë më pak i mundimshëm nëse SHBA-ja punon me Turqinë.
Por, siç e përmendët, Siria mbetet një sfidë e madhe.
Po, ka një ngërç që askush nuk duket në gjendje ta kapërcejë.
Turqia nuk ishte në gjendje të përdorte siç duhet ndikimin e saj në Siri. Ne u përpoqëm të bindnim regjimin [të bënte] reforma dhe kur dështuam, u tërhoqëm dhe u zemëruam. Menduam se regjimi do të binte shumë më shpejt. Menduam se komuniteti ndërkombëtar do të ishte më aktiv në përshpejtimin e rënies së regjimit. Pra kemi pasur disa gjykime të gabuara. Në fakt, edhe vende të tjera bënë disa gjykime të gabuara dhe, në një fazë, ndryshuan lehtësisht politikat e tyre. Por ne e çuam politikën tonë deri në pikën pa kthim.
Në fillim thoshim se mund të bisedonim me këdo në rajon, madje edhe me aktorë joshtetërorë. Por ne vetë e ndërpremë dialogun tonë me aktorin më të rëndësishëm [presidentin sirian Bashar al-Assad], duke menduar se ai do të largohej. Por nuk doli kështu dhe po duket se nuk do të shkojë kështu.
Politika e jashtme është fusha që ndiheni më të frustruar në dështimin për të bërë atë që dëshironi të arrini. Në vitet e fundit, për shkak të suksesit, ne e morëm atë si të mirëqenë dhe menduam se mund të arrijmë atë që duam. Por ne ishim në gjendje t'i mbushnim velat me fuqi të butë kur detet ishin të qetë. Por tani ka një stuhi dhe ne nuk mund të mbushim velat tona me fuqi të butë. Kur bëhet fjalë për përdorimin e fuqisë së fortë, as aftësitë tona dhe as përvoja jonë nuk janë të mjaftueshme sepse, në fund të fundit, Turqia është një vend që kërkon paqe. Detet tani janë të stuhishme, pavarësisht nga ne, dhe ne duhej të rregullonim politikat tona në përputhje me rrethanat. Tani ajo që është e rëndësishme është të bëhet baza diplomatike me SHBA-në, Evropën, si dhe partnerët arabë, për të trajtuar çështjen siriane në mënyrë që të mos dëmtojë transformimin në rajon.
Shumë besonin se nisma e re e SHBA-së për opozitën ka treguar divergjencën e pikëpamjeve midis Ankarasë dhe Uashingtonit.
Unë nuk e shoh kështu. Turqia dha pëlqimin për këtë iniciativë pa asnjë kompleks.
Turqia kritikohet për mbështetjen e tepërt të Vëllazërisë Myslimane.
Ekziston ky perceptim. Ajo që duhet bërë është të thyhet ky perceptim. Nuk besoj se Turqia po ndjek një politikë sektare. Turqia nuk ka pasur kurrë një politikë sektare dhe ne kemi qenë dëshmitarë të veprimeve që treguan se Partia për Drejtësi dhe Zhvillim [AKP] nuk ndoqi një politikë sektare. Kryeministri vizitoi Naxhafin [një qytet irakian që konsiderohet i shenjtë nga shiitët]; ai bëri thirrje për sekularizëm ndërsa ishte në Egjipt. Avantazhi më i madh i Turqisë është se ajo mund të qëndrojë jashtë konflikteve sektare në rajon për shkak të strukturës së saj shtetërore demokratike dhe laike. Një shtet që ka një aftësi të tillë nuk mund të ndjekë një politikë që kërkon udhëheqje sunite. Por ndonjëherë perceptimet janë më të rëndësishme se realiteti dhe Turqia duhet ta ndryshojë këtë perceptim. Ndoshta për këtë na duhet diplomaci e fortë publike.
Cilat janë pritshmëritë tuaja për krizën siriane?
Është e vështirë të thuhet. Por është e qartë se nuk do të ketë veprime ushtarake të SHBA-së dhe Turqia duhet të veprojë nga kjo premisë. Turqia gjithashtu duhet të ndryshojë perceptimin se është një çështje turko-siriane. Turqisë do t'i duhet të dalë me propozime kreative, jo ushtarake.
KUSH ËSHTË ÖZDEM SANBERK?
Özdem Sanberk është diplomuar në Fakultetin Juridik të Universitetit të Stambollit. Si diplomat karriere, ai shërbeu në disa poste diplomatike përpara se të bëhej ambasador i Turqisë dhe përfaqësues i përhershëm në Bashkimin Evropian në Bruksel në vitin 1987.
Pas daljes në pension në vitin 2000, ai u emërua drejtor i Fondacionit Ekonomik dhe Social Turk (TESEV) në Stamboll, duke mbajtur këtë post deri në shtator 2003. Ai është anëtar bordi i Universitetit Kadir Has në Stamboll dhe punon me disa institute kërkimore turke.
Sanberk është autor i artikujve rreth politikës së jashtme dhe komentator dhe transmetues për shtypin e shkruar dhe audioviziv.
Sanberk aktualisht është drejtor i Institutit Ndërkombëtar të Kërkimeve Strategjike (USAK). Ai ishte gjithashtu anëtar i një paneli të OKB-së për sulmin e flotiljes Mavi Marmara.
