Давне 1950. године Европски програм реконструкције организовао је конкурс за плакате који промовишу амерички Маршалов план. Међу преко 10,000 пријављених, победник је био Рејјн Дирксен, који је тада имао једва 25 година. Његов улазак је приказивао брод који се бори са олујним водама и тамном маглом, повучен напред са више једара: заставе континента. Труп брода је био направљен од слова на којима се пише „Европа“, а натпис је гласио: „Све наше боје до јарбола“.
Норвешки Нобелов комитет у Ослу је рано у петак урадио нешто необично: уместо да додели Нобелову награду за мир појединцу, дао ју је Европској унији — међународној институцији која се суочава са трогодишњом егзистенцијалном кризом која не изгледа ни приближно бити завршен.
Скоро одмах, критичари су истакли чудан избор, исмевајући награду агломерацији земаља, од којих су многе у рецесији и унутрашњим превирањима. У последње две године, многи угледни економисти су тврдили да се ближи крај за јединствену европску валуту, као и за ЕУ у целини.
Унија је упоређена са Лигом народа и фашистичком владом због њеног перципираног „демократског дефицита“, оптужнице да садашње наднационалне институције не одговарају довољно директно бирачком телу. Сигурно је претпоставити да ниједно поређење са Лигом нација није срећно.
Али таква критика је крајње депласирана. Нобелово саопштење не почиње да описује шта је ЕУ учинила за Европу, али историја може.
У веку између 1848. и 1945. године, континент је живео у сталној кризи. Појавили су се национализми, царства су се распала, а пожари су постали правило.
Пиерпаоло Барбиери
Трипут су Немачка и Француска ратовале једна са другом, а два пута су за собом повукле цео свет. Један од тих светских ратова укључивао је неописиви геноцид који је у индустријским размерама спровела развијена нација. После тога, као што је Черчил упозорио, „гвоздена завеса се спустила преко континента“, и читаве нације су живеле у беди и рушевинама које је за собом оставило бомбардовање из ваздуха.
Заједно са демографијом и економијом, идеје имају моћ покретања историје. Попут слободне трговине коју су спонзорисали Британци у 19. веку и револуционарног марксизма почетком 20. века, европске интеграције су се ухватиле. Годину дана након што је Дирксен завршио свој постер, европски брод је почео озбиљно да се гради кроз Париски споразум, који је ефективно повезао привреде Француске и Западне Немачке.
До 1956. Совјетски Савез се показао ништа бољим од ђавола против којих се некада борио када је насилно сломио Мађарску револуцију. За разлику од тога, годину дана касније шест западноевропских нација потписало је Римски уговор, обећавајући „све ближу унију“ и изнедривши Европску економску заједницу, која је од тада еволуирала у ЕУ.
За земље које су дуго биле заглављене у унутрашњим поделама, Европа је постала блиставо светло. Изузетно мирна транзиција у Шпанији уследила је након три деценије диктатуре гвоздених песница Франциска Франка, коју је довео разорни грађански рат.
У земљи у којој је филозоф Јосе Ортега и Гассет једном написао да је „Шпанија проблем, а Европа решење“, обећање интеграције поткрепило је први успешан експеримент Шпаније са демократијом. Слично томе, ауторитарни режими у Португалу и Грчкој уступили су место проевропским републикама које поштују људска права.
А када је Берлински зид коначно пао, показало се да оно што су бивши совјетски поданици желели, није било толико другачије. Тражили су слободе и могућности које оличава ЕУ. Процес интеграције — заједно са радом организација попут Института за отворено друштво — допринео је јачању демократских институција у Чешкој, Мађарској и Словенији. Нису се појавили трајни диктаторски моћници, што је приморало многе политикологе да ревидирају своје превише детерминистичке моделе. Само упоредите постсовјетску судбину диктаторске Белорусије са судбином демократске Пољске.
Са свим својим несавршеностима, Европа је данас највеће појединачно тржиште на свету, које садржи ефикасне антимонополске прописе, ограничавајући економски национализам и промовишући споразуме о слободној трговини са земљама као што су Азија и Латинска Америка. Нови потенцијални чланови су жељни да се придруже, од Турске у процвату до Исланда који је погођен кризом. Упркос свим причама о одуговлачењу, турско чланство ће на крају доћи.
Истина је да је криза државног дуга открила недостатке у дизајну монетарне уније. А демократски дефицит се мора решавати преко директно изабраних службеника ЕУ. Али је много вероватније да ће Европа изаћи ојачана из искушења него одвојена. Нису само европске институције попут централне банке и Комисије те које говоре о „више Европе“ као о решењу. Исто чине и национални лидери попут француског председника и италијанског премијера. Неспоразум се не односи толико на федералистичку будућност, већ на то како до ње доћи. Због тога чак и пажљива немачка канцеларка о Европи говори као о „Сцхицксалсгемеинсцхафт“ – „заједници судбине“.
Заиста, гледајући истраживање овогодишњег добитника Нобелове меморијалне награде за економију, Тома Саргента, Европа се не пореди лоше са раним Сједињеним Државама, којима је била потребна деценија да пређу са Чланова Конфедерације на Устав.
Успех Дирксеновог брода „Европа” је на крају двострук. У оквиру својих чланица и потенцијалних чланица, реч „диктатор” је претворила у анахронизам, наизглед немогућ подвиг из перспективе 1945. године, а да не помињемо 1848. А изван континента, доказала је да постнационална интеграција није само могуће, али и пожељно. Појединачне боје на јарболу су још увек ту - али све плове заједно.
Америка — где су очеви оснивачи иу северним и у јужним републикама некада сањали о интеграцији — треба да узме у обзир. Можда ће једног дана Нобелова награда за мир наградити тај пројекат. У међувремену, Европа плови даље.
(ЦНН)
