Хамас против Фатаха: „Друга борба за Палестину“ (3)

Улога Израела у ривалству Фатаха и Хамаса

Израел подржава одлагање избора за ПЛЦ из истог разлога као и Фатах: страх од одлучујуће победе Хамаса.[КСНУМКС] Многи Израелци такође брину о томе да би, ако је ПА заузета кампањом, имала потешкоћа да помогне у координацији израелског повлачења из Газе овог лета. Док је уплетен у сопствену политичку борбу око планираног "раздвојеност" из Газе, израелски премијер Ариел Шарон изразио је интересовање да подржи Абасов приступ такмичењу са Хамасом.[КСНУМКС]

Абас је истакао важност пуштања из затвора чланова Фатаха који га подржавају и имају утицај на Западној обали и Гази. Шароново ослобађање око 400 затвореника, од којих су већина чланови Фатаха, делимично је био гест који је имао за циљ да ојача Фатах.[КСНУМКС] Одговарајући на критике да ће ослобађање палестинских затвореника створити тензије код насељеника у Гази, Шарон је рекао да је сигуран да досељеници „разумеју потребу за јачањем принципа умереног елемента у ПА и поштују наше обавезе. Док ослобађање затвореника може подићи поверење Палестинаца у ПА, али постоје важнији кораци које Израел треба да предузме. Нарочито важан, с обзиром на све већу крхкост примирја између Израелских одбрамбених снага (ИДФ) и палестинских милитаната, је одговор Израела на нападе на њега. Исламски џихад и Хамас све више су покретали минобацачке и ракетне нападе на израелске интересе током целог процеса који је до "раздвојеност". Такође је повећан број покушаја самоубилачких бомбашких напада унутар зелене линије, који су кулминирали недавним самоубилачким нападом испред тржног центра у Нетанији. Ове акције, које посебно подстичу реакцију Израела, угрозиле су прекид ватре и могле би да угрозе „раздруживање“.[КСНУМКС]

Званичници ИДФ-а су у прошлости тврдили да ће Израел покушати да се уздржи од одговора на нападе како би Абасу омогућио да се сам носи са ситуацијом. Они су, осим тога, тврдили да ће ПА дати прву прилику да реагује на нападе на Израел јер не желе да ПА дају изговор да одложи деловање против Хамаса и Исламског џихада. Прекид ватре између Израела и Палестинаца и процес "раздвојеност" стога је био стално рањив на однос снага између Израела и ПА, ПА и Хамаса, и Израела и Хамаса.[КСНУМКС]

Закључна напомена: Где су Хамас и Фатах ривалство?

Чинило се да је све указивало на то да је египатским посредничким напорима постигнут искорак ка помирењу између Хамаса и Фатаха. То би им омогућило да наставе сарадњу и „Палестинско јединство“. [КСНУМКС] Али упркос званичном потписивању предложеног споразума Фатаха, лидер Хамаса Калед Машаал најавио је свој покрет за одбијање помирења.

Рунда египатског посредовања почела је у августу ове године и кулминирала је пристанком обе стране да потпишу "споразум о помирењу" 22. октобра. Потписивање, којим би се окончао њихов потпуни раздор и отворио пут за председничке и парламентарне изборе 28. јуна 2010, сада је одложено неколико недеља. [КСНУМКС] Према споразуму, осамдесет одсто делегата за палестински парламент бирало би се на партијској основи, а двадесет одсто по изборним јединицама. Специјални комитет са делегатима из свих фракција који подносе извештаје председнику Абасу преузео би контролу над појасом Газе и надгледао изборе. Појас Газе је такође требало да доживи повратак Палестинске власти (ПА) и успостављање нових безбедносних снага, са члановима свих палестинских фракција. Међутим, с обзиром на дубину сукоба и евиденцију односа између њих двоје, мало је разлога да се верује да је помирење и политичка сарадња између њих могућа.

Дводеценијски сукоб Фатаха и Хамаса тешко да се може посматрати као „нормално” политичко надметање између два покрета око душе палестинског становништва у Појасу Газе и Западној обали. Њихови односи попримају природу 'нулте' због ексклузивистичке исламистичке идеологије и тумачења легитимитета власти. Од самог почетка, Хамас је понудио алтернативну исламско-националистичку визију и праксу над неуспешном секуларно-националистичком стратегијом коју је представљала ПЛО, а посебно њен водећи елемент, Фатах. Средином 1980-их ПЛО је изгубио своју либанску територијалну базу и војну опцију. [КСНУМКС] Без реалне дипломатске опције, чинило се да је изгубио на значају као национално-ослободилачки покрет, да би сачувао своје утврђено упориште међу Палестинцима на Западној обали и Појасу Газе. Хамас је имао предност у односу на ПЛО/Фатах због истинског изласка изнутра и као "у" покрет, био је далеко пажљивији и боље познавао потребе и притужбе палестинског друштва, посебно у појасу Газе.

Потписивање споразума из Осла 1993. било је велики психолошки ударац за Хамас, изазивајући страх од политичке елиминације од стране Арафатове ПА. Али испоставило се да је то био неоснован и отуда краткотрајан страх. Опажени неуспех процеса у Ослу и замрљана слика о Фатаховом руководству као нефункционалном, корумпираном и стагнирајућем довели су до невиђеног пораста популарности Хамаса. Ово је додатно појачало војну одмазду Израела на самоубилачке нападе Палестинаца и систематско уништавање безбедносно-бирократске инфраструктуре ПА. У овим условима Хамас је успео да повећа своје војне способности и наоружање. До почетка 2003. године, велике области појаса Газе биле су ван домашаја полиције ПА, а безбедносни апарати су доспели под ефективну, чак и искључиву, контролу Хамаса. Током година у Ослу (1993-2000) Хамас се држао политике званичног бојкота политичког процеса који је спровела ПА на основу свог отпора споразумима из Осла у целини. Али Арафатова смрт у новембру 2004. и консеквентна одлука о спровођењу нових председничких и парламентарних избора показала је спремност Хамаса да учествује на изборима. То је довело до промене става независношћу избора од споразума из Осла.

Изборна победа Хамаса у јануару 2006. представљала је промену режима, а не само промену власти, што је шокирало тренутне тензије у односима Хамас-ПА/Фатах и ​​запетљало друге протагонисте споразума из Осла. Ипак, Хамас је поздравио владу јединства са свим другим палестинским фракцијама, укључујући Фатах, а овај је одбио понуду да Хамас постави сам да се носи са својим новим одговорностима према бирачкој јединици, узгред Израел и међународна заједница, и заправо очекујући његов пад. Званично, председник ПС Махмуд Абас није могао да ускрати право Хамасу да успостави и води нову владу.[КСНУМКС] Представљајући језгро палестинског националног покрета од његовог почетка, Фатах заправо никада није пристао на пораст моћи Хамаса. Међусобна свађа између њих тешко да би се могла сакрити јер обојица полажу право на искључиву власт над безбедносним апаратима и финансијским ресурсима. Спор је довео до де факто поделе власти, при чему је Хамасс успоставио сопствене безбедносне снаге, углавном из својих војних редова.

Преузимање појаса Газе од стране Хамаса у јуну 2007, што су званичници ПА/Фатаха назвали "дрзавни удар", створио је нову реалност два одвојена режима у Појасу Газе и Западној обали, респективно, чиме се додаје нови фактор у геополитичку реалност територијално одвојених палестинских области.[КСНУМКС] Заиста, према Западној обали, појас Газе је био у неповољном положају, посебно у погледу величине, економских ресурса и развојних могућности, густине насељености и друштвених услова, и политичке традиције египатске војне владавине с једне стране, и јорданске анексије и интеграције Западне обале у Источну обалу, с друге стране. Потпуна подела владе ПА из Појаса Газе озбиљно се продубљује од јуна 2007.[КСНУМКС] Ово би могло представљати велику препреку за било какво будуће политичко и економско поновно уједињење ове две територије.

Стога није сасвим јасно да ли су Хамас и Фатах уопште истински заинтересовани за помирење и "национално јединство" јер у ствари свака од њих жуди за опстанком и падом свог супарника. Без обзира на родбинске везе и национални идентитет, главна импликација континуираног одвајања између Западне обале и Појаса Газе је њихова све већа дистанца и све дубље укорењеност сваког режима у сопствену реалност.

Референце

• Амрон Аран, Израелска спољна политика према ПЛО, Утицај глобализације, Суссек Ацадемиц Пресс, (Орегон, 2009)
• Давид Маковски, Склапање мира са ПЛО, пут Рабинове владе ка споразуму из Осла, Вествиев Пресс, (Окфорд, 1996)
• Џон Лафин, ПЛО везе, Књига Горги, (Лондон, 1982)
• Џонатан Шанцер, Хамас против Фатаха, Борба за Палестину, Палграве Мацмиллан, Њујорк, 2008)
• Неил Ц.Ливингстоне и Давид Халеви, Унутар ПЛО, Килл/Виллиам Морров, (Њујорк, 1990)
• Иıлдıрıм Боран, Гецмистен Гунумузе Филистин Диренис Харекети: Ел-Фетих ве Хамас, Меп Китап, (Истанбул, 2006)
• Институт за Блиски исток, Где је риварија Хамас-Фатах?, (Њу Делхи, 2010)
• Извештај ЦРС за Конгрес, Фатах и ​​Хамас: Нова палестинска фракциона стварност, (КСНУМКС)
• Нејтан Џ. Браун, Сукоб Хамас-Фатах: плитко, али широк, (лето 2010)
• ЕастВест Институте, Ривалство Фатаха и Хамаса: Палестинска домаћа конкуренција и повлачење Израела из Газе, (КСНУМКС)
• Пхиллипс Ацадеми Андовер Модел Уједињених нација, Сукоб Хамас/Фатах, (Конференција 2007)